Search Results

İnsanlar hâlihazırda büyük iklim değişikliklerine neden oldu ve daha fazla değişikliği harekete geçirmeye devam ediyor. Bugün sera gazı yaymayı bıraksak bile, küresel ısınma, yüzyıllar olmasa da en azından onlarca yıl daha devam edecek. Bunun nedeni, gezegenin (örneğin okyanusların) tepki vermesinin biraz zaman alması ve karbondioksitin atmosferde yüzlerce yıl kalmasıdır. Yaptığımız şeyle onu hissettiğimiz zaman arasında bir gecikme var. En son tahminlere göre, emisyonları azaltmaya yönelik büyük bir eylemin yokluğunda, küresel sıcaklık ortalama 6 ° C (10,8 ° F) artma yolunda ilerliyor. Bazı bilim adamları, gezegenin kutuplarında “küresel bir felaketin” ortaya çıktığını iddia ediyor; Örneğin Kuzey Kutbu, yaz erime mevsiminin sonunda sadece birkaç yıl içinde buzsuz olabilir. Yine de diğer uzmanlar, Dünya'nın bir veya daha fazla “devrilme noktasından” - iklimimizi yeni bir duruma yönlendiren ani, belki de geri döndürülemez değişikliklerden - geçmesinden endişe ediyorlar. Ancak iklim değişikliğinin en kötü etkilerinden bazılarını önlemek veya sınırlamak için çok geç olmayabilir. İklim değişikliğine müdahale, iki aşamalı bir yaklaşımı içerecektir: 1) “azaltma” - sera gazlarının atmosfere akışını azaltmak; 2) “adaptasyon” - hâlihazırda harekete geçirilmiş olan iklim değişikliği ile yaşamayı ve buna uyum sağlamayı öğrenmek. Kilit soru şu: Önümüzdeki yıllarda karbondioksit ve diğer kirletici emisyonlarımız ne olacak? Geri dönüşümü ve daha fazla yakıt tasarrufu sağlayan arabaları kullanmak yardımcı olacak, ancak yeterli olmayacak önemli davranışsal değişiklik örnekleridir. İklim değişikliği, ekonomik, sosyal, politik ve ahlaki sonuçları olan gerçekten küresel, karmaşık bir sorun olduğu için, çözüm hem küresel olarak koordine edilmiş bir yanıt gerektirecektir (uluslararası politikalar ve ülkeler arasındaki anlaşmalar gibi, daha temiz enerji biçimlerine yönelik bir itme) hem de şehir ve bölge düzeyinde yerel çabalar (örneğin, toplu taşıma iyileştirmeleri, enerji verimliliği iyileştirmeleri, sürdürülebilir şehir planlaması vb.). Bundan sonra ne olacağı bize bağlı. Kaynak: https://climate.nasa.gov/faq/16/is-it-too-late-to-prevent-climate-change/

Bir bilim kurgu filminden alınmış bir komplo gibi görünüyor, ancak bilim adamları Güney Afrika'yı ölümcül kuraklıktan kurtarmak için güneşi kalıcı olarak kısmayı önerdiler. Plan, yerel su kaynaklarını korumak için Cape Town üzerindeki atmosfere büyük miktarlarda gaz pompalanmasını içermekte. Bilim adamlarının 2057'de ölen güneşi bir nükleer bomba ile yeniden ateşlemek için cüretkar bir göreve çıktıkları 2007 bilim kurgu filmini anımsatıyor. Cape Town Üniversitesi'ndeki uzmanlar tarafından öne sürülen planın şehri saran bir su krizi olasılığını önemli ölçüde azaltacağı umuluyor. Araştırmaya göre, iklim krizi gezegenimiz üzerindeki etkisini sıklaştırırken, böylesine hayati bir tehdidin Cape Town'ı vurma olasılığı 2100'de üç katına çıkacak. Çevre Araştırma Mektupları dergisinde geçen hafta yayınlanan bir çalışmada , bilim adamları böyle bir felaketten kaçınmanın çılgın bir yolunu özetlediler. Güney Afrika gazetesi The Mail ve Guardian, planın hem iklim etkileri hem de jeopolitik etkileri nedeniyle tartışmalı olduğunu bildirdi. Araştırmacılar makalelerinde, Cape Town üzerindeki Dünya'nın üst atmosferine sülfür dioksit gazı partiküllerinin enjekte edilmesini öneriyorlar. Gaz, şehrin üzerinde güneş ışığını yansıtan dev bir bulut oluşturacak ve aşağıdaki ortamı karartacaktır. Araştırmacılara göre, bilim kurgu taktiği, kuraklığın Cape Town'ı 2100'e kadar vurma şansını yüzde 90'a kadar azaltabilir. Amaç, Cape Town ikliminin yüzyıl ilerledikçe daha da kötüye gitmesini engellemek ve büyük bir kuraklığın mevcut ihtimalini korumak olacaktır. Araştırmacılar, bulguların sera gazı emisyonlarını azaltmaya bir alternatif olarak görülmemesi gerektiğini vurguladılar. Şehrin vatandaşlarına erzak olarak su dağıtması için ordunun görev almasına çok az kaldı. Mail and Guardian'a göre çılgın yeni komployu onaylatmak bilim adamları için kesinlikle zor olacak. Uzmanlar daha önce, küresel ısınmanın etkilerini azaltmak için atmosfere gaz enjekte etme fikrine karşı çıktılar ve bunu “iklim sistemine potansiyel olarak tehlikeli bir müdahale” olarak adlandırdılar. Kaynaklar: https://nypost.com/2020/11/26/south-africa-considers-dimming-the-sun-to-avoid-running-out-of-water/ https://www.psychologytoday.com/us https://www.smithsonianmag.com/

Dünyanın görkemli semalarından ayrıldıktan sonra, "bulut" kelimesi artık yağmur üreten beyaz, kabarık görünümlü bir yapı anlamına gelmiyor. Bunun yerine, büyük evrendeki bulutlar, çevrelerinden daha fazla yoğunluğa sahip topak alanlardır. Bu resim, tozlu bir halka şekli (simit) ve "bulutlar" adı verilen kümelerle çevrili bir tür aktif galaktik çekirdek olan bir kuasar'ı tasvir etmektedir. Bu bulutlar küçük başlar, ancak 1 parsek (3,3 ışıkyılı) genişliğine kadar genişleyebilir. Bu diyagramda bulutlar simitten en az 1 parsek uzaklıktadır. Uzay teleskopları bu kozmik bulutları, 100.000'den fazla Güneş'e eşdeğer kütlelere sahip, hiçbir ışığın kaçamayacağı gizemli yoğun nesneler olan süper kütleli kara deliklerin yakınında gözlemledi. Neredeyse her galaksinin merkezinde süper kütleli bir kara delik vardır ve çevresinden çok fazla gaz ve toz yutuyorsa buna "aktif galaktik çekirdek" (AGN) denir. En parlak AGN türüne "kuasar" denir. Kara deliğin kendisi görülemezken, madde, olay ufkuna yakın parçalandıkça çevresi son derece parlak kalır. Ancak kara delikler gerçek anlamda elektrikli süpürgeler gibi değildir; onlar sadece çok yaklaşan her şeyi emmezler. Bir kara deliğin etrafındaki bazı maddeler doğrudan içeri düşecek ve bir daha asla görülmeyecekken, yakındaki gazın bir kısmı dışarıya doğru fırlayacak ve binlerce yıl boyunca genişleyen bir kabuk oluşturacaktır. Bunun nedeni, olay ufkunun yakınındaki alanın son derece enerjik olmasıdır; Kara deliğin etrafındaki hızlı hareket eden parçacıklardan gelen yüksek enerjili radyasyon, uzayın genişliğine önemli miktarda gaz püskürtebilir. Her bulut küçük başlar, ancak 1 parsek genişliğinde genişleyebilir ve Dünya ile Güneş'in ötesindeki en yakın yıldız olan Proxima Centauri arasındaki mesafeyi bile kaplayabilir. Derin uzaydaki bu kümeleri ne açıklıyor? Proga ve meslektaşları, doktora öğrencisi Randall Dannen liderliğindeki Astrophysical Journal Letters'da yayınlanan bu gizeme olası bir çözüm sunan yeni bir bilgisayar modeline sahipler. Bilim adamları, süper kütleli kara deliğin yakınındaki son derece yoğun ısının, gazın gerçekten hızlı bir şekilde dışarıya akmasına izin verebileceğini, ancak bu şekilde yığın oluşumuna da yol açabileceğini gösteriyor. Gaz çok şiddetli hızlanırsa, kümeler oluşturacak kadar soğumayacaktır. Bilgisayar modeli bu faktörleri hesaba katar ve gazın uzaklara gitmesini, aynı zamanda kümelenmesini sağlayacak bir mekanizma önerir. Proga, "Kabuğun dış kenarının yakınında, gaz yoğunluğunu eskisinden biraz daha düşük yapan bir karışıklık var. Bu, bu gazın çok verimli bir şekilde ısınmasını sağlıyor. Dışarıdaki soğuk gaz bununla dışarı atılıyor." dedi. Bu fenomen bir şekilde sıcak hava balonlarının yüzmesini sağlayan kaldırma kuvvetine benzer. Balon içerisindeki ısınan hava dışarıdaki soğuk havadan daha hafiftir ve bu yoğunluk farkı balonun yükselmesine neden olur. Dannen, "Bu çalışma önemlidir, çünkü gökbilimciler her zaman bulutları AGN'den gördüğümüz gözlemlere uyacak şekilde belirli bir konuma ve hıza yerleştirmek zorunda kalmıştır. Bizim çalışmamız bu bulutların oluşumu için potansiyel bir açıklama sunuyor." dedi. Bu model, onu besleyen kara deliğin etrafında dönen malzeme diskine değil, yalnızca gaz kabuğuna bakar. Araştırmacıların bir sonraki adımı, gaz akışının diskin kendisinden kaynaklanıp kaynaklanmadığını incelemektir. Ayrıca, bazı bulutların neden saatte 20 milyon mil (saniyede 10.000 kilometre) kadar hızlı hareket ettiğinin gizemiyle de ilgileniyorlar. Kaynak: https://www.nasa.gov/feature/why-clouds-form-near-black-holes

Bir kara deliğin kendisi herhangi bir ışık yaymaz. Kara denmesinin nedeni budur. Bununla birlikte, bir kara deliğin yakınındaki madde, kara deliğin yerçekimine tepki olarak ışık yayabilir. Kara delik, yerçekiminin ışığın bile kaçamayacağı kadar güçlü olduğu bir uzay bölgesidir. Işık kütlesi olmasa bile yer çekiminin ışığı etkileyebileceğini duymak sizin için şaşırtıcı olabilir. Yerçekimi Newton'un evrensel çekim yasasına uysaydı, o zaman yerçekiminin gerçekten ışık üzerinde hiçbir etkisi olmazdı. Bununla birlikte, yerçekimi, Einstein'ın genel görelilik teorisi olarak bilinen daha modern bir dizi yasaya uyar. Genel göreliliğe göre, yerçekimi aslında uzay ve zamanın kıvrılmasından kaynaklanır. Işık, düz uzay zamanı boyunca düz bir çizgide hareket ettiğinden, uzay-zamanın kıvrımı, ışığın eğri bir yol izlemesine neden olur. Işığın yolunun kütleçekimsel eğriliği, onu yeryüzünde pek fark edemeyeceğimiz kadar zayıf bir etkidir. Ancak yerçekimi çok güçlü olduğunda, ışığın yolunun bükülmesi önemli hale gelir. Bir kara delik, uzay zamanının o kadar eğimli olduğu bir bölgedir ki, ışığın alabileceği her olası yol sonunda kıvrılır ve kara deliğin içine geri döner. Sonuç olarak, bir ışık huzmesi bir kara deliğe girdiğinde, asla çıkamaz. Bu nedenle, bir kara delik gerçekten siyahtır ve asla ışık yaymaz. Ancak bu kısıtlama yalnızca kara deliğin içindeki noktalar için geçerlidir. Bir kara deliğin yakınındaki ama aslında içinde olmayan ışık, kesinlikle evrenin geri kalanına kaçabilir. Bu etki aslında dolaylı olarak kara delikleri "görmemizi" sağlayan şeydir. Örneğin, galaksimizin merkezinde süper kütleli bir kara delik var. Yüksek güçlü bir teleskopu tam olarak galaksimizin merkezine doğrultup yakınlaştırırsanız, hiçbir şey görmezsiniz. Tek başına bir kara delik gerçekten siyahtır. Bununla birlikte, kara deliğin yerçekimi o kadar güçlüdür ki, birkaç yakın yıldızın kara deliğin yörüngesinde dönmesine neden olur. Bu yıldızlar aslında kara deliğin dışında olduklarından, bu yıldızlardan gelen ışık dünyaya gayet iyi ulaşabilir. Bilim adamları, birkaç yıl boyunca galaksimizin merkezine yüksek güçlü bir teleskop doğrulttuklarında, gördükleri şey, aynı boş noktanın etrafında dönen birkaç parlak yıldızdı. Bu sonuç, noktanın süper kütleli bir kara deliğin yeri olduğunu gösterdi. Kaynak: https://wtamu.edu/~cbaird/sq/2016/03/29/how-does-a-black-hole-give-off-light/

Bilim adamları, Grönland'ın altında, ülkenin kuzeybatısındaki buz tabakasının derinliklerine gömülmüş ve milyonlarca değilse bile yüz binlerce yaşında olduğu tahmin edilen devasa eski bir gölün kalıntılarının keşfedildiğini söylüyor. Devasa 'fosil göl yatağı',Antarktika'dan sonra dünyanın en büyüğü. Gizemlerle dolu olduğunu bilsekte, bilim adamlarının dünyanın bu bölgesinde daha önce görmedikleri bir fenomen. Geçen yıl, bilim adamları Grönland buz tabakasının altında 50'den fazla buzul altı gölün keşfini bildirdi; ana kaya ile üstteki buz tabakası arasında sıkışmış çözülmüş sıvı su kütleleri. Yeni buluntu farklı bir yapıya sahip, eski bir göl havzası, uzun süre kuru kalan ve şimdi tonlarca tortul dolgulu bir yapıya sahip. 1,2 kilometre kalınlığa kadar olan gevşek kaya ve daha sonra başka bir 1.8 kilometre buz. Araştırmacılar, göl uzun zaman önce oluştuğunda bölgenin buzsuz olduğunu ve havzanın yaklaşık 7.100 kilometrekarelik geniş bir alana sahip anıtsal bir gölü destekleyeceğini söylüyorlar. Göl, bir zamanlar var olan en az 18 antik dereden oluşan bir ağ tarafından beslenerek yaklaşık 580 kilometre küp su kapasitesine sahipti. Columbia Üniversitesi'nden baş araştırmacı ve buzul jeofizikçisi Guy Paxman: "Bu, tamamen gizlenmiş ve erişilemez bir manzarada önemli bir bilgi deposu olabilir" diyor. "Çökeltilere ulaşabilirsek, bize buzun ne zaman olduğunu veya olmadığını söyleyebilirler." Kaynak: https://www.sciencealert.com/ancient-lake-discovered-under-greenland-may-be-millions-of-years-old-scientists-say

Gökbilimciler, adını Mısır'ın Kaos Tanrısı'ndan alan, potansiyel olarak tehlikeli bir asteroidin 2068'de Dünya'yı tehdit edebileceğini duyurdu. Apophis'in ayrıca 2029 yılında da Dünya'ya çok yakın bir şekilde geçeceğini düşünüyor. Ancak bu geçiş sırasında Dünya ile çarpışma şansı yok denecek kadar az. Gökbilimciler asteroidi 2004 yılında keşfettiler. 48 yıl içinde Mısır Kaos Tanrısı Apophis'in adını taşıyan bir asteroit Dünya'ya çarpabilir. Popular Mechanics raporlarına göre Apophis, 2068'de Dünya'ya çok yakın bir yerden geçecek. Ve yörüngesi yavaş yavaş sürüklendiği için, bize çarpma ihtimali var. Bunun olma ihtimali oldukça düşük - ancak bilim adamları, riskin gerçek olduğunu söylüyor. PopMech'in bildirdiğine göre , 2029'da Dünya ile bir uydu ağı arasından geçecek ve bu noktada Apophis’i çıplak gözlerimizle görebileceğiz. 2068 etkisini göz ardı edemeyen Hawaii Üniversitesi astronomları, 2029 geçişinin kesinlikle zararsız olacağını söylüyor. Amerikan Astronomi Derneği'nin 2020 toplantısında sunulan çalışmaları , 2004'te keşfedildiğinden beri Apophis'in değişen yörüngesini izliyor. Yine, Apophis'in bizim için gerçekten bir tehdit oluşturması ihtimali zayıf olasılık, ancak sonuçları felaket olabilir. PopMech'e göre ihtimal düşükte olsa uzay ajansları her türlü olasılığa karşı hazırlık yapıyor. NASA ve SpaceX, potansiyel olarak öldürücü asteroitleri saptırma planı için bir alıştırma turu görevi görecek olan DART görevini başlatıyor. Rus bilim adamları, Apophis'e ateş etmeyi planladıkları bir nükleer füze geliştirdiklerini de söylediler. Kaynaklar: https://futurism.com/the-byte/chance-giant-asteroid-smash-earth-2068 https://www.popularmechanics.com/space/solar-system/a34511043/god-of-chaos-asteroid-headed-for-earth/

Kuantum mekaniği ve genel görelilik, etrafımızdaki evreni açıklamamız için kullanılan iki önemli fikirdir. İnsan ırkı tarafından şimdiye kadar oluşturulmuş en iyi fikirler arasındadırlar, ancak ne yazık ki birlikte çalışmayı reddederler. İki teorinin sınırları sürekli araştırılıyor. Bilim adamları iki teorinin sınırlarında bir sonraki büyük teorinin ipuçlarını bulmayı umuyorlar. Kuantum mekaniği ile görelilik arasındaki uçurumu kapatacak olanı… En çok tartışılan ve üzerinde çalışılan fikir sicim teorisidir… Araştırmacılar, şu anda evrende gördüklerimizi açıklamada başarılı görünen bir kuantum yerçekimi teorisini bildiriyorlar ve bu, hem kuantum mekaniği hem de kara delikler gibi görelilik gerektiren süreçleri açıklamada kullanılıyor. Yeni yaklaşım, Physical Review Letters'da " Finite Quantum Gravity Amplitudes: No String Attached " başlığıyla bildirilmiştir . Araştırmacılar için teorinin çok önemli bir yönü, daha önce test edilmiş kavramlar üzerine kurulmuş olmasıdır. Sicim teorisinde önerilen dizelerin var olduğuna dair hiçbir kanıtımız yok. Bunları bulmak için, CERN'deki Büyük Hadron Çarpıştırıcısından (LHC) önemli ölçüde daha güçlü parçacık hızlandırıcılara ihtiyacımız olacak. Kuantum yerçekimi teorileri, parçacık olarak hareket eden dizeleri gerektirmez, sadece parçacıkların orada olduğunu varsayarlar. Bilim adamları için, bu alternatif teorinin kullanılması cazip çünkü sicim teorisini deneylere bağlamak son derece zordu. Fikir, deneysel olarak test edilmiş olan fiziksel ilkeleri kullanır. Başka bir deyişle: hiç kimse deneylerde ipleri gözlemlememiştir, ancak parçacıklar insanların LHC deneylerinde kesinlikle gördükleri şeylerdir. Hollanda'da Radboud Üniversitesi yazarlarından profesör Frank Saueressig söz konusu açıklamada: “Çalışma, bu teori için önemli bir temeldir, ancak önemli olan, evren hakkında tahminler oluşturmaktır. Bir teori güzel olabilir ve gördüğümüz her şeyi açıklayabilir, ancak aynı zamanda henüz göremediğimizi tahmin edebilmeli ve onu tutarlı bir çerçevede açıklayabilmelidir." demiştir. Ekip şimdi yeni teorik çerçevesini kara deliklere uygulayacak ve bu teorinin bu kozmik bilmeceler üzerindeki etkilerini anlamaya çalışacak. Saueressig: "Sonuçta, yalnızca bir dizi doğa kanunu vardır ve bu set, parçacıkları fevkalade yüksek enerjilerde çarpıştırdığımızda ne olacağı veya parçacıklar bir kara deliğe düştüğünde ne olacağı da dahil olmak üzere her türlü soruya uygulanabilmelidir.Görünüşte bağlantısız olan bu sorular arasında, her iki tarafta da ortaya çıkan bulmacaları çözmeye izin veren bir bağlantı olduğunu göstermek harika olurdu." dedi. Kaynak: https://www.iflscience.com/physics/new-quantum-gravity-theory-proposed-as-an-alternative-to-string-theory/

BÜYÜK KEŞİF Edwin Hubble'ın yıldızlarla ilgili çalışması, galaksimizin bir zamanlar tüm evren olduğu düşünülen ama aslında genişleyen evrendeki milyarlarca galaksiden biri olduğunu ortaya çıkardı. KÜÇÜK MESELE Evrenin yüzde doksan beşi karanlık enerji ve karanlık maddedir. Geri kalanı; Dünyadaki her şey, tüm gezegenler, yıldızlar ve diğer her şey, sadece kalan yüzde beşi oluşturuyor. ÇOK FAZLA HİÇLİK Evrenimiz çoğunlukla boş uzaydır. Görünür evreni oluşturan galaksiler ve galaksi kümeleri, muazzam boş alanları çevreleyen karmaşık bir yapı iskelesinde yoğunlaşmıştır. KOZMİK MAHALLE Samanyolu galaksisi, yaklaşık 30 galaksiden oluşan bir mahalle olan Yerel Grup içindedir. En yakın büyük komşu galaksimizin adı Andromeda'dır. YILDIZLARDAN DAHA FAZLA GEZEGEN Galaksimizdeki diğer yıldızların yörüngesinde dönen, dış gezegenler denilen, binlerce gezegen biliyoruz. ORTAK SPİRAL Bilinen galaksilerin yaklaşık üçte ikisi, Samanyolu galaksimiz gibi sarmal şekillidir. Geri kalanların çoğu eliptik (oval benzeri) şekillere sahiptir ve birkaçı kürdan veya yüzük gibi alışılmadık şekillerdedir. BİRÇOK GALAKSİ Hubble Uzay Teleskobu gözlemleri 5.500'den fazla galaksi ortaya çıkardı. DIŞARIDA KİMSE VAR MI? Bilim adamları, yaşam potansiyeline sahip olabilecek başka gezegen sistemleri arıyorlar. Şimdiye kadar Dünya, hala, yaşamı barındırdığı bilinen tek gezegen. KAÇIŞ YOK Galaksimizin merkezinde süper kütleli bir kara delik var. Kara delik, çok küçük bir alana sıkıştırılmış büyük miktarda maddedir ve bu, hiçbir şeyin, ışığın bile, kaçamayacağı kadar güçlü bir çekim alanıyla sonuçlanır. MİLYARLARCA GALAKSİ Evrende yüz milyar galaksi olabilir. Bir galaksi yıldızlarla doludur: Güneşimiz, Samanyolu galaksimizdeki en az yüz milyar yıldızdan sadece biridir. https://solarsystem.nasa.gov/solar-system/beyond/overview/

Farkındalığımızın ötesinde bizi etkileyen faktörler arasında sosyal medya algoritmaları, yapay zeka ve kendi genetiğimiz var. Bu durum eski bir soruyu gündeme getiriyor: Kendi yaşamlarımız üzerinde kontrolümüz var mı? İşaret parmağınızı biraz sağa hareket ettirmek gibi önemsiz bir şey yapmayı düşündüğünüzü varsayalım. Yapmakta özgürsünüz. Yapmamakta özgürsünüz. Artıları ve eksileri tartarsınız ve yapmaya karar verirsiniz. Bakın, parmağınız hareket ediyor. Tebrikler! Yaptınız. Bu bir özgür irade durumudur. Açıkça görülüyor ki bu önemli bir durum değil. Hiçbir şey parmağınızı hareket ettirmenize bağlı değildir. Ama şimdi, o parmağınızı hareket ettirirseniz birinin idam edileceğini hayal edin, işte o zaman ahlaki açıdan sorumlu olursunuz… Özgür iradeye sahip olduğumuz açıkca görünüyor. Ama birçok filozof ve bilim adamı size özgür iradenin olmadığını söyleyecektir. Bu argümanın çıkış noktası, özgür iradenin, geçmişte bilime hâkim olan ve bugün de etkili olmaya devam eden bir dünya görüşü olan determinizmle uyumsuz olmasıdır. Determinizm, şu anda olan her şeyin tamamen siz doğmadan çok önce yerinde olan faktörler tarafından belirlendiğini söylüyor. Belki bu faktörler yetiştirilme tarzınız veya kültürünüzle ilgilidir ya da Evrenin başlangıç koşullarıyla ve nasıl gelişeceğini yöneten yasalarla ilgilidir. Her iki durumda da onlarla hiçbir ilginiz yok ve ne yapacağınızı onlar belirliyorsa, özgür değilsiniz. ABD'li filozof Peter van Inwagen An Essay on Free Will adlı kitabında bu argümana canlı bir örnek veriyor . Eğer determinizm doğruysa, doğa ve geçmiş kanunları parmağınızı hareket ettireceğinizi garanti eder. Dolayısıyla, parmağınızı hareket ettirmeme gücünüz varsa, yasaları veya geçmişi değiştirme gücüne de sahip olursunuz. İlk tepki, determinizm tarihsel olarak önemliyken şimdi yanlış görünmesidir. Kuantum fiziği bazı olayların gerçek anlamda rastgele olduğunu gösterir. Bu, Avustralya Ulusal Üniversitesi'nin rastgele sayı üreteci geliştirmek için kullandığı bir kavram. Ne yazık ki, bu sadece işleri daha da kötüleştirir. Parmağınızı hareket ettirmek sadece rastgele bir hareket olsaydı, bundan sorumlu olmazdınız ve bu yüzden yine de özgür olamazdınız. Bu bize özgür iradeye karşı tam gelişmiş bir argüman verir. Ya determinizm doğrudur ya da değildir; bu sadece mantık. Eğer determinizm doğruysa, eylemleriniz siz doğmadan önce olan şeylerin bir sonucudur; yani özgür iradeniz yok. Ancak determinizmin doğru olmadığını varsayalım; o zaman, tüm eylemlerinizin (parmağınızı kaldırmak gibi!) her şeyin rastgele olacağını düşünmek kolaydır. Ancak bu durumda özgür irade de olmayacaktır. Beni Rahatsız Eden Şeyler adlı kitabında özgür iradenin “kanıtlanabilir şekilde imkansız” olduğunu savunan İngiliz filozof Galen Strawson'un yanında olabilirsiniz . Bir orta yol var mı? Diğer bir seçenekte özgür iradeyi anlamaya çalışmaktır, dünyadaki her şey eylemleriniz için geçerli olan sınırlı bir determinizm biçimiyle çalışır. ANU'dan Victoria McGeer tarafından geliştirilen bu görüşün bir versiyonu, özgür iradeyi birbirimizi ahlaki olarak sorumlu tutmak için sosyal kapasitemizi açıklayan her şey olarak tanımlamayı içerir. Belirleyici bir süreç ilke olarak bunu yapabildiğinden, özgür irade ve determinizm bir arada var olabilir. Ancak deterministik bir süreç bu kapasiteleri açıklayabilirken, bu durumda özgür irade olmaz çünkü özgür irade temelde determinizmle bağdaşmaz. Bu noktada işler kasvetli görünüyor. Ancak ABD'li dilbilimci ve filozof Noam Chomsky'nin belirttiği küçük bir ışık huzmesi var : Ona inanmaktan vazgeçemeyiz (özgür irade); bu bizim fenomenolojik açıdan en açık izlenimimizdir, ancak bunu açıklayamayız. Doğru olduğunu bildiğimiz bir şeyse ve bunun için herhangi bir açıklamamız yoksa, herhangi bir açıklayıcı olasılık için çok kötü. Chomsky, insanların özgür iradeyi anlamasının imkansız olabileceğini söyleyerek devam ediyor. “Bilimde, insanlar ilgilendikleri sistemlerin modellerini veya teorilerini geliştirir.” Dil ve Bilgi Sorunları adlı kitabında anlayabildiğimiz tek modelin eylemlerimizin belirlenmiş veya rastgele olduğu modeller olduğunu öne sürer. Chomsky'nin insan anlayışının sınırları konusunda haklı olduğundan emin değiliz. Ama özgür irade konusunda haklı olduğunu düşünüyoruz. Parmağımızı hareket ettirmekte özgürüz. Bu ne belirli ne de rastgele - kemiklerimizde hissedebileceğimiz bir seçim… Bu makale The Conversation'dan bir Creative Commons lisansı altında yeniden yayınlanmıştır . Kaynak: https://www.iflscience.com/brain/we-might-not-be-able-to-understand-free-will-with-science-heres-why/

Bilim adamları, geleceğin süper insan askerlerini yaratmak için gen manipülasyonunu kullanıyor olabilir mi? "İnsan ırkı kendini yeniden tasarlamayı başarırsa, muhtemelen diğer gezegenlere ve yıldızlara yayılacak ve kolonileşecektir." Stephen Hawking Son yılarda normalden daha güçlü ve yüksek yeteneklere sahip insanlara olan hayranlığımızı gösteren sayısız süper kahraman filmi yayınlandı. Peki ya insanlar gerçekten de filmlerde gösterilenler gibi insan üstü yeteneklere sahip olabilir mi? Yirminci yüzyılın başlarında, yeni genetik keşifler, üstün bir insan ırkının potansiyel gelişimi ve özelliklerini düşünmeye sevk etti. Doğmamış çocuğunuzun erkek mi kadın mı olacağını, boyunu, kilosunu ve hatta atletik yeteneklerini seçebildiğinizi hayal edin. Ünlü fizikçi Stephen Hawking, bu yüzyılda, insanların zeka gibi özellikleri ve hatta saldırganlık gibi içgüdülerini değiştirmek için genlerini değiştirebileceklerini öngördü. Bu yılın başlarında, Çin'deki bir bilim adamı, dünyanın ilk genetiği değiştirilmiş insan bebeklerini yarattığını açıklayarak dünyayı şok etti. Hawking'in öngördüğü geleceğe doğru bir adım… Çinli bilim adamı He Jiankui'nin ikiz kızları Lulu ve Nana'nın doğumunu düzenlemek için CRISPR-Cas9 adlı gen düzenleme aracını kullanması, bu ayın başlarında uluslararası bir eleştiri seline yol açtı. Hong Kong'daki İkinci Uluslararası İnsan Genomu Düzenleme Zirvesi'nde bir araya gelen bilim adamları, kızları HIV'e karşı dirençli hale getirme konusunda görünüşte iyi niyetli olmasına rağmen doğrulanmayan müdahalesini sorumsuz olarak kınadılar ve uluslararası bilimsel normların ihlali olduğunu açıkladılar. He'nin vakasına odaklanmak için, gerçek zamanlı insan genomu düzenleme yeteneğinin dünya çapında ne gibi bir etkisi olacağı konusuna daha az yer verildi. “Muhtemelen insanlarda genetik mühendisliğine karşı kanunlar çıkarılacak. Ancak bazıları, hafızanın boyutu, hastalığa direnç ve yaşamın uzunluğu gibi insan özelliklerini geliştirme cazibesine karşı koyamayacak. ”diye yazmıştı Hawking... Bilim adamları, genom düzenleme uygulamalarının hastalıkları tedavi etmek ve hatta orak hücre anemisi ve potansiyel olarak kanser gibi hastalıkları iyileştirmek için yararlı olduğunu öne sürdüler. Ülkelerin halk sağlığı sistemlerinin bir parçası olarak gönüllü veya zorunlu katılımı içeren aşılamayı düşünün. Bilim adamları, genetik modifikasyonun, ulusal popülasyonları korumak için hastalıkları tedavi etmenin bir yolu olarak nihayetinde benzer şekilde görülebileceğini söylediler. Bunun yaygın bir kalıtsal durumu tedavi etmek için uygulanabileceği yerlere bir örnek, orak hücreli anemi tedavisi veya muhtemelen ortadan kaldırılması olabilir. Bu durum ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde 100.000 kişiyi etkilemektedir ve 365 Afrikalı-Amerikalı doğumdan birinde meydana gelmektedir. Hükümetler, orak hücre hastalığı gibi genetik rahatsızlıkları tedavi etmek için popülasyonlarının genlerini kitlesel ölçekte değiştirmeye başlarlarsa, bu, geliştirme için bu teknolojinin nihai kullanımına giden yolu açar mı? Connecticut merkezli bir immünolog ve Jackson Laboratuvarı'nda baş araştırmacı olan Derya Unutmaz, "Bu kesinlikle olacak" diyor. “Askeri düzeyde, her türlü hastalığa ve zorlu hava koşullarına dayanabilen ve yüzlerce kilogram taşıyabilen süper askerler yaratmak istediğinizi hayal edebilirsiniz. Bunlar bilim kurguydu, ancak artık bunları mümkün kılacak araçlara sahibiz ”diye de ekliyor. Bir ülke böyle bir adım atarsa, diğer ülkeleri de mücadele etmek için harekete geçmeye teşvik edebilir. Buna karşı koymanın bir yolu, ülkelerin kötüye kullanmasını engelleyebilecek veya caydırabilecek genetik modifikasyon için küresel bir düzenleyici sisteme sahip olmak olabilir. Unutmaz, "Bununla başa çıkmak zorundayız, ama insanlığın geleceği için çok iyimserim, çünkü kendimizi defalarca tamamen yok etme yeteneğine sahip olduk ama bir şekilde yapmadık ve her seferinde teknolojinin neden olduğu bir sorunumuz var, karşı çözüm üretiyoruz ”diyor. Bu potansiyel, uygulamaların, yoksullar ve zenginler arasındaki sosyal ve ekonomik uçurumu nasıl etkileyeceğine dair soruları gündeme getiriyor. Hawking, süper insanlar bir kez ortaya çıktığında, rekabet edemeyecek olan "iyileştirilmemiş" insanlarla büyük siyasi sorunlar çıkacağını tahmin ediyor. "Muhtemelen ölürler veya önemsizleşirler. Bunun yerine, kendilerini sürekli artan bir oranda geliştiren kendi kendini tasarlayan varlıklar ırkı olacak." diye yazdı. Birleşik Krallık'taki Sussex Üniversitesi'nde sosyal ve tıbbi antropoloji profesörü olan Margaret Sleeboom-Faulkner, eğer gen düzenleme teknolojisi başarılı olursa, önce hastalığın ortadan kaldırılmasına yardımcı olmak için daha zengin ülkelerin ticari bir yöne kayacağını söylüyor. Sleeboom-Faulkner, "İnsan nüfusunun bir kısmı için uygun olmayan bir tür lüks olacak" diyor. "Bunun kimin zararına olduğunu bilmiyorum, çünkü bir avantaj olmayabilir" diyor ve katıksız kalmayı tercih eden insan grupları olabileceğini ekliyor… Kaynaklar: https://www.scmp.com/news/world/europe/article/2168694/stephen-hawking-feared-race-superhumans-able-manipulate-their-own https://nypost.com/2018/02/15/were-getting-even-closer-to-creating-superhumans/ https://www.scmp.com/lifestyle/health-wellness/article/2179853/future-gene-editing-ending-disease-or-creating-super https://science.howstuffworks.com/life/genetic/creating-superhumans-through-gene-manipulation-and-more.htm

Arkadaşlık paradoksu, arkadaşlarınızın muhtemelen sizden daha fazla arkadaşı olduğunu söylüyor ve muhtemelen partner sayısı ve sosyal medya takipçileri gibi diğer sosyal durumlar için de bu geçerli… İlk olarak, tüm sosyal medya ağından rastgele bir kişi seçin; ardından takip ettikleri birini seçin. Başka bir şekilde düşünülmüşse, birbirine bağlı iki kişiyi seçerek, aslında yaptığımız şey ağdaki tüm takipçi ilişkilerinden rastgele bir bağlantı seçmek. Grafik teorisinde, bu bağlantılara grafiğin kenarları denir. Şimdi, popüler insanlar (tanım gereği) daha fazla sınıra sahip olduklarından, herhangi bir sınırın sonunda popüler bir kişi bulma olasılığımız daha yüksektir. Bu nedenle, rastgele seçilen bir kişinin rastgele seçilen bir arkadaşının (sınırın sonundaki kişi) rastgele seçilen bir kişiden daha fazla arkadaşı olması muhtemeldir ve arkadaşlık paradoksu geçerlidir. Bu matematiksel teoridir. Peki pratikte nasıl işliyor? Güney Kaliforniya Üniversitesi'nde Araştırma Görevlisi olan Kristina Lerman, öğrenmeye karar verdi. O ve meslektaşları, 2009 yılında yalnızca 5,8 milyon kullanıcısı olan Twitter ağının takipçi ilişkilerine baktı. Tipik bir Twitter kullanıcısı tarafından takip edilen kişilerin, kendilerinden 10 kat daha fazla takipçiye sahip olduklarını buldular. Kullanıcıların yalnızca yüzde 2'si takipçilerinden daha popülerdi. Takip ettiğimiz insanların popüler olması makul görünse de - ne de olsa çoğu ünlü - . Bizi takip eden insanların bizden nasıl daha popüler hale geldiğini anlamak çok daha zor. Seni takip ediyorlarsa, nasıl daha popüler olabilirler? Adil görünmüyor. Cevap, karşılıklı takip / takipçi ilişkileri kurma eğilimimizde yatmaktadır. Biri sizi takip ettiğinde 'karşılıklı' olmak için sosyal bir baskı var. Onları takip etmemek kabalıktır. Ortalama olarak, sizi Instagram'da takip eden veya Facebook'ta size arkadaşlık isteği gönderen kişiler de büyük olasılıkla başkalarına benzer istekler göndermişlerdir. Sonuç, bu insanların sosyal ağımızın daha büyük bir bölümünü oluşturmasıdır. Daha da kötüleşiyor. Araştırmacılar ayrıca arkadaşlarınızın daha fazla gönderi paylaştığını, daha fazla beğeni aldığını, daha fazla paylaşım aldığını ve sizden daha fazla insana ulaştıklarını keşfetti. Popüler olmamanın matematiksel olarak kaçınılmazlığını kabul ettiğinizde, sosyal medya ile ilişkiniz gelişmeye başlamalıdır. Yalnız değilsin. Kristina Lerman ve meslektaşlarının araştırması, Twitter kullanıcılarının yüzde 99'unun sizinle aynı durumda olduğunu tahmin ediyor. Gerçekten de popüler insanlar sizden daha kötü durumda olabilir. Bunu düşün. Hiç bitmeyen daha iyi bir sosyal konum arayışlarında, 'havalı çocuklar' kendilerinden daha başarılı olan insanlarla ortak olmaya çalışıyorlar. Bunu ne kadar çok yaparlarsa, olduklarından daha popüler olanlarla o kadar çok çevrelenirler. Bu küçük bir teselli, ancak başarılı görünenlerin bile muhtemelen senin gibi hissettiğini bilmek güzel. Piers Morgan ve JK Rowling'in olası istisnası dışında, Twitter kullanıcılarının geri kalan yüzde 1'i ya PR tarafından yönetilen ünlü hesapları ya da büyük olasılıkla, çevrimiçi görünümlerini sürdürme ihtiyacı nedeniyle yarı delirmiş kişiler. Kaynak: https://www.sciencefocus.com/science/the-friendship-paradox-youll-never-be-as-popular-on-social-media-as-your-friends/

Işığın kütlesi olmadığı doğru olsa da, bu gerçek ışığın saf enerji olduğu anlamına gelmez. Işık saf enerji değildir. Işık, elektronlar ve nötrinolar gibi diğer temel kuantum nesnelerinin yanında listelediğimiz foton adı verilen temel kuantum nesnelerinden oluşur. Bu formdaki her nesne, nesnenin nasıl davranacağını belirleyen birkaç farklı özellik içerir. Kütle ve kinetik enerji, temel bir kuantum nesnesinin taşıyabileceği birkaç özellikten yalnızca ikisidir. Işığın "saf enerji" olduğunu söylemek, ışığın yalnızca enerji özelliğini taşıdığını ve başka hiçbir özelliği taşımadığını ima eder ki bu kesinlikle doğru değildir. Mümkün olan en küçük ışık parçası olan tek bir foton aşağıdaki özellikleri taşır: Dalgaboyu - Foton dalgasının zirveleri arasındaki uzamsal mesafedir. Frekans - Dalganın sabit bir konumda birim zamanda bir zirveye ulaşma sayısıdır. İnsanın ışığın rengini algılaması, ışığın frekansı ile çok yakından ilgilidir. Bu nedenle, "frekans" kelimesi, "renk" kelimesinin yerine kullanılabilir. Wavevector - Fotonun yayılma yönü ve birim uzunlukta var olan dalga tepelerinin sayısıdır. Periyot - Sabit bir yerde foton dalgasının iki zirvesi arasındaki zamandır. Hız - Fotonun uzayda hareket etme hızıdır ve her zaman saniyede 299.792, 458 metre. Konum - Fotonun uzaydaki fiziksel konumudur. Tek bir fotonun konumu iyi tanımlanmamasına ve var olduğu sürece içsel belirsizlik içermesine rağmen, bir foton bir dereceye kadar konum bilgisi taşır, böylece fotonların sensöre çarptığı yere bağlı olarak görüntüleri bir dijital kamerada kaydetmemizi sağlar. Dalga Fazı - İki farklı fotonun dalga tepe noktalarının göreceli konumudur ve girişim etkilerini doğru şekilde tanımlamada önemlidir. Momentum - Işığın diğer nesnelerle çarpışma ve onları hareket ettirme yeteneğini tanımlayan hareketsel bir özelliktir. Spin - Günlük yaşamda gördüğümüz eğirme tipine gevşek bir şekilde benzeyen bir kuantum özelliktir. Bir fotonun dönüşüne aynı zamanda kutuplaşma durumu da denir ve içsel bir açısal momentumu temsil eder. Nicelleştirilmiş Elektromanyetik Alan - Bir foton, elektromanyetik alanlar içerir. Daha doğrusu, bir foton, genel elektromanyetik alanda nicelenmiş bir dalgalanmadır. Bu nedenle, fotonlar elektrik yükü ile etkileşime girebilirler. Elektrik yüklü parçacıklar foton oluşturabilir, fotonları yok edebilir ve fotonları saçabilir. Dahası, fotonlar kuantum alan teorisinin ilkelerine ve denklemlerine uyar. Kinetik Enerji - Hareketinden dolayı ışığın enerjisidir. Genel Göreliliğe göre ışığın enerjisi bir çekim alanı oluşturmasına izin verir. Açıkça görüldüğü gibi, enerji, fotonların taşıdığı birçok özellikten sadece biridir. Fotonlar "saf enerji" den çok daha fazlasıdır. Fotonlar, fiziksel olarak gerçek olmalarını sağlayacak birçok başka özellik taşıdıkları için kütleye sahip olmadan da gayet iyi var olabilirler. Gördüğümüz gibi, kütle, temel bir nesnenin sahip olabileceği ya da olmayabileceği birçok özellikten sadece biridir. Bu nedenle, kütle günlük yaşamda en aşina olduğumuz özellik olsa da, kütlenin varlığı bir nesneye fazladan herhangi bir fiziksel gerçeklik derecesi vermez. Dahası, kütlenin yokluğu bir nesneyi artık "saf" yapmaz. Günlük yaşamda kütlelere o kadar aşinayız ki, "kütlesi olmayan bir nesne gerçekte var değildir" diyebiliriz. Ancak bu ifade yanlıştır. Daha doğru ifade, "fiziksel olarak gözlemlenebilir özellikleri olmayan bir nesne gerçekten mevcut değildir" olacaktır. Kütlenin yanı sıra pek çok temel özellik olduğu için, nesnelerin onsuz da var olabileceğini görüyoruz. Kaynak: https://wtamu.edu/~cbaird/sq/2015/01/12/why-is-light-pure-energy/