Search Results

Araştırmalar, insanların göz açıp kapayıncaya kadar sahte anılar üretebileceğini gösteriyor. Amsterdam Üniversitesi liderliğindeki dört deneylik bir dizide, araştırmacılar 534 kişiye Batı alfabesinin harflerini gerçek ve aynalı yönlerde gösterdi. Bazı katılımcılara, orijinal hafızayı karıştırmak için tasarlanmış rastgele harflerden oluşan bir müdahale slaytı gösterildikten sonra, tüm katılımcılardan ilk slayttaki bir hedef harfi hatırlamaları istendi. İlk slaytı izledikten yarım saniye sonra, insanların neredeyse yüzde 20'si hedef mektuba dair yanıltıcı bir anı oluşturmuştu; bu 3 saniye sonra yüzde 30'a yükseldi. İnsan beyni, görmeyi beklediği şeye göre anıları değiştirir. Çalışmaya dahil edilen insanlar Batı alfabesine çok aşina olduklarından, beyinleri harfleri gerçek yönlerinde görmeyi bekliyordu. Harfler aynalanmış göründüğünde (C yerine Ɔ), insanların yanlızca milisaniyeler geçtikten sonra bile sözde harfi gerçek bir harf olarak hatırlama olasılıkları daha yüksekti. Araştırmacılar, "Görünüşe göre kısa süreli bellek her zaman az önce algılananın doğru bir temsili değil" diye yazıyor . "Bunun yerine, hafıza, ilk hafıza izinin oluşumundan itibaren görmeyi beklediğimiz şey tarafından şekillendirilir." Çalışma katılımcılarına bir ekranda altı veya sekiz harf gösterildi. Daha sonra, hedef mektubun yerini işaretleyen bir kutu ile bir 'hafıza ekranı' gösterildi. Ardından, orijinal belleği karıştırmak için tasarlanmış, rastgele harfler içeren bir girişim durumu vardı. Sonunda, ilk slaytta hedef bölgede hangi harfin olduğunu ve bunun bir sahte harf olup olmadığını hatırlamaları istendi. Araştırmacılar, katılımcılara birden dörde kadar bir puanla anılarına ne kadar güvendiklerini sorarak bunların yanlış tahminler yerine yanlış anılar olduğunu gösterdi. Araştırmacılar, "Katılımcılar sürekli olarak, büyük bir güvenle, sözde harfli bir hedefin gerçek karşılığını gördüklerini bildiriyorlar" diye yazıyor . İnsanların sahte bir harfi gerçek bir harfle değiştirme olasılığı, tersinden daha yüksekti, bu da hafıza yanılsamalarının, şeylerin genellikle nasıl göründüğüne dair dünya bilgisi tarafından aracılık edildiğini öne sürüyor. Araştırmacılar, iki zaman noktasında ölçüm yaparak bu yanlış anıları ilk algıdaki hatalardan ayırdı. Tek fırsat, harflerin yanıp söndüğü 0.25 saniyeydi. Algı hataları hataların önüne geçseydi, hata oranı 500 milisaniye ve 3 saniye sonra aynı olurdu. Hata oranı zamanla arttığında, bu yanlış anıların oluştuğunu gösteriyordu. İnsanların, gerçek harfli hedeflere göre sözde harfli hedeflerin yanlış anılarına sahip olma olasılığı daha yüksekti ve hata oranı, zaman ve bellek müdahalesiyle arttı. Psikolog Elizabeth Loftus ve diğerlerinin yürüttüğü deneylerden , yanlış uzun süreli anıların kolayca üretilebileceğini biliyoruz . Örneğin yetişkinler, bir alışveriş merkezinde kaybolup çocukken ağlamaya dair canlı ama sahte bir anıyı hatırlamaya ikna edilebilir. Başka bir çalışmada, insanlar hırsızlık veya saldırı gibi suçları işlemekle ilgili yanlış, zengin anılar ürettiler. Sahte uzun süreli anıların, belleğin iki bölümden geldiğini belirten 'bulanık iz teorisi' tarafından yönlendirildiği düşünülmektedir: Gerçek hayatta ne olduğunu anlatan, kelimesi kelimesine bölüm ve kişinin anlamı yorumladığı ana bölüm. Önceki bir çalışma, insanlara bir yüz ve bir mesleğin resmi verildiğinde, 'uyuşturucu satıcısı' gibi suç etiketlerini siyahi özelliklere sahip yüzlerle ilişkilendirme olasılıklarının daha yüksek olduğunu gösterdi, bu da içsel önyargıların anıları şekillendirdiğini gösteriyor. Başka bir çalışmada, insanlara birbiriyle ilişkili üç veya dört kelimeden oluşan bir liste verildi (şekerleme, uyuklama, yatak ve uyanıklık gibi). İkinci bir liste verildiğinde, katılımcıların orijinal listede olmayan uyku gibi anlamsal olarak ilişkili kelimeleri hatırlama olasılıkları daha yüksekti. Araştırmacılar, bulanık iz teorisinin kısa süreli hafıza illüzyonlarına da yol açabileceğini ancak "mevcut bulguları tamamen açıklayamayacağını" yazıyor . Bu deneyler, kelimesi kelimesine bellek girdimizin önceki deneyimler ve beklentilerle anında bütünleştiğini gösteriyor. Kaynak: https://www.sciencealert.com/your-brain-can-create-a-false-memory-quicker-than-you-think

Herkes bir anda ortadan kaybolsaydı Dünya'nın nasıl bir yer olacağını hiç merak ettiniz mi? Bütün eşyalarımıza ne olacak? Evlerimiz, okullarımız, mahallelerimiz, şehirlerimiz ne olacak? Köpeği kim besleyecek? Çimleri kim biçecek? Filmlerde, dizilerde ve kitaplarda ortak bir tema olmasına rağmen, insanlığın sonu hala düşünülmesi gereken garip bir şey. Çok fazla sessizlik İnsanlar dünyadan kaybolsaydı ve bir yıl sonra ne olduğunu görmek için Dünya'ya geri dönebilseydiniz, fark edeceğiniz ilk şey gözlerinizle değil, kulaklarınızla ​​olurdu. Dünya sessiz olurdu. Ve insanların ne kadar gürültü yaptığını anlardınız. Binalarımız gürültülü. Arabalarımız gürültülü. Gökyüzümüz gürültülü. Bütün bu gürültü dururdu… Hava durumunu fark edersin... İnsansız bir yılın ardından gökyüzü daha mavi, hava daha berrak olurdu. Rüzgar ve yağmur, Dünya'nın yüzeyini temizleyecek; insanların yaptığı tüm sis ve toz gitmiş olacak. Ahşap bir çite tırmanan iki rakun Evim güzel evim Evinizin kimse tarafından rahatsız edilmeden oturduğu ilk yılı hayal edin. Evinizin içine girin ve susamadığınızı umun, çünkü musluklarınızda su olmaz. Su sistemleri sürekli pompalama gerektirir. Kamu su kaynağında su pompalayan makineleri yönetecek kimse yoksa, o zaman su yoktur. Ancak herkes ortadan kaybolduğunda borularda olan su, ilk kış geldiğinde hala orada olacak - yani ilk soğukta, soğuk hava borulardaki suyu donduracak ve boruları patlatacak. Elektrik olmazdı. Enerji santralleri çalışmayı durdurur çünkü kimse onları izlemez ve yakıt ikmali yapmaz. Yani eviniz ışıksız, televizyonsuz, telefonsuz, bilgisayarsız karanlık olurdu. Evin tozlu olurdu. Aslında havada her zaman toz vardır ama biz bunu fark etmeyiz çünkü klima sistemlerimiz ve ısıtıcılarımız havayı etrafa üfler. Ve evinizdeki odalarda dolaşırken, hareket halindeyken de toz tutuyorsunuz. Ancak tüm bunlar durduğunda, evinizin içindeki hava sakinleşecek ve toz her yere çökecektir. Bahçenizdeki çimler büyür ve o kadar uzun ve sarkık hale gelir, yeni yabani otlar ortaya çıkar ve her yeri sarar. Daha önce hiç görmediğiniz birçok bitki bahçenizde kök salacaktır. Bir ağaç her tohum düşürdüğünde, küçük bir fidan büyüyebilir. Onu çıkarmak veya kesmek için kimse orada olmayacaktır. Etrafta vızıldayan çok daha fazla böcek fark edeceksiniz. Unutmayın, insanlar böceklerden kurtulmak için ellerinden gelen her şeyi yapma eğilimindedir. İnsanlar bunları yapmazsa, böcekler geri gelirdi. Yaşadığın sokakta çeşitli canlılar etrafa bakıp merak ederek dolaşırlar. Önce küçük olanlar: Fareler, köstebekler, rakunlar, kokarcalar, tilkiler ve kunduzlar. Bu sonuncusu sizi şaşırtabilir ama Kuzey Amerika bir zamanlar kunduz bakımından zengindi. Geyikler, çakallar ve ara sıra ayılar gibi daha büyük hayvanlar daha sonra gelirdi. Sarı çizgilerle yolun bir bölümünden geçen bir kaplumbağa Elektrik ışığı olmadığında, doğal Dünya'nın ritmi geri dönerdi. Tek ışık Güneş, Ay ve yıldızlardan gelecekti. Gece canlıları, karanlık gökyüzüne geri döndüklerinde kendilerini iyi hissedeceklerdi. Yangınlar sık olurdu. Yıldırım bir ağaca veya tarlaya çarpabilir ve çalıları ateşe verebilir veya evlere ve binalara çarpabilirdi. Söndürecek insanlar olmayacak, bu yangınlar kendi kendilerine sönene kadar devam edecekti. Sadece bir yıl sonra, beton yollar, otoyollar, köprüler ve binalar hemen hemen aynı görünecektir. Diyelim ki on yıl sonra geri geldin, betonların içinde küçük bitkilerin kıpırdandığı çatlaklar ortaya çıktığını göreceksin. Bunun nedeni, Dünya'nın sürekli hareket etmesidir. Bu hareketle basınç gelir ve bu basınçla çatlaklar oluşur. Yoldaki bir çatlaktan büyüyen yalnız sarı bir çiçek Eninde sonunda yollar o kadar çatlayacak ki kırık cam gibi görünecek ve hatta aralarından ağaçlar bile büyüyecek. Metal ayaklı köprüler yavaş yavaş paslanırdı. Köprüleri ayakta tutan kirişler ve cıvatalar... İnsanların nehirler ve akarsulaı üzerine inşa ettiği barajlar ve bentler aşınırdı. Çiftlikler doğaya geri dönerdi. Yediğimiz bitkiler yok olmaya başlardı. Çiftlik hayvanları, ayılar, çakallar, kurtlar ve panterler için kolay bir av olurdu. Kediler vahşileşirdi, çoğu daha büyük hayvanlar tarafından avlanırdı. Çoğu köpek de hayatta kalamazdı. Antik Roma gibi Bin yıl sonra, hatırladığınız dünya hala belli belirsiz tanınabilir olacaktır. Bazı şeyler kalırdı; bu, yapıldıkları malzemelere, içinde bulundukları iklime ve tamamen şansa bağlı olacaktır. Burada bir apartman, orada bir sinema ya da çökmekte olan bir alışveriş merkezi, kayıp bir uygarlığın anıtları olarak duracaktır. Roma İmparatorluğu 1500 yılı aşkın bir süre önce çöktü, ancak bazı kalıntılarını bugün bile görebilirsiniz. Hiç değilse, insanların aniden dünyadan kaybolması, Dünya'ya davranış şeklimiz hakkında bir şeyler ortaya çıkarırdı. Aynı zamanda bize, bugün sahip olduğumuz Dünya'nın bizsiz yaşayamayacağını ve onu umursamazsak hayatta kalamayacağımızı da gösterirdi. Çalışmaya devam etmesi için uygarlık - diğer her şey gibi - sürekli bakım gerektirir. Kaynak: https://www.sciencealert.com/what-would-happen-to-the-world-if-people-vanished

Kaos teorisi: Evren neden büyük, öngörülemeyen bir karmaşa... Çünkü bazen bilim insanları bile masalarının dağınıklığı için bir bahaneye ihtiyaç duyarlar. Kaos teorisi, başlangıç koşullarına bağlı süreçlerin evrimini açıklayan bir teoridir. İlk bakışta rastgele gibi görünen bazı süreçler, aslında altta yatan kalıplara ve karşılıklı bağımlılıklara dayalı olabilir. Kaotik bir sistemin klasik örneği, ilk olarak matematikçi ve meteorolog Edward Lorenz tarafından vurgulanan "kelebek etkisi" olarak adlandırılır. Lorenz, bir kasırganın bariz kaosunun, fırtınadan birkaç hafta önce kanatlarını çırpan bir kelebeğe bağlı olduğunu tasavvur etti. Başlangıç koşullarındaki neredeyse önemsiz değişiklikler, kaotik bir sistemin evrimi üzerinde dramatik ve öngörülemeyen etkilere sahip olabilir. Kaos teorisinin anlaşılmasından yararlanan birkaç astronomi alanı vardır. Açık olan, gök cisimlerinin yerçekimi etkileşimidir. Böyle bir sistem kaotiktir ve gök cisimlerinin konumlarında veya hızlarında küçük bir hata veya küçük bozulmaların ortaya çıkması, sistemin uzun vadede tahmin edilemez olduğu anlamına gelir. Dünyadaki hava durumu ve iklim, kaotik sistemlerin güzel örnekleridir. Benzer şekilde, Jüpiter'deki Büyük Kırmızı Leke gibi özellikler de kaotiktir. Bilim insanları, akışkanlar dinamiği ve bu büyük fırtına sistemini oluşturan kuvvetler hakkında iyi bir kavrayışa sahip olsalar da, oluşumu ve evrimi bu ilkelerden yola çıkılarak tahmin edilemez. Evrende devam eden süreçlerin çoğu esasen kaotiktir. Yüklü parçacıkların hızlanması, kozmik ışınların yaratılması, manyetik alanların yapısı, yıldızlardaki nükleer reaksiyonlar, yıldızlararası uzaydaki kimyasal reaksiyonlar ve daha pek çok fenomen, kritik olarak başlangıç koşullarına bağlıdır. Nihayetinde, Evrenin kendisinin kaotik ve dolayısıyla öngörülemez olduğunu söylemek adil olur. Kaynak: https://www.sciencefocus.com/science/chaos-theory-why-the-universe-is-a-massive-unpredictable-mess/

Kaos, Jurassic Park'taki dinozorların serbestçe koşturmasını veya arkadaşımın küçük çocuğunun oturma odasını talan etmesini çağrıştırıyor. Kaos dolu  bir dünyada, ne bekleyeceğinizi asla bilemezsiniz. Her an bir şeyler olur, birçok şey her türlü rastgele dürtü tarafından yönlendirilir. Ancak kaosun fizik ve iklim bilimiyle bağlantısı,  hava durumu  veya küçük bir çocuğun davranışları gibi bazı sistemlerin temelde öngörülemez olmasıyla ilgili daha derin bir anlamı vardır. Bilim insanları kaosu, uzun vadeli öngörülemezliğe yol açan, şu andaki küçük değişikliklerin büyütülmüş etkileri olarak tanımlar. Neredeyse aynı iki hikayeyi hayal edin. Bir versiyonda, iki kişi bir tren istasyonunda birbirine çarpar; ancak diğerinde, tren 10 saniye erken gelir ve çarpışma asla gerçekleşmez. O andan itibaren, iki hikaye çizgisi tamamen farklı olabilir. Genellikle bu küçük detaylar önemli değildir, ancak bazen küçük farklılıkların bileşik sonuçlar doğurması kaçınılmazdır. Ve bu bileşik sonuçlar kaosa yol açar. Kaos, Rastgelelikten Farklıdır… Karmaşık sistemler bilimcisi  olarak,  neyin rastgele olduğu  konusunda çok düşünüyorum. Bir deste iskambil kağıdı ile hava durumu arasındaki fark nedir? Bir sonraki poker elinizi tahmin edemezsiniz - eğer tahmin edebilseydiniz, sizi kumarhaneden atarlardı - ancak muhtemelen yarının hava durumunu tahmin edebilirsiniz. Peki ya iki hafta sonraki hava durumu? Ya da bir yıl sonraki hava durumu? Rastgelelik, kartlar veya zarlar gibi, doğru bilgiye sahip olmadığımız için öngörülemezdir. Kaos, rastgelelik ile öngörülebilirlik arasında bir yerdedir. Kaotik sistemlerin bir özelliği, nehir akıntıları veya ekosistemlerde olduğu gibi, hızla bozulan kısa vadede öngörülebilirliktir. Kaos Teorisi Neden Önemlidir? Isaac Newton fiziği, bir saat gibi işleyen evreni yöneten kurallar kümesi olarak hayal etti. Ancak kaos teorisi,  en katı kuralların ve neredeyse mükemmel bilgilerin  bile öngörülemeyen sonuçlara yol açabileceğini kanıtlıyor. Bu farkındalığın, hangi tür şeylerin tahmin edilebilir olduğuna karar vermek için pratik uygulamaları vardır. Kaos, hiçbir hava durumu uygulamasının size iki hafta sonraki hava durumunu söyleyememesinin nedenidir — bunu bilmek imkansızdır. Öte yandan, daha geniş kapsamlı tahminler hâlâ mümkün olabilir. Bir yıl sonrasının havasını tahmin edemeyiz, ancak yılın bu zamanında havanın nasıl olduğunu hâlâ biliyoruz. Hava öyle olmadığında bile  iklimin tahmin edilebilir olmasının  nedeni budur. Kaos ve rastgelelik teorileri, bilim insanlarının hangi tür tahminlerin mantıklı olduğunu ve hangilerinin mantıklı olmadığını anlamalarına yardımcı olur. Doç. Mitchell Newberry,  Michigan Üniversitesi Bu makale The Conversation'dan  Creative Commons lisansı altında yeniden yayınlanmıştır.

Hayır… İki galaksi çarpıştığında, bir galaksideki yıldızlar, gezegenler, cüce gezegenler ve uydular diğer galaksideki hiçbir yıldıza, gezegene, cüce gezegene veya uyduya çarpmaz . Bir galaksi çarpışması sırasında hiçbir gök cismi parçalanmaz. Gök bilimciler iki galaksinin çarpıştığını söylediklerinde, iki galaksinin birbirine doğru hareket ettiğini ve giderek uzayın aynı bölgesini işgal ettiğini kastediyorlar. Tüm çarpışma boyunca, bir galaksideki hiçbir gök cismi diğer galaksideki gök cismine çarpmaz. Bir galakside hayal edilemeyecek kadar büyük miktarda boş alan olduğunu fark etmeniz gerekir; burada "boş" kelimesi bu bağlamda yıldızlardan, gezegenlerden, cüce gezegenlerden ve uydulardan yoksun anlamına gelir. (Dış uzay asla tamamen boş değildir çünkü  ışık, nötrinolar, vakum dalgalanmaları vb.  içerir .) Bir galakside bir gök cismi ile diğeri arasında o kadar geniş boş uzay alanları vardır ki, bir galaksideki gök cisimlerinin, galaksilerin çarpışması sırasında diğer galaksideki gök cisimlerine çarpması son derece olasılık dışıdır. Bunu göstermek için kaba bir tahmin yapalım. Galaksimizin ortalama bir galaksiyi temsil ettiğini, her yıldızın bizimkine benzer bir güneş sistemine sahip olduğunu ve bir galaksideki yıldızların az çok düzgün bir şekilde dağıldığını varsayalım. Güneş sistemimiz 1 yıldız, 8 gezegen, 5 cüce gezegen ve 293 uydudan oluşur ve toplamda 307 gök cismi verir. Tartışma uğruna bunu 400'e yuvarlayalım. Galaksimizde 100 milyar ila 400 milyar yıldız var. Ancak, tam sayıyı bilmek zordur. Yine tartışma uğruna, galaksimizde 400 milyar yıldız olduğunu varsayalım. Bu varsayımlara ve tahminlere göre, galaksimizde 160 trilyon yıldız, gezegen, cüce gezegen ve uydu vardır. Galaksimizin hacmi için muhafazakar bir tahmin yaklaşık 17 trilyon kübik ışık yılıdır. Bunu galaksimizdeki gök cisimlerinin sayısına böldüğümüzde, ortalama olarak, her gök cismin kendine ait yaklaşık 0,106 kübik ışık yılı boş alana sahip olduğunu buluruz. Bu, kenar uzunluğu 0,474 ışık yılı olan bir küpün hacmidir. Çok fazla gibi gelmeyebilir, ancak bir ışık yılının çok büyük bir mesafe olduğunu aklınızda bulundurmanız gerekir. Bu hacmi, güneşin hacminin bir birim olduğu birimlere dönüştürelim. Biraz matematik yaptıktan sonra, galaksimizdeki her gök cismin ortalama olarak, diğer yıldızlardan, gezegenlerden, cüce gezegenlerden ve uydulardan yoksun, yaklaşık 6,4×10 19 güneşin hacmine eşit bir hacme sahip, kendine ait bir uzay bölgesine sahip olduğunu buluruz. Bir galaksiden gelen bir gök cismin diğer galaksiden gelen bir gök cismine çarpması için, bu diğer cismi, tek bir cismin sahip olduğu bu devasa boş uzay bölgesinde bulması gerekir. Açık olmak gerekirse, bu bölge 64.000.000.000.000.000.000 güneşin kapladığı alana eşdeğer büyüklüktedir. Birbirlerine çarpmak için, iki cismin bu devasa boş uzay hacminde birbirlerini bulmaları ve daha sonra yollarının tam doğru anda kesişmesi gerekir. Bunun gerçekleşme olasılığı etkin bir şekilde sıfırdır. Size bunu daha iyi anlatmak için, evreni eşit olarak küçülttüğümüzü ve güneşin bir tenis topunun hacmine geldiğini hayal edin. Bu ölçekte, her bir gök cisminin etrafındaki boş alan miktarı, ortalama olarak, yer seviyesinden veya deniz seviyesinden 19 m yüksekliğe kadar tüm dünya yüzeyini kaplayan havanın hacmine eşit olurdu. Sanki tüm dünyada sadece iki tenis topu varmış gibi olurdu. Daha sonra her topu rastgele dünya yüzeyinde bir yere koyar ve sonra birinin her topu atmasını sağlardık. Bu iki top çarpışır mıydı? Elbette hayır. (Siz ve bir arkadaşınız arasında sadece birkaç metre mesafe olsa ve ikiniz de gözleriniz kapalıyken aynı anda bir tenis topu atsanız bile, iki topun çarpışma olasılığı son derece düşük olurdu. Bana inanmıyor musunuz? Kendiniz deneyin!)

Yılın Dünya Doğa Fotoğrafçısı Tracey Lund'un da aralarında bulunduğu muhteşem çekimlere bir göz atın.   Amit Eshel Laskshitha Karunarathhna Jouni Erola Tracey Lund Nicolas Remy Michael Stavrakakis Partha Roy Lukas Walter Lukas Walter Kevin Blackwell Ioannis Pavlos Evangelidis Hira Pincap Andy Schmid Enrique Lopez Tapia Philip Hamilton Cari Letelier Kaynak: https://www.worldnaturephotographyawards.com/winners-2024

Bataklığın düşündüğünüz kadar tehlikeli olmayabileceği ortaya çıktı.   Tek bir yanlış adım atmanız durumunda yavaş ve boğucu bir sonla karşılaşabilirsiniz! Aslında, dipsiz bir çukura düşme ihtimaliniz yok denecek kadar az, ancak bataklık gerçek bir olgudur ve hafife alınacak bir şey değildir. 2005 yılında Nature dergisinde yayınlanan araştırma,  bataklığın yoğunluğunun insan vücudundan daha fazla olduğunu  gösterdi. Gövde, akciğerler nedeniyle yüzebilir, bu nedenle insanlar nadiren bel seviyesinin altına batarlar. Gerçek tehlike ikincil risklerde yatar; bataklık genellikle gelgit bölgelerinde bulunur ve yükselen sular, sıkıştığı kişiyi hızla yutup boğabilir. Gelgit olmayan bölgelerde bile, yardım hemen gelmezse sıkışan kişi hipotermi, susuzluk ve bitkinlikle karşı karşıya kalabilir. Her yıl yüzlerce insan dünya genelinde bataklıklarda mahsur kalıyor ve kurtarılması gerekiyor. Bataklık çevresinde güvende kalmanın en iyi yolu, ondan kaçınmaktır. İşaretli yollara bağlı kalın ve bilinmeyen arazilere tek başınıza girmeyin. Bilinen riskli noktaların yakınlarını keşfetmeyi planlıyorsanız, yerel gelgitleri kontrol edin, birine nereye gittiğinizi söyleyin… Bunun yerine, oturarak veya uzanarak ağırlığınızı olabildiğince geniş bir alana dağıtmaya çalışın. Sırt çantası takıyorsanız, sırt çantanızı çıkararak biraz kilo verin ve kollarınızı yukarıda ve bataklıktan uzak tutmaya çalışın. Sonra, bacaklarınızı yavaşça bir yandan diğer yana veya ileri geri oynatın. Bunu yapmak, bacaklarınızın etrafında suyla dolan ve bataklığın tutuşunu gevşetmeye yardımcı olan cepler oluşmasını sağlayacaktır. Kaynak: https://www.sciencefocus.com/science/egyptian-pyramids-new-studies

Çığır açan çalışmalar, göz alıcı bir tablo çizmeye başlıyor.   Mısır piramitlerinin nasıl inşa edildiği uzun zamandır bir gizem... 4.000 yıl önce firavunlar için mezar olarak inşa edilen piramitlerden 100'den fazlası hala ayakta. Piramitlerin en büyüğü olan Giza'daki Büyük Piramit, 147 metre yüksekliğinde inşa edilmişti. Gize, yaklaşık 2,3 milyon taş bloktan oluşuyor, her biri 2,5 ila 15 ton ağırlığında ve inşaat alanına taşınıp o dönemde mevcut tekniklerle yerine kaldırılması gerekiyordu. Bunu bağlamına oturtmak için, iki katlı bir Londra otobüsünü St Paul Katedrali'nin tepesine birkaç milyon kez kaldırmaya benziyor. ABD'deki Kuzey Carolina Wilmington Üniversitesi'nden Profesör  Dr. Eman Ghoneim  , "Bu ağır blokların bu kadar yükseklere nasıl kaldırılacağı konusunda bilim insanları arasında hala tartışmalar var" diyor.   Ancak son araştıralar, bulmacanın parçalarını doldurmaya yardımcı oluyor. En yaygın kabul gören teori, rampaların taşları yukarı çekmek için kullanıldığı ve bazı piramitlerin yakınında bulunan eğimli yapıların kalıntıları tarafından desteklendiğidir. Ancak bu rampaların dikliği tartışma konusu olmuştur. 2018 yılında Liverpool Üniversitesi Mısırbilimi kıdemli öğretim görevlisi  Dr. Roland Enmarch  ve ekibi , Mısır'ın Doğu Çölü'ndeki Hatnub'daki bir taş ocağında kayaya oyulmuş bir rampa keşfederek  çığır açan bir buluşa imza attı. Bu rampa, piramitlerde kullanılan alabasterin önemli bir kaynağıydı. Rampanın açısı beklenenden daha uçtu, yüzde 20'den fazla eğim vardı (önceki tahminler, Antik Mısır'daki rampaların yüzde 10'u geçmeyeceğini öne sürüyordu). Ekip, Büyük Piramidin inşa edildiği zamana kadar uzanan taş ocağındaki yazıtları inceliyordu ve bu da benzer bir rampanın yapımında kullanılmış olabileceğini öne sürüyordu. Enmarch, "Çok dik bir rampa yoksa, Büyük Piramidin tepesine ulaşmak için o kadar büyük boyutlarda bir rampaya ihtiyacınız olacak ki, bu, piramidin kendisini inşa etmekten daha büyük bir mühendislik başarısı olacaktır" diyor. İnşaat zaman çizelgeleri Bir piramidin planlanması ve inşa edilmesi muhtemelen zaman kısıtlamalarına da tabi olurdu. Antik Mısır'da ortalama yaşam süresi 35 yıldı ve bir piramidin inşası genellikle bir kralın saltanatının başlangıcında başlardı. Giza'daki Büyük Piramit'in 20 yılda tamamlandığı düşünülüyor. Almanya'nın Münih kentindeki Mısırbilim ve Koptoloji Enstitüsü'nde arkeolog olan Frank Müller-Römer, piramitlerin nasıl inşa edildiğine dair, inşaat süresini, o dönemde mevcut olan araçları ve inşaat yöntemlerini ve mühendislik prensiplerini hesaba katan bir teori geliştirdi. Dışarıda spiral bir şekil, her iki tarafta yukarı doğru uzanan düz rampalar veya içeride eğimli yollar gibi farklı rampa tasarımları önerilmiştir. Ancak Müller-Römer, yapının dış tarafına yerleştirilmiş birkaç rampanın dört tarafta da kullanılmış olduğuna ikna olmuştur. "Teorim, piramitlerin mümkün olan en kısa sürede inşa edilmesi için tutarlı bir çözüm sunuyor" diyor. Kaldıraçlar, vinçler ve makaralar gibi diğer teknikler de kullanılmış olabilir. PLoS ONE'da yayınlanan son çalışmada, Fransa, Paris'te özel bir araştırma enstitüsü olan Paleotechnic'ten Xavier Landreau ve meslektaşları, piramitlerin en eskisi olan Djoser Basamaklı Piramidi'nin inşasında  hidrolik bir kaldırma sisteminin kullanılmış olabileceğini öne sürdüler. Yakınlardaki duvarlı bir yapının arazisini incelediler ve bunun, suyun hendeklere ve daha sonra piramidin içindeki şaftlara akacağı küçük bir baraj olma ihtimalinin yüksek olduğu sonucuna vardılar. Daha sonra, su seviyeleri değiştikçe bazı şaftlardan taşları yükseltmek için bir şamandıra sistemi kullanılabilirdi. Bazı uzmanlar teorinin makul olduğundan şüphe ediyor. Müller-Römer, bunun önceki arkeolojik kanıtlarla çeliştiğini söylüyor. Djoser piramidindeki araştırmalar, yapının birkaç aşamada inşa edildiğini, ilk önce bir mastaba (düz çatılı, dikdörtgen mezar yapısı) olarak inşa edildiğini ve daha sonra katman katman genişletilerek ilk basamaklı piramide dönüştürüldüğünü gösteriyor. Kaynak: https://www.sciencefocus.com/science/egyptian-pyramids-new-studies

Çoğumuzun bildiği gibi, rüyalar birkaç güne yayılıyormuş veya ağır çekimde gerçekleşiyormuş gibi hissedilebilir. Ayrıca gerçek zamanlı olarak yaşandıkları da algılanabilir. İnsanların rüyalarındaki zaman algısını analiz etmek zor olsa da, berrak rüya görenleri incelerken umut verici araştırmalar ortaya çıktı. Bunlar, rüya görürken rüya gördüklerinin farkında olan ve rüya içeriğini bilinçli olarak etkileyebilen kişilerdir. Örneğin, İsviçre ve Almanya merkezli bilim adamlarının yaptığı bir araştırmada, önceden belirlenmiş görevleri uyanıkken ve berrak rüya görürken yapmak için geçen süre karşılaştırıldı. Katılımcılar bir görevin başlangıcını ve bitişini belirtmek için gözlerini sol-sağ-sol-sağ hareket ettirdiler.7 Squat yapmak gibi motor görevler, uyanık duruma kıyasla rüya görürken önemli ölçüde daha uzun sürdü (her ne kadar motor olmayan bir sayma görevi için önemli olmayan farklılıklar bulunsa da). Yazarlar bunun, rüya görürken bir motor görev gerçekleştiğinde kaslardan gelen geri bildirim eksikliğinden kaynaklanabileceğini varsaydılar. Ayrıca, olası bir açıklama olarak, rüya görürken ve uyanıkken görülen sinirsel işlem hızındaki fark da verildi. Bazı insanlar rüyalarının neden uyanmadan hemen önce gerçekleştiğini merak eder. Olası bir açıklama, rüyalarımızı hatırlamak için uyanmamız gerektiğidir, bu da gecenin erken saatlerinde gerçekleşenlerin hatırlanma olasılığının daha düşük olduğu anlamına gelir. Rüyaların büyük olasılıkla, gece ilerledikçe ve uyanma zamanımıza doğru daha bol olan 'Hızlı Göz Hareketi' uykusu sırasında ortaya çıkması daha fazla açıklama sağlar. Kaynak: https://www.sciencefocus.com/

Aynı durumu daha önce yaşadığınıza dair garip bir his yaşadınız mı? Bazen daha önce olmuş bir şeyi yeniden yaşıyormuşsunuz gibi görünebilir. Déjà vu olarak bilinen bu fenomen, filozofları, nörologları ve yazarları çok uzun bir süre şaşırttı. 1800'lerin sonundan itibaren, Fransızca'da "zaten görüldü" anlamına gelen déjà vu'ya neyin neden olabileceğine dair birçok teori ortaya çıkmaya başladı . İnsanlar bunun zihinsel işlev bozukluğundan ya da belki bir tür beyin probleminden kaynaklandığını düşündüler. Ya da belki insan hafızasının normal işleyişinde geçici bir hıçkırıktı. Ancak konu çok yakın zamana kadar bilim alanında sonuca ulaşmadı. Paranormalden Bilimsele Geçiş Bu bin yılın başlarında, Alan Brown adlı bir bilim adamı, araştırmacıların o ana kadar déjà vu hakkında yazdıkları her şeyi gözden geçirmeye karar verdi. Bulabildiği şeylerin çoğu, doğaüstü şeylerle - geçmiş yaşamlar veya psişik yetenekler gibi - ilgili olan paranormal bir tada sahipti. Ama aynı zamanda sıradan insanları deja vu deneyimleri hakkında araştıran araştırmalar da buldu. Brown, tüm bu makalelerden déjà vu fenomeni hakkında bazı temel bulgular toplayabildi. Örneğin Brown, insanların kabaca üçte ikisinin hayatlarının bir noktasında déjà vu yaşadığını belirledi. Dejavu'nun en yaygın tetikleyicisinin bir sahne veya yer olduğunu ve bir sonraki en yaygın tetikleyicinin bir konuşma olduğunu belirledi. Ayrıca, deja vu ile beyindeki bazı nöbet türleri arasında olası bir ilişkiye dair yaklaşık bir yüzyıl boyunca tıbbi literatürün ipuçlarını da bildirdi. Brown'ın incelemesi, déjà vu konusunu bilim alanına daha yakın hale getirdi, çünkü hem biliş üzerine çalışan bilim insanlarının okumaya eğilimli olduğu bilimsel bir dergide hem de bilim adamlarına yönelik bir kitapta yer aldı. Çalışmaları, bilim adamlarının déjà vu'yu araştırmak için deneyler tasarlamaları için bir katalizör görevi gördü. Psikoloji Laboratuvarında Déjà vu Testi Brown'ın çalışmasıyla teşvik edilen araştırma ekibi, olası déjà vu mekanizmaları hakkındaki hipotezleri test etmeyi amaçlayan deneyler yapmaya başladı. Şu anki bir sahne ile hafızanızdaki hatırlamadığınız bir sahne arasında uzamsal bir benzerlik olduğunda deja vu'nun olabileceğini öne süren yaklaşık yüz yıllık bir hipotezi araştırdı. Psikologlar buna Gestalt aşinalık hipotezi adını verdiler. Örneğin, hasta bir arkadaşınızı ziyarete giderken bir hastane ünitesindeki bakım istasyonunun yanından geçtiğinizi hayal edin. Daha önce bu hastaneye hiç gitmemiş olsanız da, sahip olduğunuz bir hisle çarpılırsınız. Bu déjà vu deneyiminin altında yatan neden, mobilyaların ve mekan içindeki belirli nesnelerin yerleşimi de dahil olmak üzere sahne düzeninin, geçmişte deneyimlediğiniz farklı bir sahne ile aynı düzene sahip olması olabilir. Belki de bakım istasyonunun yerleşimi - mobilyalar, tezgahtaki eşyalar, koridorun köşelerine bağlanma şekli - bir koridordaki tabelalara ve mobilyalara göre bir dizi karşılama masasının nasıl düzenlendiğiyle aynıdır. Gestalt aşinalık hipotezine göre, şimdiki duruma benzer bir düzene sahip önceki durum aklınıza gelmiyorsa, mevcut duruma karşı yalnızca güçlü bir aşinalık hissi ile kalabilirsiniz. Bu fikri laboratuvarda araştırmak için ekip insanları sahnelere yerleştirmek için sanal gerçeklik kullandı. Bu şekilde, insanların kendilerini içinde buldukları ortamları manipüle edebiliyordu - bazı sahneler aynı mekansal düzeni paylaşırken, bazıları aksi şekilde farklıydı. Tahmin edildiği gibi, déjà vu'nun, insanlar daha önce izledikleri ancak hatırlamadıkları bir sahneyle aynı mekansal öğe düzenlemesini içeren bir sahnede olduklarında meydana gelme olasılığı daha yüksekti. Bu araştırma, déjà vu'ya katkıda bulunan bir faktörün, yeni bir sahnenin, o anda bilinçli olarak akla gelmeyen bellekteki bir sahneye uzamsal benzerliği olabileceğini öne sürüyor. Ancak bu, déjà vu'nun tek nedeninin uzamsal benzerlik olduğu anlamına gelmez. Büyük olasılıkla, bir sahneyi veya durumu tanıdık hissettiren şeye birçok faktör katkıda bulunabilir. Bu gizemli fenomende rol oynayan ek olası faktörleri araştırmak için daha fazla araştırma yapılıyor. Kaynak: https://www.sciencealert.com/the-mysterious-phenomenon-of-dj-vu-is-finally-closer-to-being-explained

Tüm dış seslerden kurtulmak için, rüzgarsız bir günde ıssız bir çöle ya da yankısız odaya sahip bir akustik laboratuvara gidebilirsiniz. Ama o zaman bile, bedeniniz ses çıkardığı için mutlak bir sessizlik mümkün olmayacaktır.. Kulaklarınıza yakın pompalanan kandan hafif bir gürültü veya beyinde kendiliğinden ateşlenen işitme nöronlarının neden olduğu sessiz bir tıslama duyabilirsiniz. Normalde bunlar kulaklara giren dış seslerle gizlenir, ancak yankısız bir odada veya sessiz çölde sadece duyulabilir hale gelebilir. Avangart besteci John Cage, Harvard Üniversitesi'ndeki yankısız odayı ziyaret ettiğinde bunları duyduğunu yazdı ve bu onun ünlü sessiz eseri 4'33'e ilham verdi. Farklı ortam nedeniyle, çöldeki sessizlik laboratuvarda deneyimlediğinizden çok farklıdır. Yankısız odadaki sessizlik baskıcı gelir. Bunun nedeni, yankısız odaların zeminden, duvarlardan veya tavandan tüm yansımaları bastıran büyük köpük takozlarla kaplanmasıdır. Duvarları görebilirsin ama onları duyamazsın. Odada konuştuğunuzda, sesiniz tuhaf bir şekilde boğuk geliyor ve dinleyiciler kulakları kısmen tıkanmış gibi hissediyor. Dünyanın en sessiz noktası olma konusunda Guinness Rekorlar Kitabı'na giren bir yer var. Microsoft’un Washington eyaletinin Redmond şehrinde bulunan “Yankısız Oda” o kadar sessiz ki desibel ölçümleri -23 dBA olarak çıkmış. Microsoft, odanın daha sessiz olabileceğini belirtmiş ama havadaki parçacıkların ilerleme sesinin “fiziksel limiti” bu olduğundan daha ilerleyememişler. Oda birbirine ağ ile örülmüş bir tabandan ve odanın 6 yüzeyinde bulunan ses emici kamalardan oluşuyor. Bu yankısız oda ses bilimi için araştırma ve testlerde kullanılmakta. Odaya giren bir gazeteci odanın “baskıcı bir sessizliği” olduğunu belirtiyor. Microsoft, odanın kuruluş amacının işitme cihazlarının testlerini yapabilmek olduğunu belirtiyor. Fakat insan beyni, bu kadar sessiz bir ortama adapte olamayacağı için; bu odada vakit geçirdiğinde ciddi sorunlar yaşayabiliyor. Bu kadar düşük gürültü seviyelerine ulaşmak için, odalar ağır beton ve tuğladan inşa edilmiş, zeminden içeri giren titreşimleri durdurmak için, yaylar üzerine monte edilerek çevredeki binanın dokusundan ayrılmıştır. Aynı teknik, klasik müzik konser salonlarını ve müzik stüdyolarını daha sessiz hale getirir, ancak bunların hiçbiri yankısız bir odanın sessizliğini sağlayamaz. Kaynak: https://www.sciencefocus.com/science/how-do-you-create-absolute-silence/

Ölümden sonra bir yaşam veya bir ölüm sonrası simülasyon oluşturmak çok büyük miktarda enerji gerektirir. Bazı bilim insanları, bu enerjiyi yakalamanın en iyi yolunun yıldızların etrafında mega yapılar inşa etmek olduğunu düşünüyor. Araştırmacılar Alexey Turchin ve Maxim Chernyakov, 2018 tarihinde insanların bir gün ölümsüzlüğe veya dirilişe ulaşabilecekleri çeşitli yolları özetleyen bir makale yayınladılar. Bir yol, yapay zekanın geçmiş insan yaşamlarının simülasyonlarını oluşturacağı simüle edilmiş bir ölümden sonraki yaşamın yaratılmasını içerir. Simülasyon için gerekli gücü elde etmek, bir yıldızın etrafında dönen ve enerjisini yakalayan teorik bir mega yapı olan bir Dyson küresi inşa etmeyi gerektirebilir. Yüzyıllarca süren araştırmalara rağmen, bu temel soru üzerinde kimse ilerleme kaydetmedi ve belki de hiç kimse ilerleyemeyecek. Öyleyse, belki daha iyi bir soru şudur: İnsanlar bir ölümden sonra varoluş oluşturabilirler mi? 2018'de, her ikisi de Rus Transhümanist Hareketi üyesi olan Alexey Turchin ve Maxim Chernyakov, bilimin bir gün ölümsüzlüğü ve dirilişi mümkün kılmasının ana yollarını özetleyen bir makale yazdı . "Ölümsüzlük Yol Haritası" olarak adlandırılan proje, insanların kendilerini dondurmak için kryonik kullanmaktan, "yaralanmaların tedavisi ve hücre siborgizasyonu" için nanobotlar oluşturmaya kadar, insanların ömürlerini uzatabilecekleri veya sonsuza kadar yaşayabilecekleri yolları açıklıyor. Ancak Ölümsüzlük Yol Haritası, ölümsüzlüğe giden özellikle görkemli bir yoldan bahsediyor. Projenin "C Planı" nda ana hatları çizilen fikir, insanları dijital olarak yeniden inşa edebilen yapay zeka aracılığıyla insanlığın geçmişinin bir simülasyonunu yaratmaktır. Yapay zeka, bir simülasyon içinde bu bireylerin modellerini oluşturmak için DNA'yı ve bireylerle ilgili diğer bilgileri kullanarak, yakın zamanda ölen insanların hayatta başka bir şans veya en azından yaklaşık bir yaşam deneyimi yaşamasına izin verecek. "Bir diriliş simülasyonunun ana fikri, geçmiş bir kişinin DNA'sını alıp aynı gelişimsel duruma maruz bırakırsa ve gelişmeyi bilinen bazı sonuçlara göre düzeltirse, bir model oluşturmak mümkündür. “ Peki bu dijital kopya gerçekten siz mi, yoksa size benzeyen temelde farklı bir dijital varlık mı? Simülasyonda yaşayan diğer "insanlar" ne olacak, "gerçek" olurlar mı? Ve insanlar gerçekten hayatlarını yeniden, belki de sonsuza kadar tekrar etmek ister miydi? Elbette bunlar Ölümsüzlük Yol Haritasının Cevaplayamayacağı Sorular. Ancak açık olan şu ki, eğer teknoloji bir "diriliş simülasyonu" yaratabilirse, çok büyük miktarlarda bilgi işlem gücü gerektirecek. Şu anda Dünya'da mevcut olandan çok daha fazla ve Dyson kürelerinin devreye girdiği yer burasıdır. Dyson Küreleri 1960 yılında teorik fizikçi Freeman Dyson, uzaylı yaşamın belirtilerini tespit etmek için kullanabilecekleri tuhaf bir stratejiyi açıklayan bir makale yayınladı: "Devasa mega yapıların çevrelediği yıldızları aramak." Neden? Dyson, uzay yolculuğu yapan uzaylı medeniyetler varsa, büyük miktarlarda enerji üretmenin bir yolunu bulmuş olmaları gerektiğini düşündü. Uzaylıların bunu yapabileceği teorik yollardan biri, yıldızların gücünü kullanmaktır:" Bir medeniyet, güneş enerjisini yakalayan yörüngeli yapılarla bir yıldızı çevreleyerek teorik olarak bir gezegende üretebileceğinden çok daha fazla enerji üretebilir." Dyson kürelerinin arkasındaki temel fikir budur. Elbette, modern bilim böylesine karmaşık bir mega yapı inşa etmekten çok uzaktır ve bunun mümkün olup olmayacağı belirsizdir. Dyson kürelerinin uygulanabilirliği hakkında birçok soru ve argüman var. Açıktır ki, modern mühendislik yeteneklerimiz bu kadar büyük ve karmaşık bir yapı inşa etmemize ve sonra onu güneşe taşımamıza imkan vermez. Ancak bazı insanlar bir Dyson küresi oluşturmanın göründüğünden daha uygun olduğunu düşünüyor. 2012'de biyoetikçi ve transhümanist George Dvorsky, "Dyson küresi beş (nispeten) kolay adımda nasıl oluşturulur" başlıklı bir blog yazısı yayınladı . Kısacası, stratejisi, otonom robotları uzaya göndermeyi gerektiriyor. "Buradaki fikir, tüm sürüyü aynı anda değil, yinelemeli adımlarla inşa etmektir. Projenin geri kalanında enerji gereksinimlerini sağlamak için Dyson küresinin yalnızca küçük bir bölümünü inşa etmemiz gerekecek." Turchin, popüler mekaniğe benzer bir fikri yineledi ve insanların şu anda bir Dyson küresi inşa edemediğini, ancak "nanorobotların bunu yapabileceğini" kabul etti. Yine de, bilim insanları bir gün bir diriliş simülasyonuna güç verebilecek bir Dyson küresi yaratmayı başarsalar bile, pek çok insanın katılmama ihtimali yüksektir. Anketler , çoğu insanın seçim hakkı verilirse sonsuza dek yaşamayı tercih etmeyeceğini defalarca kez gösterdi. Kaynak: https://bigthink.com/