Search Results

Artık ortada son derece ruhsuz, sıradan ve kültürel açıdan ölü bir Dünya var.

Felsefenin insanlık tarihi kadar eski olduğu su götürmez bir gerçektir. Oryantalistlere göre 2600 yıllık bir geçmişe sahip olduğu düşünülse de metodolojisini oturtmuş Doğu toplumlarında da felsefî kabul edilebilecek faaliyetlerin olduğunu savunanların sayısı pek fazladır. Din ile bağdaşmadığı düşünülmesine rağmen onsuz yapamayan yani dinden beslenen, bilim ile ortak yanları bulunmasına rağmen belli konularda taban tabana zıtlık barındıran, hayret verici bir alandır felsefe. İtalya temelli ortaya çıkıp kısa sürede bütün Avrupa’yı etkisi altına alan Rönesans’a kadar bilim, felsefe için dinden daha büyük bir karşıtlık barındırır. Peki nedir tam olarak felsefe ile bilimin ilişkisi? Yahut bazı filozoflara göre bilimsel yöntemin kendi içindeki felsefî çelişkisi nasıl göze çarpar? Felsefenin Antik Yunan’da ortaya çıkışından önce, birçok doğu medeniyetinin düşünceye olan katkısını görebiliriz. İranlı Zerdüşt’ün düalist anlayışı, Sümerler’in yazının mucidi olması, Hint düşünüşündeki sezgicilik mantığı ve Çinlilerin Taoculuk geleneği düşünce mirasımıza altın harflerle düşülmüş notlardan bazılarıdır. Yunan kültürünün gelişime açık, demokratik ve merak dolu yaşantısıyla felsefe somut varlığını hissettirmiş ve tarih boyunca çeşitli dönüşümlerden etkilenmiştir. Buna örnek olarak Hristiyan felsefesinin patristik ve özellikle skolastik dönemleri, Aristoteles’in eserlerinin Arapçaya çevirisiyle nirvanaya ulaşan İslam felsefesi ve bilhassa Rönesans, Reform, Coğrafi Keşifler, Fransız İhtilali ve Sanayi Devrimi gibi Avrupa merkezli büyük kitle dönüşüm hareketleri sıralanabilir. Felsefenin bilinen seyri kaba ve kısaca bu şekildedir. Eğer aynı mantıkla bilim ele alınacak olursa tarihi gelişimi için şunlar söylenebilir. Öncelikle Mısır ve Mezopotamya medeniyetlerine rastlayan bir bilgi toplama aşamasından söz edilmelidir. Ardından Antik Yunanlıların evreni açıklamaya yönelik akılcı sistemlerini kurduğu aşama gelir. Aslında sözü edilen bu basamak felsefenin ortaya çıkışından başka bir şey değildir. Sürecin devamında Ortaçağ’ın Yunan felsefesi ile dinsel dogmaları bağdaştırma çabası karşısında İslam ve genel anlamda Doğu dünyasındaki bilimsel çalışmaların parlak başarılarını kapsayan aşamayı görürüz. Rönesans sonrası gelişmelerin yer aldığı modern bilim aşamasıyla bilimin kronolojik döngüsünün nihayete erdiğini söylemek mümkündür. Bilim ve felsefe için her ikisinin de ortak hedefi bilgiye ulaşmaktır dersek hata etmiş olmayız. Phileo (Peşinden koşmak, aramak, sevmek) ve Sophia (bilgi, bilgelik) kelimelerinin bir araya gelmesiyle oluşan felsefe, haddizatında bilginin ve bilgeliğin peşinde koşma işidir. Deyim yerindeyse evrenin sırlarına vakıf olma uğraşıdır. Aynı tanımı bilim için yapabileceğimiz göz önünde bulundurulursa felsefe ile bilimin ortak hedefe ulaşmak adına farklı yöntemler benimseyen alanlar olduğunu anlayabiliriz. Hakikati elde etmenin her iki disiplin için de nihai varış noktası olduğu bilinciyle yöntemsel farklılığa göz atalım. Bilim kendisine rehber olarak olgusal bir yaklaşım benimser. Pozitivist bakış açısı, varlığı incelerken deneye konu olabilme niteliğini baz alır. Felsefede deney yapma olanağı yoktur ve bilhassa ilk çağ düşünürlerine göre deney ile sabit bilginin doğruluk değeri hiçbir zaman kesinlik barındırmaz. Örneğin su 100 derecede kaynar iddiasında bulunan birine sorulabilecek ilk soru dünya üzerindeki bütün sular üzerinde bu denemeyi yapıp yapmadığıdır. İddia genelleyici ise uygulama da geneli kapsamak durumundadır. Bilim olgucu mantığı benimsediği için aşkınsal değerlerle ortak paydada buluşmaz. Örneklem oluşturmak gerekirse öldükten sonra yaşam bilim için deneye tabi değildir ve dolayısıyla mümkün olamaz. Birçok din felsefecisine göre bilimin en büyük açığı, kendi içindeki kara deliği budur. Eğer bilim tüm sular üzerinde deneme yapmadan, yalnızca bir grup örneklem üzerinden kaynama noktası belirleyebiliyorsa, mevcut varlıklardan yola çıkarak ölümden sonra tekrar dirilmeye de inanılabilir aynı bakış açısı gereği. En meşhur bilim filozoflarından biri olan Karl Popper bu meseleye son derece özgün bir tarz ile yaklaşır. Deneyci (Empirik) bilimlerdeki teorilerin asla ispatlanamayacağını, bununla beraber yanlışlanabileceğini ifade ederken pozitivizmin kanayan yarasına parmak basar aslında. Yani gelişim için önüne set kurulmaması gereken bilim, aynı zamanda içsel bir zıtlığı da bünyesinde barındırmaktadır. Görünen odur ki her zaman bu ikici zıtlık devam edecektir.

VY Canis Majoris Boyut: 1.800-2.100 x Güneş (o kadar büyük ki, ışığının kendi ekvatorunu dolaşması sekiz saat sürüyor) Dünyadan Uzaklık: 3.900 ışık yılı RW Cephei Boyut: 1,535 x Güneş Dünyadan Uzaklık: 3.500 ışık yılı V354 Cephei Boyut: 1.520 x Güneş Dünyadan Uzaklık: 9.000 ışık yılı KY Cygni Boyut: 1,420-2,850 x Güneş Dünyadan uzaklık: 5.000 ışık yılı VV Cephei A Boyut: 1.050 x Güneş Dünyadan Uzaklık: 4.900 ışık yılı KW Sagittarii Boyut: 1.009 x Güneş Dünyaya Uzaklık: 7.800 ışık yılı Betelgeuse Boyut: 887 x Güneş Dünyadan Uzaklık: 643 ışık yılı Antares Boyut: 883 x Güneş Dünyadan Uzaklık: 550 ışık yılı V838 Monocerotis Boyut: 380 x Güneş Dünyadan Uzaklık: 6,100 ışık yılı Kaynak: https://www.sciencefocus.com/space/top-10-largest-stars-in-the-milky-way/

Günün Fotoğrafı

Paris ve Roma ilk kez telefonla birbirine bağlandı.

Adalet gerçekleşsin de varsın dünya yıkılsın.

Eğer doğruysa, bu fikir evrenimizdeki tüm karanlık maddeyi anlamamıza bile yardımcı olabilir. Bilgi, gaz, plazma, sıvı ve katı hallerin yanında maddenin beşinci hali olabilir. Bir bilim insanı, bilginin gerçekten kütleye sahip olduğunu kanıtlayabilecek parçacık imhasını içeren bir deney önerdi. Deney başarılı olursa, evrenimizdeki gizemli karanlık maddeye ışık tutabilir ve veri depolamanın geleceğini yönetmemize yardımcı olabilir. Bilgiyi anlamlandırmaya çalışmak evrensel bir günlük deneyimdir. Fizikçi Melvin Vopson için bu arayış, sıradanlığın çok ötesine geçiyor; bilginin fiziksel bir varlığı olduğunu kanıtlamaya çalışıyor. Bilgi depolamanın geleceğini nasıl yönetebileceğimize dair yeni anlayışlara yol açabilecek ağır bir görevdir. Aynı zamanda evren hakkında nasıl düşündüğümüz noktasında temel bir değişime yol açabilir. Birleşik Krallık'taki Portsmouth Üniversitesi'nde bilgi teorisi üzerine çalışan Vopson, temel parçacıkların ölçülebilir kütleye sahip olduğunu doğrulamak için bir deney yapmak istiyor. Deney, bir metal parçasındaki elektronlara bir pozitron demeti gönderecek bir madde- antimadde imha sürecini içerecektir. Pozitronlar ve elektronlar, aynı kütle ve yük büyüklüğüne sahip atom altı parçacıklardır. Bununla birlikte, pozitronlar pozitif yüklü ve elektronlar negatif yüklüdür. Bir metal levha, gelen pozitronlarla çarpışma olasılığını artıran birçok serbest elektrona sahiptir. Vopson, bir pozitron-elektron imhasının iki parçacığın kütlelerine eşdeğer enerji üretmesi gerektiğini öne sürüyor. Ayrıca fazladan bir enerji çizgisi üretmelidir: Parçacıkların bilgi içeriğinin silinmesinin doğrudan bir sonucu olarak, belirli bir dalga boyunda (yaklaşık 50 mikron olduğu tahmin edilen) iki kızılötesi, düşük enerjili foton. Fotonlar elektromanyetik radyasyon parçacıklarıdır. Vopson, büyük ölçekli parçacık hızlandırıcıya veya parçacık çarpıştırıcısına gerek olmadığını söylüyor. "Aslında, oldukça yavaş pozitronlara ihtiyacımız var, bu yüzden asıl zorluk onları termal hızlarda yavaşlatmaktır. Deney zorlu ama ulaşılamaz değil.” diyor Vopson. Kızılötesi fotonların çok özel işaretleri vardır, bu nedenle parçacıkların yaydığı diğer enerjilerden ayırt edilmeleri kolay olmalıdır. Vopson, bu deneyi yürütmek için diğer bilim insanlarıyla işbirliği yapmayı umuyor. Başarılı olursa, enerji ve bilgi kütlesi ve bunun fiziksel evrenle nasıl bir ilişkisi olduğu hakkında varsayımsal fikirleri doğrulayacaktır. Kaynak: https://www.popularmechanics.com/technology/a39588076/information-could-be-the-fifth-state-of-matter/

Dev Ağaçlar Ve Yeni Türler, Aman Tanrım! Guardian'ın dün bildirdiğine göre, Çin'deki bilim insanları, Leye County'deki bir düdenin dibinde gizlenen daha önce bilinmeyen hayvan ve bitki türleri keşfettiler. Bazı cesur mağaracılar, bölgedeki mağaraları keşfederken 1000 fit uzunluğunda ve 629 fit derinliğinde bir düden buldu. Keşif ekibi lideri Chen Lixin, “Bu mağaralarda şimdiye kadar bilim tarafından hiç rapor edilmemiş veya tanımlanmamış türlerin bulunduğunu görmek beni şaşırtmaz” dedi. Çin Jeolojik Araştırma Karst Jeolojisi Enstitüsü'nde kıdemli bir mühendis olan Zhang Yuanhai, bir devlet haber ajansına derinlerde saklanan eski bir ormanın yanı sıra, üç mağaraya sahip olduğunu söyledi. NPR'nin dün bildirdiğine göre içeride 100 metrelik ağaçlar da var ve ülkede yaklaşık 30 tane daha benzer devasa düden var. Spelunking Türleri Lixin'in yeni türler hakkındaki tahmininin gerçekleşmesi muhtemeldir, çünkü dünyanın her yerinde izole edilmiş ortamlar, uzun zamandır biyomlarına uyum sağlayan ilginç, benzersiz bitkiler ve hayvanlar yaratmaktadır. Galapagos Adaları muhtemelen en iyi bilinen örnektir ve başka hiçbir yerde bulunmayan birkaç yerli türle övünür, ancak Antarktika'nın soğuk suları bile araştırmacılar için yeni keşifler sunar. O ormanda ne olduğu belli değil ama her ne ise, barış içinde gelmesini umuyoruz. Kaynak: https://futurism.com/

Günün Fotoğrafı

Hypatia taşı, 1996 yılında Mısır çöllerinde bulunmuş olan ve içeriğinde Dünya’ya, Güneş Sistemine, herhangi bir göktaşına veya bilinen hiçbir yere ait olmayan bileşikler taşıyan çakıl taşlarıdır. Bu taşa 4 ile 5’inci yüzyıllarda yaşamış olan bilim insanı Hypatia’nın adı verilmiştir. Jan Kramers, Georgy Belyanin ve Johannesburg Üniversitesi'nden Hartmut Winkler tarafından yapılan yeni bir araştırma, Hypatia adlı taşın Dünya'da bir “süpernova tip la” patlamasının ilk fiziksel kanıtı olabileceğini gösteriyor. Bu nadir süpernovalar evrendeki en enerjik olaylardan bazılarıdır. Yeni araştırmada, Dünya'nın, Güneşimizin ve Güneş Sistemi’mizdeki diğer gezegenlerin oluşumunun ilk aşamalarına kadar uzanan bir zaman çizelgesini bir araya getirdiler. Araştırmacılar Hypatia taşında tutarlı 15 element kalıbı buldular. Hypatia'nın kökeni hakkındaki hipotezler bir yıldızla başlar: Kırmızı dev bir yıldız beyaz bir cüce yıldıza çöktü. Çöküş, bulutsu olarak da adlandırılan devasa bir toz bulutunun içinde gerçekleşecekti. O beyaz cüce kendini ikinci bir yıldızı olan ikili bir sistemde buldu. Beyaz cüce yıldız sonunda diğer yıldızı ‘yedi'. Bir noktada, ' aç’ beyaz cüce, toz bulutunun içinde bir süpernova tip Ia olarak patladı. Soğuduktan sonra, süpernova Ia'dan kalan gaz atomları toz bulutunun parçacıklarına yapışmaya başladı. Kramers, “Bir anlamda, bir süpernova Ia patlamasını ‘eylemde’ yakaladığımızı söyleyebiliriz, çünkü patlamadan kaynaklanan gaz atomları, sonunda Hypatia'nın ana gövdesini oluşturan ve çevreleyen toz bulutuna yakalandı” diyor. Bu süpernova toz ve gaz atomlarının büyük bir 'kabarcığı' asla diğer toz bulutlarıyla etkileşime girmedi. Milyonlarca yıl geçecek ve sonunda kabarcık yavaş yavaş katılaşacaktı. Hypatia'nın 'ana bedeni', Güneş Sistemi’nin oluşumunun ilk aşamalarında bir ara katı bir kaya haline gelecekti. Bu süreç muhtemelen Oort bulutunda veya Kuiper kuşağında meydana gelmiştir. Bir noktada, Hypatia'nın ana kayası Dünya'ya doğru savrulmaya başladı. Dünya atmosferine giriş ısısı, güneybatı Mısır'daki Büyük Kum Denizi'ndeki çarpma basıncıyla birleşince mikro elmaslar yarattı ve ana kayayı paramparça etti. Çölde toplanan Hypatia taşı, orijinal çarpıcının birçok parçasından biri olmalı. 2013 Yılında, argon izotopları üzerine yapılan bir araştırma, kayanın Dünya'da oluşmadığını gösterdi. Parçadaki soy gazların 2015 yılında yapılan bir araştırması, bilinen herhangi bir göktaşı veya kuyruklu yıldız türünden olmayabileceğini göstermiştir. 2018 Yılında UJ ekibi, daha önce Güneş Sistemi’mizdeki herhangi bir nesnede bulunmayan bir mineral olan nikel fosfitin keşfini içeren çeşitli analizler yayınladı. Bu aşamada Hypatia'nın daha fazla analiz edilmesi zordu. Kramers ve Belyanin'in aradığı iz metaller, sahip oldukları ekipmanla gerçekten 'ayrıntılı olarak görülemedi'. Küçük numuneyi yok etmeyecek daha güçlü bir alete ihtiyaçları vardı. 2015 Yılında Belyanin, Somerset West'teki iThemba Laboratuarlarında bir proton ışını üzerinde bir dizi analiz yapmıştı. Dr. Georgy Belyanin (Johannesburg Üniversitesi) taşın küçük bir parçasını analiz etmek için 3 milyon Voltluk bir proton ışını kullandı. Belyanin, analiz için küçük örnek üzerinde 17 hedefi dikkatlice seçti. Hepsi, çöldeki etkisinden sonra orijinal kayanın çatlaklarında oluşan dünyevi minerallerden uzak olacak şekilde seçildi. “Hypatia'da proton mikroprob ile çok daha fazla hassasiyet ve doğrulukla 15 farklı element belirledik. Bu bize ihtiyacımız olan kimyasal ‘bileşenleri’ verdi, böylece tüm verileri analiz etmek için bir sonraki süreci başlatabildik” diyor Belyanin. Proton ışını analizlerinden elde edilen ilk büyük yeni ipucu, Hypatia taşı hedeflerindeki şaşırtıcı derecede düşük silikon seviyesiydi. Silikon, krom ve manganez ile birlikte, Güneş Sistemi’mizde oluşan bir şey için beklenenden %1'den azdı. Kramers, ayrıca yüksek demir, yüksek kükürt, yüksek fosfor, yüksek bakır ve yüksek vanadyumun göze çarpan ve anormal olduğunu da ekliyor. “Güneş sistemindeki ilkel veya evrimleşmiş herhangi bir şeyden tamamen farklı olan tutarlı bir eser element bolluğu bulduk. Asteroit kuşağındaki nesneler ve göktaşları da buna uymuyor. Sonra Güneş Sistemi’nin dışına baktık " diyor Kramers. Mısır'daki Hypatia taşının çeşitli analizleri, Dünya'da veya güneş sistemimizin içinde oluşmadığını göstermektedir. Yeni bir çalışma, bir süpernova Ia patlamasından kaynaklanana benzer olağandışı bir kimyasal örüntüyü korumuş olabileceğini gösteriyor. “Samanyolu galaksisinin kolumuzdaki ortalama yıldızlararası tozdan aldığımız desenin Hypatia'da gördüğümüze uyup uymadığını görmeye baktık. Yine, hiçbir benzerlik yoktu,” diye ekliyor Kramers. Bu noktada, proton ışını verileri, Hypatia'nın nerede oluşabileceğine dair dört 'şüpheliyi' de dışlamıştı. Hypatia Dünya'da oluşmadı, bilinen herhangi bir kuyruklu yıldız veya göktaşı türünün bir parçası değildi, ortalama iç güneş sistemi tozundan oluşmadı ve ortalama yıldızlararası tozdan da oluşmadı. Hypatia'daki element konsantrasyonu için mümkün olan en basit açıklama, kırmızı dev bir yıldız olacaktır. Evrende kırmızı dev yıldızlar yaygındır. Ancak proton ışını verileri de kırmızı dev bir yıldızdan kütle çıkışını dışladı: Hypatia'da çok fazla demir, çok az silikon ve demirden daha ağır ağır elementlerin çok düşük konsantrasyonları vardı. Göz önünde bulundurulması gereken bir sonraki ‘şüpheli’ bir süpernova tip II idi. Tip II süpernovaları çok fazla demir içerir. Aynı zamanda nispeten yaygın bir süpernova türüdür. Yine, Hypatia için proton ışını verileri ‘kimya adli tıp’ile gelecek vaat eden bir şüpheliyi dışladı. Bir süpernova tip II, çakıl taşındaki nikel fosfit gibi garip minerallerin kaynağı olarak pek olası değildi. Ayrıca Hypatia'da silikon ve kalsiyuma kıyasla çok fazla demir vardı. Evrendeki en dramatik patlamalardan birinin tahmin edilen kimyasını yakından incelemenin zamanı gelmişti. Daha nadir görülen bir süpernova türü de çok fazla demir yapar. Ia tipi süpernovalar, gökada başına yüzyıl başına yalnızca bir veya iki kez meydana gelir. Fakat evrendeki demirin (Fe) çoğunu üretirler. Dünyadaki çeliğin çoğu bir zamanlar Ia süpernovalarının yarattığı demir elementiydi. Ayrıca, yerleşik bilim, bazı Ia süpernovalarının arkasında çok belirgin ‘adli kimya’ ipuçları bıraktığını söylüyor. Bunun nedeni bazı Ia süpernovalarının kurulum şekli. İlk olarak, hayatının sonunda kırmızı dev bir yıldız çok yoğun bir beyaz cüce yıldıza çöker. Beyaz cüce yıldızlar genellikle çok uzun süre inanılmaz derecede kararlıdır ve patlaması pek olası değildir. Ancak, bunun istisnaları vardır. Beyaz bir cüce yıldız, ikili bir sistemdeki başka bir yıldızdan maddeyi ‘çekmeye ' başlayabilir. Beyaz cüce yıldızın eşlik eden yıldızını ‘yediği ' söylenebilir. Sonunda, beyaz cüce o kadar ağır, sıcak ve dengesiz hale gelir ki, bir süpernova Ia olarak patlar. Süpernova Ia patlaması sırasındaki nükleer füzyon, kabul edilen bilimsel teorik modellerin öngördüğü gibi oldukça sıra dışı element konsantrasyon kalıpları oluşturmalıdır. Ayrıca, bir süpernova Ia'da patlayan beyaz cüce yıldız sadece parçalara ayrılmakla kalmaz, kelimenin tam anlamıyla atomlara ayrılır. Süpernova Ia maddesi uzaya gaz atomu olarak iletilir. Kramers,” Tüm süpernova Ia verileri ve teorik modeller, süpernova II modellerine göre silikon ve kalsiyuma kıyasla çok daha yüksek oranda demir gösteriyor " diyor. “Bu bağlamda, Hypatia üzerindeki proton ışını laboratuvar verileri süpernova Ia verilerine ve modellerine uygundur.” Toplamda, analiz edilen 15 elementten sekizi, demire göre öngörülen oran aralıklarına uygundur. Bunlar silikon, kükürt, kalsiyum, titanyum, vanadyum, krom, manganez, demir ve nikel elementleridir. Bununla birlikte, Hypatia'da analiz edilen 15 elementin tümü tahminlere uymuyor. 15 elementin altısında oranlar, tip 1A süpernovaları için teorik modellerin öngördüğü aralıklardan 10 ila 100 kat daha yüksekti.Bunlar alüminyum, fosfor, klor, potasyum, bakır ve çinko elementleridir. "Beyaz bir cüce yıldız ölmekte olan bir kırmızı devden oluştuğundan, Hypatia bu element oranlarını altı element için kırmızı bir dev yıldızdan miras almış olabilir. Bu fenomen diğer araştırmalarda beyaz cüce yıldızlarda gözlenmiştir” diye ekliyor Kramers. Eğer bu hipotez doğruysa, Hypatia taşı, evrendeki en enerjik olaylardan biri olan bir süpernova tip Ia patlamasının Dünyadaki ilk somut kanıtı olacaktır. Hypatia taşı, Güneş Sitemi’mizin erken oluşumu sırasında başlayan ve yıllar sonra diğer çakıl taşlarıyla kaplı uzak bir çölde bulunan kozmik bir hikayenin ipucu olacaktır. Referans: “Dünya dışı karbonlu taşın kimyası” Hypatia”: Yıldızlararası uzayda toz heterojenliği üzerine bir bakış açısı " Jan D. Kramers, Georgy A. Belyanin, Wojciech J. Przybylowicz, Hartmut Winkler ve Marco A. G. Andreoli, 22 Nisan 2022, Icarus. DOI: 10.1016 / j. ıcarus.2022.115043 https://scitechdaily.com/

Albert Claude

Herhangi bir yolculuğa eşlik eden ilk gizem şudur: Yolcu başlangıç noktasına en başta nasıl ulaşmıştır?