Search Results

Bilim Tarihinde Bugün / 16 Ağustos

Ne kadar az bilirseniz, onu o kadar şiddetle savunursunuz.

Tehlikeden haberi olmayan her zaman cesurdur.

Bilim Tarihinde Bugün / 15 Ağustos

Kuantum, işlemcilere güç sağlayan, fiziğe yeni başlayanlar için bir rehber. Dizüstü bilgisayarınız, tüm geleneksel bilgisayarlar gibi, silikon çipleri içindeki elektriği yönetir. Doğru ve yanlış mantıksal sinyalleri veya bir ve sıfır ikili sayılarını temsil eden çok az miktarda elektrik akımı açılır veya kapatılır. Tüm geleneksel bilgisayar donanımları, bu nedenle ikili sayılar (bitler) üzerinde mantıksal işlemlere dayanır. Bununla birlikte, kuantum bilgisayarlar, kübit olarak adlandırılan elektronlar veya fotonlar gibi bireysel kuantum öğelerini manipüle eder. Kuantum bilgisayarlara güçlerini veren, bu küçük parçacıkların tuhaf kuantum özellikleridir. Örneğin, 'dönmeleri' nedeniyle elektronlar aynı anda yukarı veya aşağı olabilir ve fotonlar dikey veya yatay olabilir. Bu "kuantum süperpozisyonu", bir kübitin aynı anda her iki durumda da olduğu anlamına gelir. Bu, durumunun ayarlanmasına neden olacak bir dış faktörle etkileşime girene kadar, yakındaki herhangi bir titreşim veya rahatsızlık bu çökmelere neden olabilir. Bu tür kuantum uyumsuzluğunu önlemek için bilim adamları, vakum odalarındaki ve uzaydan daha soğuk olan buzdolaplarındaki kübitlerin kırılgan süperpozisyon durumlarını korumaya çalışıyorlar. Kübitler ayrıca, bir parçacığın özelliğinin bir diğeriyle karıştığı, dolaşıklık olarak bilinen garip bir özelliğe de güvenir. Burası gerçekten karmaşıklaştığı yer. Toplam dönüşü sıfır olan iki dolaşık parçacık yaparsak ve bir parçacığın durumu, dönüşü saat yönünde olacak şekilde çökerse, diğer parçacığın durumu saat yönünün tersine olacaktır -iki parçacık birbirine yakın olmasa bile... Bütün bunlar temelde şu anlama gelir: Bir kez dolanıldığında, kübitler aynı anda çok sayıda olası sayıyı temsil etmek için kullanılabilir. Örneğin, Google'ın kuantum bilgisayarı Sycamore, aynı anda 10.000.000.000.000.000 (10 katrilyon) kombinasyonu temsil edebilen 53 kübite sahipti. Bu, sıradan bir bilgisayarın 10.000 yıl alacağı bir hesaplamayı 200 saniyede gerçekleştirebileceği anlamına geliyordu. Teoride bu, bir kuantum bilgisayarın, geleneksel bilgisayarların erişemeyeceği özel hesaplamalar yapabileceği anlamına gelir (kuantum avantajı veya üstünlüğü adı verilen bir kavram). Ancak gereken hassas saklama koşulları nedeniyle, dizüstü bilgisayarlarımızda kuantum işlemcilere sahip olabilmemiz için daha çok yol var.

Bilim adamları kötü etiketini kullanmazlar, ancak birini psikopat olarak tanımlarlar ve psikopatik bir kişiliğin üç özelliği de ebeveynlerinizden miras alınabilir. Medyanın ve genel kamuoyunun muhtemelen 'kötü' olarak nitelendireceği pek çok insan - örneğin, vicdan azabı duymayan katiller ve diğer şiddet suçluları gibi - bir bilim adamının nesnelliği için çabalayan psikologlar tarafından bu şekilde etiketlenmez. Bunun yerine, psikologlar bu ahlaksız, sadist bireyleri, kişilerarası bir bileşenden (yalancılık ve manipülatiflik), duygusal bir bileşenden (duygusuzluk ve duygu eksikliği) ve davranışsal bir bileşenden oluşan "psikopati" kişilik özelliğinde yüksek puan alanlar olarak tanımlayacaklardır. (şiddet ve suç). Birkaç yıl önce, King's College London ve Imperial College London'daki araştırmacılar, psikopati ölçümleri kullanılarak değerlendirilen binlerce ikiz çiftini içeren 24 çalışmayı sistematik bir şekilde gözden geçirdiler. Araştırmacılar, psikopatinin üç yönünün de kalıtsal olduğu (kişinin ebeveynlerinden kalıtılan genler yoluyla aktarıldığı) ve en güçlü genetik yatkınlığa sahip yönün duygusuzluk unsuru olduğu sonucuna vardılar.

AM-III, "BİLİNEN DİĞER EN GÜÇLÜ MALZEMELERDEN ÜSTÜNDÜR." Araştırmacılar, yoğun bir üretim süreci ve tuhaf bir kimyasal yapı sayesinde, neredeyse doğal elmaslar kadar sert olduğunu söyledikleri yeni bir cam türü ürettiler. Çin'in Yanshan Üniversitesi'nden araştırmacılar tarafından yönetilen uluslararası bilim adamları ekibi, AM-III adını verdikleri yaratımlarının elmas kadar sert ve diğer birçok malzemeden daha sağlam olduğunu buldu. The Independent, kendi başına etkileyici bir mühendislik başarısı olmasının yanı sıra, ultra sert camın daha sağlam güneş panelleri ve diğer yarı iletkenler yapmak için doğru özelliklere sahip olduğunu ve potansiyel olarak enerji altyapımızı temizlemek için yeni bir araç eklediğini belirtiyor. Ekip , National Science Review dergisinde geçen hafta yayınlanan çalışmalarında, "Sonuç olarak, ölçümlerimiz AM-III malzemesinin elmasla karşılaştırılabilir ve bilinen diğer güçlü malzemelerden üstün olduğunu gösteriyor." diye yazdı. Düzensizlikten Gelen Güç The Independent, bir elmasın kristal kafesine kıyasla AM-III'ün olağandışı dayanıklılığının moleküler düzeydeki bir tutam düzensizlikten geldiğini belirtiyor. Bilim adamları, "fullerenler" adı verilen içi boş, oval karbon molekülleri ile başladılar ve daha sonra onları yoğun basınç altında saatlerce ısıtıp ezdiler. Çalışmaya göre nihai sonuç, dayanıklılık testinde aslında doğal elmaslardan daha yüksek puan alan ve bir elmasın yüzeyini kolayca çizebilen bir camdı. Tipik olarak kırılma ile ilişkilendirdiğimiz bir malzeme için inanılmaz bir başarı. Kaynak: https://futurism.com/the-byte/glass-strong-diamond

1912'de Avrupa'da ortaya çıkan IQ (zeka katsayısı) kavramı, eğitim yardımına ihtiyaç duyanları belirlemek için nesnel bir puan olarak tasarlandı. İyi niyetli olsa da, birçok bilim adamı, bazılarının IQ testlerinin doğası gereği beyaz, Batılı katılımcılar lehine önyargılı olduğunu iddia ederek, geçerliliğini sorguladı. Diğerleri, IQ'nun sosyal, müzikal ve matematiksel yetenek gibi zekanın birçok yönünü hesaba katmadığını iddia etti. Geçerli olsun ya da olmasın, açık olan bir şey var: Birçok ülkede IQ değerlerinin önemi giderek artıyor. Batı Avrupa ülkeleri, Japonya ve Güney Kore genelinde puanlar 1990'lara kadar on yılda ortalama üç puan arttı. Bununla birlikte, IQ'nuzu artırmak için aktif olarak çalışmak kolay değildir. Uzun süreli bir çalışma, IQ'yu yalnızca birkaç puan artırmak için bebeklik döneminde beş yıllık yoğun müdahalenin gerekli olduğunu buldu. Ancak IQ yerine çok yönlü zekayı artırmak istiyorsanız, daha fazla kapsam olabilir. Doğrudan nedensel bağlantıları belirlemese de, 250.000'den fazla kişiyle yapılan bir Imperial College London araştırması, çok okuyanların sözlü zeka ve işleyen bellek için daha yüksek puanlar aldığını buldu. Bilinen en etkili zeka güçlendirici? Egzersiz yapmak. Güney Galler Üniversitesi'nde yapılan bir araştırma, aerobik egzersizin, yeni beyin hücreleri ve bağlantıları için gerekli bir hormon olan beyin kaynaklı nörotrofik faktör düzeylerini artırabileceğini öne sürdü. (Aerobik egzersizler kalp atış hızını arttırır ve beyne daha fazla kan gitmesini sağlar.) Benzer şekilde, British Columbia Üniversitesi'nde yapılan bir araştırma, düzenli aerobik egzersizin, sözel hafıza ve öğrenmeyle ilgili beyin bölgesi olan hipokampusun boyutunu artırdığını öne sürüyor. Bilim dünyası IQ'nuzu artırmaya çalışmanın buna değip değmeyeceği konusunda kararsız olsa da, artan egzersiz, okuma ve oyun oynamanın nihayetinde bir ölçekte bir sayıdan daha ödüllendirici olduğunu görebilirsiniz.

Bilim Tarihinde Bugün / 12 Ağustos

Rüzgarlar Gölet Büyümesini Tetikler Atchafalaya Deltası. (Joshua Stevens/NASA Dünya Gözlemevi) Louisiana'daki Atchafalaya Deltası'nın bu çarpıcı görüntüsü, 1 Aralık 2016'da Landsat 8 tarafından çekildi. Dünya Gözlemevi,kara ve su arasındaki farkı vurgularken, izleyicilerin sudaki tortuları gözlemlemesine izin veren sahte renkli bir görüntü oluşturmuştur. Jeofizik Araştırma Mektuplarında yayınlanan ve Mississippi Nehri Deltası Ovası'ndaki gölet genişlemesinde rüzgarın oynadığı rolü inceleyen bir çalışmada kullanılan, bölgenin 1982 ve 2016 yılları arasında çekilmiş 10.000 görüntüsünden biridir.

Düşüncelerimizin herhangi bir anlamı var mı? Epifenomenalizm, bilinçli zihinlerimizin fiziksel dünyayı etkilemede hiçbir rolü olmadığı fikridir. Aksine, düşüncelerimiz, beynimizin içinde meydana gelen fiziksel süreçlerin nedensel olarak alakasız bir yan ürünüdür. Epifenomenalizme göre, araba kullanıyormuş gibi yapan çocuklar gibiyiz, bu çok eğlenceli olabilir, ama gerçekten sorumlu biz değiliz. Ya önemli değilsen? Ya tüm düşünceleriniz, değerli duygularınız, büyük hayalleriniz ve korkunç korkularınız tamamen, olağanüstü bir şekilde alakasızsa? Tüm zihinsel yaşamınız, bedeniniz sizi hayatta tutmak ve koşturmak için önemli şeyleri yaparken seyreden anlamsız bir izleyiciden ibaret olabilir mi? Aslında bir düşüncenin amacı nedir? Bu, "epifenomenalizm"in görüşüdür ve tüm felsefedeki en rahatsız edici fikirlerden biri olabilir. Saatin Anlamsız Çınlaması Herhangi bir günde binlerce karar alacağız ve sayısız eylem gerçekleştireceğiz. Yürümek için bacaklarımızı hareket ettireceğiz, yemek için ağzımızı açacağız, arkadaşlarımıza gülümseyeceğiz, sevdiklerimizi öpeceğiz vb. Bugün, bunun nasıl olduğunu tam ve eksiksiz bir şekilde açıklamak için sinirbilim ve fizyoloji hakkında yeterince bilgimiz var. Beynin aktive olan kısımlarını, sinir sinyallerinin vücutta yukarı ve aşağı gidiş yolunu, kasların nasıl kasılacağını ve vücudun nasıl tepki vereceğini gösterebiliriz. Kısacası, yaptığımız her şeyin tam bir fiziksel hesabını verebiliriz. Antropolog Thomas Huxley, düşüncelerimizin çalar saatin çıkardığı sese benzediğini savundu. Saatte bir ses çıkarır, ancak zaman için hiç fark etmez. Aynı şekilde, düşüncelerimiz ve öznel duygularımız çok hoş ve bize çok özel görünebilir, ancak bunlar tamamen anlamsızdır. O halde bilincin anlamı nedir? Nörobilimci Daniel De Haan ve filozoflar Giulio Tononi ve Peter Godfrey-Smith gibi bilincin en iyi şekilde "entegre bilgi teorisi" ile açıklanabileceğini savunanlar var. Bu teoride bilinç, bilişsel süreçlerimizin toplamından veya daha spesifik olarak, Tononi'nin yazdığı gibi, "bir sistemin bilgiyi bütünleştirme kapasitesinden" ortaya çıkan bir şeydir. Başka bir deyişle, bilinç, duyusal girdileri senkronize etmek, belirli nesnelere odaklanmak, çeşitli bellek türlerine erişmek vb. zihnimizin yaptığı diğer tüm şeylerin net bir ürünüdür. Akıl, devasa bir ağın merkezindeki bir gözetmendir ve yapması gereken tüm inanılmaz karmaşık şeylerin sonucu veya yan ürünüdür. Ancak epifenomenalizm doğruysa, düşüncelerimizin fiziksel dünyaya halihazırda devam etmeyen hiçbir şey eklemediği anlamına gelir. Bu, kafamızın içinde kilitli olduğumuz anlamına gelir. Tüm düşünceler ve duygular nihayetinde anlamsız veya saçmadır. Araba kullanıyormuş gibi yapan çocuklar gibiyiz… Kaynak: https://bigthink.com/

Brookhaven Ulusal Laboratuvarı'ndaki (gösterilen) STAR deneyi, atom çekirdeği içlerinde çarpıştığında üretilen parçacıkları tespit eder. Bilim adamları, çarpışan ışık parçacıklarının madde ve antimadde oluşturduğuna dair kanıtlar buldular. Işıkla ışık çarpışır ve puf, madde ve antimadde elde edersiniz. Kulağa basit bir fikir gibi geliyor, ancak kanıtlanması şaşırtıcı derecede zor görünüyor. Bir fizikçi ekibi, iki ışık parçacığının veya fotonun birbirine çarptığı ve bir elektron ve onun antimadde karşılığı olan bir pozitron ürettiği - uzun süredir aranan- Breit-Wheeler sürecinin ilk doğrudan gözlemini gerçekleştirdiklerini iddia ediyor. Ancak felsefeye giriş dersindeki bir tartışma gibi, tespitin önemi “gerçek” kelimesinin tanımına bağlıdır. Bazı fizikçiler, fotonların gerçek olarak nitelendirilmediğini iddia ederek, gözlemin sonuçları hakkında sorular ortaya koyuyor. 80 yıldan daha uzun bir süre önce tahmin edilen Breit-Wheeler süreci hiçbir zaman doğrudan gözlemlenmemişti. Ancak bilim adamları ışığın ışıktan saçılması gibi ilgili süreçleri görmüşlerdi. Brookhaven Ulusal Laboratuvarı'nın Göreceli Ağır İyon Çarpıştırıcısı'ndaki STAR deneyinden elde edilen yeni ölçümler, anlaşılması zor dönüşüm için tahminleri eşleştiriyor. Brookhaven fizikçisi Daniel Brandenburg ve meslektaşları 30 Temmuz Fiziksel İnceleme Mektuplarında raporu açıkladılar. Brandenburg, "Işığın bir araya gelmesinden madde yaratabileceğiniz fikri ilginç bir kavram." diyor. Enerji ve kütlenin aynı madalyonun iki yüzü olduğunu ortaya koyan Einstein'ın E=mc² denkleminde ölümsüzleştirilen fiziğin çarpıcı bir kanıtı. Gözlemin gerçekten yeterli olup olmadığı, fotonların Breit-Wheeler sürecinin talep ettiği gibi “gerçek” veya “sanal” olarak kabul edilip edilmemesine bağlıdır. Parçacık fiziğinde sanal parçacıklar, yalnızca kısa anlar için ortaya çıkan ve normal kütlelerini taşımayan parçacıklardır. Fizikçiler, ampul veya lazer gibi sıradan bir ışık kaynağından gelen fotonların gerçek olduğu konusunda hemfikir. Ancak Brandenburg ve meslektaşlarının fotonlarının gerçekleri tartışmaya açık. Bunun nedeni, ekibin çarptığı ışığın alışılmadık bir kaynaktan gelmesidir. Göreceli Ağır İyon Çarpıştırıcısında, atom çekirdekleri birbirine çarpmadan önce neredeyse ışık hızında hareket eder. Bu hızlı çekirdekler elektromanyetik alanlarla çevrilidir ve bu alanların kendileriyle ilişkili fotonları vardır. Normalde, elektromanyetik alanlardan gelen bu tür fotonlar sanaldır. Ancak deneyde, iki çekirdeğin birlikte hareket ettiği yüksek hızlar nedeniyle fotonlar gerçekmiş gibi davranırlar. Breit-Wheeler süreci için yeni kanıtlar, çekirdeklerin birbirini kaçırdığı çarpışmalardan geliyor. Bu durumlarda, iki çekirdeğin elektromanyetik alanları örtüşür ve bu alanlardan gelen iki foton çarpışabilir. İki atom çekirdeği (kırmızı) yakınından geçtiğinde, iki ışık parçacığı (sarı) çarpışır ve negatif yüklü bir elektron (e – ) ve pozitif yüklü bir pozitron (e + ) üretir. Ancak, Upton, NY'deki Brookhaven'da fizikçi olan ve çalışmanın yazarlarından biri olan Zhangbu Xu, "Mesele bunların diğer süreçlerden değil, gerçek fotonlardan geldiğini nasıl söylediğinizdir." diyor. Araştırmacılar, parçacıkların gerçek fotonlardan geldiği iddiasını desteklemek için bu parçacıklar arasındaki, gerçek veya sanal fotonların çarpışmasına bağlı olarak değişen açıları incelediler. Açıların gerçek fotonlar için beklentileri karşıladığı, ekibin yasal Breit-Wheeler sürecini gördüğünü düşündürdü. Yine de, Oxford Üniversitesi'nden parçacık fizikçisi Lucian Harland-Lang, "Kesin konuşmak gerekirse, deney, gerçek Breit-Wheeler sürecinden bir adım uzakta. Fotonlar neredeyse gerçekmiş gibi davransalar da teknik olarak sanaldırlar." diyor. Gerçeğin tanımıyla ilgili zorlu soruları aşmanın bir yolu, bu deneyi tartışmasız gerçek fotonlarla gerçekleştirmek olabilir. Mangles ve diğerleri, bu makaleyi okumanıza izin veren ışık kadar gerçek ışık üreten lazerlerle Breit-Wheeler sürecini tespit etmeye çalışıyor. Kaynak: https://www.sciencenews.org/