Search Results

Chicago Illinois Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, ölümün bazı beyin hücrelerinde artan aktiviteyi tetiklediğini buldular. SUNY-Upstate Tıp Üniversitesi'nden biyoetikçi L.Syd M Johnson'ın söylediği gibi, "Ölüm bir olay değil, bir süreçtir." Sanki ters çevrilen büyük bir açma / kapama düğmesi varmış gibi değil. Bir vücudun sistemlerinin kapanması ve sonunda çalışmayı durdurması biraz zaman alır. Chicago Illinois Üniversitesi'ndeki (UIC) araştırmacılar tarafından yapılan yeni bir çalışma, bazı beyin hücrelerindeki gen ifadesinin, öldüğümüzde gerçekten yüksek vitese girdiğini bildiriyor. John S. Garvin Profesörü ve UIC Tıp Koleji'nde nöroloji ve rehabilitasyon başkanı, çalışmanın ilgili yazarı Jeffrey Loeb , "Çoğu çalışma, beyindeki her şeyin kalp atmayı bıraktığında durduğunu varsayar, ancak bu böyle değildir" diyor. Çalışma yakın zamanda Scientific Reports'ta yayınlandı. Bir Beyin Zeka Oyunu Loeb ve meslektaşları, ameliyat sırasında topladıkları beyin dokusunu incelerken şaşırtıcı fenomeni keşfettiler. Gördükleri gen ifadeleri, nörolojik bozukluğu olan veya olmayan insanlardan bu tür hücrelerin yayınlanmış raporlarıyla uyuşmuyordu. Loeb, "Son zamanlarda toplanan beyin dokularının büyük bir bloğundan 0 ila 24 saat arasındaki zaman noktalarında tüm insan genlerinin ifadesine bakarak simülasyonlu bir ölüm deneyi yapmaya karar verdik." dedi. Loeb, beyin dokusu bankası UI NeuroRepository'nin yöneticisi olduğu için Loeb'in ekibi, böyle bir deney yapma konusunda benzersiz niteliklere sahiptir . Banka, araştırma amacıyla nörolojik bozukluğu olan kişilerden izin alarak beyin dokusu topluyor. Ek olarak, epileptik beyin dokusu, nöbetleri azaltmak veya ortadan kaldırmak umuduyla patolojik teşhisler için de toplanır. Donörlerin tıbbi sorunlarını çözmek için beyin dokusu araştırma için kullanılabilir durumda kalır. Ölümden sonra beyin dokusu Ekip, beyin dokusunun "ölüm sonrası" üç farklı yoldan biriyle davrandığını buldu. Beyin dokusundaki genlerin yüzde 80'i hiçbir şey yapmadı ve 24 saatlik test süresi boyunca stabil kaldı. Bu genler, ağırlıklı olarak temel hücresel işlevleri yerine getiren "idare eden" genlerdi. İkinci grup, hafıza ve düşünme gibi faaliyetlerde yer aldığı bilinen genlerdir. Ayrıca nöbet olaylarında rol oynarlar ve şizofreni ve alzheimer hastalığı araştırmalarında önemlidirler. Test dönemi başladığında bu genler hızla bozuldu. Üçüncü grup, "zombi" genleri, yaşam boyunca iltihaplanmaya karışan glial hücrelerde bulundu. Bu genlerin aktivitesi, hızla solan ikinci grupla ters orantılıydı. Test süresi boyunca, zombi hücreleri büyüdü ve saatlerce uzun, kol benzeri uzantılar filizlendi. Loeb şöyle diyor: "Glial hücrelerin ölümden sonra büyümesi, iltihaplı oldukları ve görevleri oksijen yoksunluğu veya felç gibi beyin hasarlarından sonra birşeyleri temizlemek olduğu için çok da şaşırtıcı değil." Garip olmanın yanı sıra bu neden önemli? Ölüm sonrası beyin dokusunu içeren çok sayıda araştırma var ve durumlarının ölüm anında statik olmadığının ortaya çıkması işleri biraz değiştiriyor. Loeb, "Bulgularımız, insan dokusu araştırma programlarını çöpe atmamız gerektiği anlamına gelmiyor. Bu sadece, araştırmacıların bu genetik ve hücresel değişiklikleri hesaba katmaları ve bu değişikliklerin büyüklüğünü azaltmak için ölüm sonrası aralığı mümkün olduğunca azaltmaları gerektiği anlamına geliyor. Bulgularımızdan elde ettiğimiz iyi haber şu ki, artık hangi genlerin ve hücre türlerinin kararlı olduğunu, hangilerinin bozunduğunu ve hangilerinin zamanla arttığını biliyoruz, böylece postmortem beyin çalışmalarından elde edilen sonuçlar daha iyi anlaşılabilir." diyor. Zombi genlerinin keşfi biraz tuhaf, ancak ileriye dönük daha iyi araştırmalara yol açabilir. Loeb diyor ki, "İnsan beyin dokuları üzerindeki araştırmaları yorumlamak için bulgularımıza ihtiyaç duyulacak." Kaynak: https://bigthink.com/mind-brain/zombie-brain-cells?rebelltitem=4#rebelltitem4

Bu yeni keşfedilen kara kurbağasının bazı anatomik sürprizleri var. Brezilya'daki orman tabanında yeni bir "balkabağı kurbağası" türü keşfedildi. Oldukça zehirli ve parlak renkli. Kurbağaların cıvıl cıvıl şarkısının analizi. Herpetolog Ivan Nunes liderliğindeki ekip “PLOS ONE” dergisinde Brachycephalus cinsine ait yeni bir "balkabağı kara kurbağası" türünün keşfini bildirdi. Brezilya'nın Atlantik kıyısındaki Mantiqueira dağ silsilesinde bulunan bu tür, 35 diğer Brachycephalus türüne eklendi. Yeni gelenlerin resmi adı Brachycephalus rotenbergae'dir ve adını Brezilyalı korumacı Elise Laura K. Rotenberg'den almıştır. Bir Brachycephalus türünü diğerinden ayırt etmek kolay değildir, çünkü belirleyici bir işaret yoktur. Bunun yerine, bir türü diğerinden ayırmak için daha bütünsel bir profil geliştirilmelidir. Bu durumda bilim insanları kurbağanın genlerini, doğal tarihini, kaba anatomisini (iskelet yapısı dahil) ve hatta şarkılarını değerlendirdiler. Brachycephalus toadlet'ler "reklam çağrısı" olarak kabul edilen şeyi yayarlar - "Hey, buradayım!" - uzun cıvıltı dizilerinden oluşur. Orman Zemininde Bir Keşif (Kurbağa, orman tabanında iki alanda incelenmiştir.) Karanlıkta Parlayan Kemikler (Kurbağa kemiklerinden bazıları UV ışığı altında parlıyor) B.rotenbergae UV ışığına maruz kalırsa, derilerinin hemen altındaki bazı kemikler yeşil bir parıltı yayar. Parlak turuncu renge gelince, doğanın uyarılarından biri, aşırı toksisitenin "beni yeme" sinyali olabilir. Şu anda, neslinin tükenmekte olduğuna dair bir gösterge yok. Araştırmacıların türlerin hayatta kalmasına ilişkin tek endişesi, bölgedeki artan yaban domuzu popülasyonudur. Yaban domuzu, lezzetli tohumlar, kabuklu yemişler, meşe palamudu ve kökler için etrafta dolaşan B.rotenbergae'nin yaşam alanını parçalıyor . Bununla birlikte, yanlışlıkla bir kurbağayı yutmak yaban domuzu için muhtemelen kötü bir son olacaktır. Kaynak: https://bigthink.com/surprising-science/discovered-a-tiny-glowing-poisonous-singing-toadlet

Uzmanlar, mercan davranış biçimlerinin okyanusların biyolojik çeşitliliğinin korumasının anahtarı olabileceğini söylüyor. Resifler inşa eden taş mercanlar, çeşitliliklerini göz önünde saklıyorlar. Araştırmacılar Hint-Pasifik'teki en yaygın resif mercanının genetik analiziyle, tek bir tür ( Pachyseris speciosa) olmaktan ziyade, aslında dört farklı mercan türü olduğunu ortaya çıkardı. PİM BONGAERTS Mercan resifleri, okyanus biyoçeşitliliğinin ortak mülkiyetleridir ve metrekare başına diğer deniz habitatlarından daha fazla türü destekler. Hangi mercan türlerinin bu biyoçeşitliliği teşvik ettiğini ve bu mercanların nasıl davrandığını anlamak, özellikle, ısınan iklimimiz, genel okyanus biyolojik çeşitliliğini tehdit ettiği için hayati öneme sahiptir. Corvallis'teki Oregon Eyalet Üniversitesi'nde deniz mikrobiyoloğu olan Rebecca Vega-Thurber, "Çalışma, kaybettiklerimizi takip etmek için neyin kritik olduğunu bilmemizi sağlıyor." diyor. Sonuçlar, tek bir tür olduğu düşünülen diğer mercanların aslında araştırmacıların düşündüğünden çok daha çeşitli olabileceğini gösteriyor. San Francisco'daki California Bilimler Akademisi'nden deniz biyoloğu Pim Bongaerts ve meslektaşları, tüplü teçhizat ve uzaktan kumandalı araçların bir kombinasyonunu kullanarak 1.400'den fazla örnek topladı. (Okyanus yüzeyinden 80 metreye kadar mercanlar.) Laboratuvarda, numuneler aynı görünüyordu ve iç yapıları taramalı elektron mikroskobu görüntülerinde ayırt edilemezdi. Yine de genomları mercanların milyonlarca yıl önce ayrıldığını ortaya çıkardı. Bu, diğerlerinden coğrafi olarak ayrılmış olan Kızıldeniz'in Akabe Körfezi'ndeki türlerden biri için mantıklıydı. Ancak yeni tanımlanan diğer üç tür, Güney Asya açıklarındaki sularda aynı resiflerde birlikte yaşıyordu. Mercanlar birlikte yaşıyorsa neden bir tür diğer ikisini geçmedi diye merak etti ekip. Dalışlarından gelen habitat verilerini inceleyen araştırmacılar, üç farklı mercan türünün farklı su derinliklerini tercih ettiğini, birinin en üstteki 10 metrede bol bulunduğunu diğer ikisinin ise daha derinlerde geliştiğini buldular. Üç mercan türünün de farklı fotosentetik alg ve pigment konsantrasyonları vardı, bu da onların yiyecek sağlayan alg partnerlerini barındırmak için farklı stratejilere sahip olduklarını gösteriyordu. Ve bu üç türün yumurtlama zamanları da farklıydı. Birinci tür dolunaydan beş gün sonra ikinci tür yedi gün sonra ve üçüncüsü dokuz gün sonra yumurtlamaya başladı. Yumurtlamanın ayrılması, her türün yumurtalarının ve spermlerinin doğru tür ile eşleşmesine yardımcı olabilir. Almanya'daki Konstanz Üniversitesi'nden resif genomisti Christian Voolstra, sonuçların diğer birçok doppelgänger mercanının ekolojik farklılıklar sayesinde bir arada var olan birden fazla tür olma ihtimaline kapı açtığını söylüyor. Kaynak: https://www.sciencenews.org/article/coral-genetic-biodiversity-lifestyles-reef-ocean

1 2 3 4 5 6 7

NASA BU GÖRÜNTÜYÜ 30 NİSAN'DA YAYINLADI Ölüme mahkum iki yıldızın etkileşimi, parlak gaz kümeleriyle süslenmiş bu muhteşem yüzüğü oluşturdu. "Kolye Bulutsusu" olarak bilinen bu gezegenimsi bulutsu, Dünya'dan 15.000 ışıkyılı uzaklıkta yer almaktadır. Bu birleşik görüntü, Hubble'ın Geniş Alan Kamerası 3'ün çeşitli pozlarını içerir. Sıkı bir şekilde yörüngede dönen bir çift Güneş benzeri yıldız, aynı zamanda daha az göz alıcı olan PN G054.203.4 adıyla da anılan Kolye Bulutsusu'nu üretti. Yaklaşık 10.000 yıl önce, yaşlanan yıldızlardan biri genişledi ve daha küçük yoldaşını yutarak gökbilimcilerin "ortak zarf" dediği bir şey yarattı. Kolye Bulutsusu'nu ortaya çıkaran yıldız çifti, yalnızca birkaç milyon mil mesafe ile birbirine o kadar yakın ki, bu görüntünün merkezinde tek bir parlak nokta olarak görünüyorlar. Yakın karşılaşmalarına rağmen yıldızlar hala birbirlerinin etrafında dönerek yörüngeyi bir günde tamamlıyorlar. Kaynak: https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2021/hubble-views-a-dazzling-cosmic-necklace

NGC 7822, Kral Cepheus takımyıldızında büyük bir yıldız oluşum bölgesidir.

Girdap Gökadası (M51), gökyüzünün gerçek kozmik harikalarından biridir.

Queen's Üniversitesi ve Sudbury Neutrino Gözlemevi'nde fizik profesörü olan Aksel L.Hallin’in açıklaması: “Bir nötrino, bir elektrona çok benzeyen, ancak elektrik yükü olmayan ve çok küçük bir kütlesi olan, hatta sıfır bile olabilen atom altı bir parçacıktır. Nötrinolar, evrendeki en bol parçacıklardan biridir. Maddeyle çok az etkileşime sahip oldukları için, tespit edilmeleri inanılmaz derecede zordur.” Nötrinolar, evreni oluşturan temel parçacıklardan, aynı zamanda en az anlaşılanlardan biridir. Nötrinolar, çok önemli bir farkla daha tanıdık elektrona benzer: Nötrinolar elektrik yükü taşımaz. Nötrinolar elektriksel olarak nötr olduklarından, elektronlara etki eden elektromanyetik kuvvetlerden etkilenmezler. Nötrinolar yalnızca elektromanyetizmadan çok daha kısa menzilli "zayıf" bir atom altı kuvvetten etkilenir ve bu nedenle maddeden etkilenmeden büyük mesafelerden geçebilirler. Nötrinoların kütlesi varsa, diğer büyük kütleli parçacıklarla da yerçekimsel olarak etkileşirler, ancak yerçekimi bilinen dört kuvvet arasında açık ara en zayıf olanıdır. Üç tür nötrino bilinmektedir; özellikleri bilinen türlerden beklenmedik bir şekilde çok farklı olmadığı sürece, ek nötrinoların bulunmadığına dair güçlü kanıtlar vardır. Nötrino'nun her türü veya "aroması" yüklü bir parçacıkla ilgilidir (bu, karşılık gelen nötrinoya adını verir). Bu nedenle, "elektron nötrinosu" elektronla ilişkilidir ve diğer iki nötrino, muon ve tau adı verilen elektronun daha ağır versiyonlarıyla ilişkilendirilir. Nötrinoları tespit etmek için çok büyük ve çok hassas dedektörler gereklidir. Tipik olarak, düşük enerjili bir nötrino, herhangi bir şeyle etkileşime girmeden önce birçok ışık yılı normal maddeden geçecektir. Sonuç olarak, tüm karasal nötrino deneyleri, makul büyüklükteki dedektörlerde etkileşime giren küçük nötrino fraksiyonunun ölçülmesine dayanır. Nötrino'nun Kısa Tarihi 1931 - Kuramcı Wolfgang Pauli tarafından varsayımsal bir parçacık tahmin edildi. Pauli tahminini, enerji ve momentumun belirli radyoaktif bozulmalarda korunmuş gibi görünmediği gerçeğine dayandırdı. Pauli, bu eksik enerjinin, tespit edilmeden kaçan nötr bir parçacık tarafından görülmeden taşınabileceğini öne sürdü. 1934 - Enrico Fermi, Pauli'nin nötrinoyu kullandığı varsayımsal parçacığı da içeren kapsamlı bir radyoaktif bozulma teorisi geliştirdi. Nötrinonun dahil edilmesiyle, Fermi'nin teorisi, deneysel olarak gözlemlenen birçok sonucu doğru bir şekilde açıkladı. 1959 - Nötrinonun beklenen özelliklerine uyan bir parçacığın keşfi, Clyde Cowan ve Fred Reines (Super-Kamiokande'nin kurucu üyesi; UCI emeritus profesörü ve keşfe katkılarından dolayı 1995 Nobel Fizik Ödülü sahibi) tarafından açıklandı. 1962 - Brookhaven Ulusal Laboratuvarı ve Avrupa Nükleer Fizik Laboratuvarı CERN'deki deneylerle şaşırtıcı bir keşif yaptı: Müonlarla birlikte üretilen nötrinolar, elektronlarla bağlantılı olarak üretilen nötrinolar ile aynı şekilde davranmaz. Aslında, ikinci bir tür nötrino (müon nötrino) keşfettiler. 1978 - Tau parçacığı, Stanford Doğrusal Hızlandırıcı Merkezi olan SLAC'ta keşfedildi . Kısa süre sonra elektron ve müonun daha ağır bir versiyonu olduğu anlaşıldı. Bozunması, Pauli'nin 1931'de nötrino'nun varlığını tahmin etmesine neden olan aynı görünürdeki enerji ve momentum dengesizliğini sergiliyor. Tau ile ilişkili üçüncü bir nötrinonun varlığı, bu nötrino henüz doğrudan gözlemlenmemiş olmasına rağmen, bu nedenle çıkarılır. 1985 - Proton bozunmasını arayan ama aynı zamanda nötrinoları da tespit eden büyük bir su detektörü olan IMB deneyi, beklenenden daha az muon-nötrino etkileşimlerinin gözlemlendiğini fark etti. Anomalinin ilk başta dedektör verimsizliklerinin bir artefaktı olduğuna kanaat getirildi. 1985 - Bir Rus ekibi, sıfır olmayan nötrino kütlesinin ilk kez ölçümünü bildirdi. Kütle son derece küçüktür (elektronun kütlesinden 10.000 kat daha az), ancak daha sonra bağımsız olarak yeniden üretme girişimleri başarılı olmadı. 1987 - Proton bozunmasını arayan başka bir büyük su detektörü olan Kamiokande ve IMB, Supernova 1987A'dan aynı anda bir nötrino patlaması tespit etti. 1989 - Kamiokande veya IMB'den çok daha küçük olan ve nötrino hedefi olarak sudan ziyade demir kullanan Frejus ve NUSEX deneyleri, müon-nötrino etkileşimlerinde herhangi bir eksiklik bildirmedi. 1989 - CERN'in Büyük Elektron-Pozitron (LEP) hızlandırıcısındaki deneyler, bilinen üç nötrino dışında hiçbir ek nötrino bulunamayacağını belirledi. 1990 - Müon-nötrino etkileşimlerini tanımlama yeteneğini geliştiren bir güncellemeden sonra, IMB, Kamiokande tarafından bildirilen müon nötrino etkileşimlerinin eksikliğini doğruladı. 1994 - Kamiokande, yüksek enerjili müon-nötrino etkileşimlerinde bir eksiklik buldu. Üretim noktasından dedektöre en uzun mesafeleri kateden müon-nötrinolar, en büyük azalmayı sergiler. 1994 - Kamiokande ve IMB grupları, KEK hızlandırıcı laboratuvarında bir test ışını kullanarak su dedektörlerinin müon ve elektron-nötrino etkileşimlerini ayırt etme yeteneğini test etmek için işbirliği yaptı. Sonuçlar, önceki ölçümlerin geçerliliğini doğrulamaktadır. İki grup, Super-Kamiokande projesinin çekirdeğini oluşturmaya devam edecek. 1996 - Super-Kamiokande dedektörü çalışmaya başladı. 1997 - Soudan-II deneyi, müon nötrinolarının yok oluşunu gözlemleyen ilk demir detektörü oldu. Ortadan kaybolma oranı, Kamiokande ve IMB tarafından gözlemlenenlerle örtüşüyor. 1997 - Super-Kamiokande, önceki deneylerin ölçümleriyle uyumlu oranlarda, kozmik ışın müon nötrinolarının ve güneş elektron nötrinolarının eksikliğini bildirdi. 1998 - Super-Kamiokande işbirliği, Neutrino '98 konferansında sıfır olmayan nötrino kütlesinin kanıtlarını açıkladı. Kaynak: http://www.ps.uci.edu/~superk/neutrino.html https://www.scientificamerican.com/article/what-is-a-neutrino/

1 2 3 4 5

Sarmal gökada M81 (ortada) ve tuhaf gökada M82 (üstte ortada).

Yüksek irtifa patlaması, su buharının havayı hızla buz kristalleri oluşturmak için nasıl soğutabileceğini gösterir. Noctilucent veya gece parlayan bulutların nasıl oluştuğunu daha iyi anlamak için araştırmacılar sıfırdan bir tane "bulut" yaptılar. Ocak 2018'de sabaha karşı bir soğuk havada araştırmacılar, Alaska, Chatanika'daki Poker Flat Research Range'den suyu çeken bir roket fırlattılar. Bu roket yerden 85 kilometre yüksekliğe ulaştığında, su kargosu patladı ve üst mezosferde donarak bir buz kristali bulutu oluşturan bir buhar bulutu püskürttü. Bu kadar yüksekten uçan buz pusları, gün batımından sonra ufkun ötesinden gelen güneş ışığı ile aydınlatıldığında, karanlık gökyüzünde pırıltılı gece bulutları olarak görüldü. Bu deneydeki bulut yerden görülemeyecek kadar küçüktü, ancak "Süper Sağanak" roketine yönelik yer temelli bir lazerden gelen yansımalar, patlamadan 18 saniye sonra bir buz kristali bulutu tespit etti. Uzay Fiziği'nde, bulut oluşumunun bilgisayar simülasyonlarına göre, buhar bulutunun içindeki sıcaklık çevredeki havadan yaklaşık 25 santigrat derece daha soğuk olursa bu kadar hızlı oluşabilir. Yaklaşık –45 ° C'lik bir başlangıç ​​sıcaklığından itibaren hızlı soğuma, roket tarafından salınan su buharının sadece H 2 O'nun buz kristalleri yapmasını sağlamadığını, aynı zamanda bulut oluşumunu tetiklemek için havayı aktif olarak soğutduğunu gösteriyor. Alaska / Fairbanks Üniversitesi'nden atmosfer bilimcisi Richard Collins'e göre su buharı üst atmosferi soğutabilir çünkü H 2 O kızılötesi radyasyon yaymada çok iyidir ve atmosferdeki yüksek gaz bu ısının uzaya kolayca yayılmasına yetecek kadar seyrektir. Bu irtifalarda, su buharının kendisi havayı kolayca gece bulutları oluşturmaya yetecek kadar soğutabilir. Gece gökyüzünde üç roket fırlatma ve kimyasal izleyicinin hızlandırılmış fotoğrafı Bu hızlandırılmış fotoğraf, Alaska'daki Poker Flat Research Range'den üç roket fırlatmasının parlak izlerini gösteriyor. Bir roket, bir bulut oluşturmak için bir su kabını patlattı (görünmez, ancak gökyüzünü işaret eden yeşil bir lazer ışını kullanılarak tespit edildi). Diğer iki roket, rüzgar hareketlerini izlemek için havaya parlak kimyasal izleyiciler saldı (sağ üstte mavi-beyaz leke yarattı). Colorado Boulder Üniversitesi'nden fizikçi Xinzhao Chu, Super Soaker deneyinin "çok yenilikçi bir fikir olduğunu" söylüyor. Roket kaynaklı bulutların daha iyi anlaşılması, iklim değişikliğinin üst atmosfer üzerindeki etkisini izole etmeye yardımcı olabilir. Kaynak: https://www.sciencenews.org/article/night-cloud-noctilucent-nasa-super-soaker

Doğruysa, ön bulgu, bazı antimaddelerin günümüze kadar hayatta kaldığı anlamına gelebilir. Antimadde , normal maddenin garip, kötü ikizidir ve çoğunlukla evrenimizden sürüldüğü düşünülmektedir. Ama yine de büyük yığınlar halinde, yıldızlar gibi gizleniyor olabilir mi? Gökbilimciler şimdi bu "anti-yıldızların" kanıtı olabilecek birkaç sinyal belirlediler ve bunların kaçının kendi galaksimizde saklanıyor olabileceğini hesapladılar. On dört göksel gama ışını kaynağı (Samanyolu'nun bu tüm gökyüzü haritasında renkli noktalar; sarı, parlak kaynakları ve mavi, loş kaynakları gösterir) Bilim kurgu gibi görünse de, antimadde çok gerçektir. Basitçe söylemek gerekirse, zıt yüke sahip olması dışında sıradan (veya baryonik) madde ile tamamen aynıdır. Bu, madde ve antimadde parçacıkları karşılaştığında, ikisinin bir enerji patlamasıyla birbirini yok ettiği anlamına gelir. Evren için en iyi modelimize göre, madde ve antimadde Büyük Patlama'da eşit miktarlarda yaratılmış olmalıydı, ancak bugün madde kozmosa hakim görünüyor. Antimadde yalnızca eser miktarlarda, Büyük Hadron Çarpıştırıcısı gibi aletlerde veya şimşek , kasırgalar , kozmik ışın etkileşimleri, radyoaktif bozunma veya nötron yıldızları ve kara deliklerden plazma jetleri gibi doğal süreçlerle üretilir. Peki tüm antimadde nereye gitti? Görünüşe göre normal maddeyle temastan neredeyse tamamen silindi ve fazladan madde kaldığı için şanslıydık, aksi takdirde evren çok boş bir yer olurdu. Ama belki de oran sandığımız kadar çarpık değildir. Teorik olarak, yakınlarda onu yok edecek normal bir madde olmadığı sürece, antimaddenin yıldızları ve galaksileri, gezegenleri ve hatta yaşamı oluşturamaması için hiçbir neden yok. Bu ilgi çekici bir olasılık, ancak doğrulanması son derece zor - sonuçta, anti-yıldızlar tıpkı normal olanlar gibi parlayacaktı. Ancak kendilerini başka şekillerde ortaya çıkarabilirler. Uzayda, normal maddeden tamamen yoksun bir bölgede yıldız karşıtı yıldızların kapanması oldukça zor olacağından, bilim adamları bu sahtekarları, çok yakın dolaşan haydut madde parçacıklarının yok edilmesinden açığa çıkan gama ışınlarının parlamalarıyla potansiyel olarak tespit edebilirler. Ve astronomların yeni bir çalışmada aradığı şey bu. Ekip, Fermi Uzay Teleskobu'ndan 10 yıllık verileri analiz etti ve anti-yıldız olabilecekler için 5,787 gama ışını kaynağını inceledi. Diğer birçok nesne de gama ışınları yayıyor, bu nedenle araştırmacılar tek bir noktadan gelenlere odaklandılar ve madde-antimadde yok oluşundan beklenene benzer bir ışık spektrumuna sahipti. Yeterince kesin, bu binlerce kaynak arasında, ekip şartlara uyan 14 tane buldu. Bu da onların çok daha büyük olasılıkla pulsarlar veya kara delikler gibi daha iyi bilinen gama ışını yayıcılar olduğunu ve tabii ki anti-yıldız olduklarını düşündürüyor. En azından böyle bir olasılık var. Ekip bundan yola çıkarak galaksimizde makul olarak kaç tane anti-yıldız olabileceğine dair bir tahmin elde etti. Eğer yıldız karşıtı yıldızlar normal yıldızlar gibi dağıtılırsa ve yük dışında herhangi bir farkları yoksa (antimadde çalışmalarının hala araştırdığı bir şey ) o zaman her 300.000 normal yıldız için yaklaşık bir yıldız karşıtı aradığımızı buldular. Ekip, ilkel yıldız karşıtı yıldızların galaksinin etrafındaki devasa, seyrek haloda da takılarak fark edilmekten kaçma eğiliminde olabileceğini söylüyor. Bu ilgi çekici bir fikir ve daha fazla kanıt aramak için daha fazla çalışmaya ihtiyaç duyacak. Kaynaklar: https://newatlas.com/space/antimatter-stars-milky-way-galaxy/ https://www.sciencenews.org/article/antimatter-stars-antistars-milky-way-galaxy-space-astronomy https://www.sciencealert.com/these-14-milky-way-objects-could-be-stars-made-of-antimatter