Search Results

Birçok insan başta kediler olmak üzere evcil hayvan alerjisinden muzdarip oldukları için çok istedikleri halde evlerinde hayvan besleyemiyorlar. Bunun sebebi zararlı “Fel d 1” adı verilen ve alerjen olan küçük bir proteindir. Crispr teknolojisi sayesinde özellikle kedilerde FEl d 1 genine müdahale edilerek insanlarda oluşan alerjik reaksiyonlara son verilebilecek. Virginia'daki bir biyoteknoloji şirketi olan Inbıo'daki Nicole Brackett ve ekibi, CRISPR düzenlemesine uygun korunmuş kodlama bölgelerini tam olarak belirlemek için 50 evcil kediden Fel d 1 geninin biyoinformatik analizini gerçekleştirdi. Sekiz egzotik kedi türündeki genlerle yapılan daha ileri karşılaştırmalar, Fel d 1'in kediler için gerekli olmadığını gösteren yüksek derecede bir varyasyon ortaya koydu. Araştırmacılar CRISPR-Cas9'u Fel d 1'i yüksek verimlilikle bozmak için kullandılar. Araştırmacılar, “Verilerimiz, Fel d 1'in, kaynaktaki ana alerjeni kaldırarak kedi alerjisi hastalarına derinden fayda sağlayabilecek gen silme için hem rasyonel hem de uygulanabilir bir aday olduğunu gösteriyor” şeklinde açıklama yaptı. Çalışma, CRISPR'NİN kedi alerjenlerinin salınımını engellemek için potansiyel bir genetik terapi olarak kullanımını araştıran daha ileri deneylerin önünü açıyor. Evcil hayvan alerjisi, bağışıklık sisteminizin, hayvan proteinlerine gösterdiği aşırı reaksiyondur. Bu reaksiyon, saman nezlesine (alerjik rinit) neden olur ve burun kanalları çeperinde iltihaplanma, hapşırma, burun akıntısı, burun tıkanıklığı, gözlerde sulanma ve kızarma gibi belirtilerle ortaya çıkar. Evcil hayvan alerjisi, birçok insan için birincil iltihabi rahatsızlık nedeni olabilir. Alerji, akciğer ve solunum yollarında sıkışma yaratır; hırıltı, nefes darlığı gibi rahatsızlıklara yol açar. Tüylü her hayvan, alerji kaynağı olabilir. Evcil hayvan alerjisi belirtileri şunlardır: Hapşırma Burun akıntısı Kaşıntılı, kızarmış ve sulanmış gözler Burun tıkanıklığı Burunda, damakta ve boğazda kaşıntı Geniz akıntısı Öksürük Yüzde basınç ve ağrı Sık sık uyanma Gözaltlarında mavi renkli şişmiş cilt Çocuklarda, burnun sıklıkla yukarı doğru ovalanması Evcil hayvan alerjisi olan bazı kişiler, ayrıca derilerinde de sorun yaşarlar. Çünkü alerjik dermatit, deride iltihaplanmaya neden olan bir bağışıklık sistemi reaksiyonudur. Alerji kaynağı olan bir evcil hayvanla doğrudan temas etmek, alerjik dermatit belirtilerini tetikleyebilir. Bu belirtiler şunlardır: Evcil hayvan alerjisinin burun akıntısı ya da hırıltı gibi bazı belirtileri, sıradan soğuk algınlığının belirtilerine benzer. Bu yüzden, bazen soğuk algınlığınız mı yoksa alerjiniz mi olduğunu anlamakta zorlanabilirsiniz. Eğer söz konusu belirtiler, bir haftadan fazla sürüyorsa, solunum güçlüğünüz ve hırıltınız aniden kötüleşirse veya çok küçük bir harekette bile nefes almakta zorlanırsanız vakit geçirmeden hastaneye başvurmalısınız. Bir alerjik reaksiyon, vücudunuzun bağışıklık sistemi içinde bir tür yanlış tanımlama vakasıdır. Bağışıklık sisteminiz normal koşullarda vücudunuzu; bakteri, virüs veya toksik maddelere karşı korumak için antikor üretir. Eğer evcil hayvan alerjiniz varsa vücudunuz hayvanların tüylerinde, salyalarında ve idrarlarında bulunan herhangi bir proteine karşı alerjiye neden olan antikorlar üretir. Diğer bir deyişle, bağışıklık sisteminiz söz konusu proteini, vücuda zarar verebilecek bir istilacıyla karıştırır. Vücudunuz bir kez belli bir ajana (alerjen) karşı, alerjiye neden olan antikor geliştirirse ki, bu bahsi geçen hayvan proteinidir. Bağışıklık sisteminiz bu ajana hep duyarlı olacaktır. Bu alerjenle her temas ettiğinizde, bağışıklık sisteminiz saldırıya geçerek burun kanallarınızda veya akciğerlerinizde iltihaba yol açacak reaksiyona neden olacaktır. Evcil hayvan alerjisi, akciğerleriniz ve solunum yollarınızda iki tür bağışıklık sistemi tepkisine yol açar. Alerjenle temas etmeniz, solunum yollarında iltihaplanmayı başlatabilir. Dolayısıyla bu alerjene uzun süreli ya da tekrar tekrar maruz kalmak, astımla bağlantılı kronik iltihaplanmaya neden olabilir. İkinci tepki ise, solunum yollarının ani ve şiddetli sıkışmasıdır (bronkospazm). Bu yeni araştırmayla birlikte, Crispr Cas-9 teknolojisi hayvanseverlerinde yardımına yetişmiş oldu. Bu teknoloji sayesinde evinde evcil hayvan beslemek isteyen fakat yaşadığı alerji sıkıntısından dolayı bunu yapamayan insanlar için bu bir sorun olmaktan çıkacak. Kaynak: https://scitechdaily.com/here-crispr-kitty-progress-in-developing-a-hypoallergenic-cat/

Yapılan araştırmalara göre yapay zeka uzmanlarının yaklaşık yarısı 2060 yılına kadar genel yapay zekanın ortaya çıkacağına inanıyor. Genel yapay zeka (AGI), bir insanın gerçekleştirebileceği herhangi bir entelektüel görevi anlayabilen veya öğrenebilen bir yapay zekayı tanımlar. Böyle bir zeka, insanların karşılaştığı hiçbir şeye benzemez ve önemli tehlikeler doğurabilir. Neye benzeyeceğini tam olarak bilemesekte, fizyolojisi ve morfolojisinden psikolojisine ve sosyolojisine kadar neredeyse her açıdan bizden farklı olacağı kesin. Fakat biz insanlarla iki temel özelliği paylaşacağını söylemek mümkün: “bilinç ve öz farkındalık.” Her geçen yıl, yapay zeka alanındaki ilerlemelerin hızı endüstri beklentilerini aşıyor. Yakın zamanda DeepMind isimli bir şirket, orijinal yazılımı insan programcıların %54'ünü aşan bir beceri seviyesinde yazabilen AlphaCode adlı bir AI motorunu ortaya çıkardı. Bu AGI değil ve yine de endüstriyi şaşırttı, çünkü çok az kişi böyle bir dönüm noktasına bu kadar çabuk ulaşılmasını bekliyordu. Bu yöndeki çalışmalar görüldüğü üzere hız kazanmış durumda. AI teknolojisinin beklenenden daha hızlı ilerlediği ve milyarların doğrudan AGI araştırmasına yatırıldığı bir zamanda, çok uzak olmayan bir gelecekte burada Dünya'da yabancı bir zeka yaratımını varsaymak mantıklı görünüyor. Bu ilk AGI dikkate değer bir yaratım, ama aynı zamanda tehlikeli yeni bir yaşam biçimi olacak. İnsan olmayan kasıtlı bir zeka. Ve karşılaştığımız her zeki yaratık gibi kendi çıkarlarını ilk sıraya koyan kararlar alacak ve eylemler gerçekleştirecektir. Bugün bizi çevreleyen her tür makine zekası, Dar Yapay Zeka'dır (ANI). Buna "Zayıf" YZ adını vermemizin nedeni, bu makinelerin insan benzeri zekaya sahip olmaya yakın olmamasıdır. İnsan zekasına uygun öz farkındalık, bilinç ve gerçek zekadan yoksundurlar. Başka bir deyişle, kendileri için düşünemezler. Şu anda, makineler veriyi bizden daha hızlı işleyebiliyor. Ancak insanlar olarak, bilinçli kararlar almak veya yaratıcı fikirler üretmek için soyut düşünme, strateji oluşturma ve düşüncelerimizden ve anılarımızdan yararlanma yeteneğine sahibiz. AGI'nin akıl yürütmesi, sorunları çözmesi, belirsizlik altında yargılarda bulunması, planlaması, öğrenmesi, önceki bilgileri karar verme sürecine entegre etmesi ve yenilikçi, yaratıcı olması bekleniyor. Ancak makinelerin gerçek insan benzeri zekaya ulaşması için bilinci deneyimleyebilmesi gerekecek. Genel Yapay Zekanın (AGI) en gelişmiş hali olacak olan, Süper Yapay Zeka (ASI), yaratıcılıktan genel bilgeliğe ve problem çözmeye kadar her yönüyle insan zekasını aşacak. Makineler, aramızdaki en parlak yerde görmediğimiz zekayı sergileyebilecek. Bu, birçok insanın endişelendiği yapay zeka türü ve Elon Musk gibi insanların insan ırkının yok olmasına yol açacağını düşündüğü YZ türü. Ancak diğer teknolojiler gibi AI da iki ucu keskin bir kılıçtır. Fütürist Ray Kurzweil'e göre, eğer teknolojik tekillik gerçekleşirse, o zaman makinenin ele geçirilmesi olmayacak. Bunun yerine, makinelerin insan yeteneklerini pekiştirdiği bir dünyada AI ile birlikte var olabileceğiz . Kurzweil , 2045 yılına kadar, neokorteksimizden buluttaki sentetik bir neokortekse kablosuz olarak bağlanarak zekamızı bir milyar kat artırabileceğimizi tahmin ediyor . Bu, esasen insanların ve makinelerin kaynaşmasına neden olacaktır. Makinelere yalnızca bulut aracılığıyla bağlanmakla kalmayacağız, başka bir kişinin neokorteksine de bağlanabileceğiz. Bu, genel insan deneyimini geliştirebilir ve insanlığın keşfedilmemiş çeşitli yönlerini keşfetmemizi sağlayabilir. Süper Yapay Zekadan (ASI) yıllarca uzakta olsak da, araştırmacılar AGI'den ASI'ye geçişin kısa olacağını tahmin ediyor. İlk hissedebilen bilgisayar yaşam formunun ne zaman geleceğini kimse bilmiyor. Yapay zihinler, bizim gibi davranmalarını sağlayacak özenle hazırlanmış kurallara sahip yazılımlar yazılarak yaratılmayacaktır. Bunun yerine, mühendisler devasa veri kümelerini kendi parametrelerini otomatik olarak ayarlayan basit algoritmalarla besleyecek ve bir zeka ortaya çıkana kadar yapısında milyonlarca küçük değişiklik yapacak. Kendi iç işleyişine sahip bir zeka, bizim anlayamayacağımız kadar karmaşık olacak. Kaynak: https://bigthink.com/the-future/general-ai-artificial-intelligence/

Günün Fotoğrafı

Komşusu Satürn ile benzerlikleri göz önüne alındığında, Jüpiter'in neden muhteşem, geniş bir görünür halka sistemine sahip olmadığını sormak doğal görünüyor. Bu kızılötesi görüntüde Jüpiter'in ince halkalarından biri görülebilir Maalesef gerçek bu değil. Jüpiter'in halkaları olsa da, bunlar yalnızca Güneş tarafından arkadan aydınlatıldığında görülebilen ince, narin, dayanıksız tozlardır. Yeni araştırmaya göre, bu halkalar gösterişten yoksun çünkü Jüpiter'in tıknaz Galilean uyduları, Satürn'ün çevresinde yaptıkları gibi kaya ve toz disklerinin birikmesini engelliyor. California Riverside Üniversitesi'nden astrofizikçi Stephen Kane , "Jüpiter'in Satürn'ü utandıracak daha da şaşırtıcı halkalara sahip olmaması uzun zamandır beni rahatsız ediyor. Jüpiter onlara sahip olsaydı, bize daha da parlak görünürlerdi çünkü gezegen Satürn'den çok daha yakın." dedi. Kane ve meslektaşı, UC Riverside'dan astrofizikçi Zhexing Li, Jüpiter'in tarihinin bir noktasında Jüpiter'in etrafında oluşan dev bir halka sistemi fikrini sorgulamak için, Jovian sisteminin yörüngesindeki nesnelerin bir dizi simülasyonunu gerçekleştirdi. Bu simülasyonlar, Jüpiter'in yörünge hareketini ve Galilean uydularının hareketlerini hesaba kattı: Ganymede ( Merkür'den daha büyük ve Güneş Sistemindeki en büyük ay), Callisto, Io ve Avrupa… Ekip, bu karışıma bir halka sisteminin oluşmasının ne kadar sürebileceğini ekledi. Araştırmacılar, bu modelleme altında Jüpiter'in Satürn tarzı halkalara sahip olamayacağını ve şimdiye kadar yapmış olma ihtimalinin düşük olduğunu söyledi. Kane , "Devasa gezegenler, büyük halkalara sahip olmalarını engelleyen devasa aylar oluştururlar. Güneş Sistemimizdeki en büyük uydulardan biri olan Jüpiter'in Galilean uydularının, oluşabilecek büyük halkaları çok hızlı bir şekilde yok edeceğini bulduk." dedi. Jüpiter'in halkaları, çoğunlukla, muhtemelen çarpma olaylarından uzaya fırlatılan malzeme de dahil olmak üzere, bazı uyduları tarafından fırlatılan tozdan yapılmıştır. Satürn'ün halkaları ise çoğunlukla buzdan oluşur; belki kuyruklu yıldızlardan ya da asteroitlerden parçalar ya da Satürn'ün yerçekimi nedeniyle parçalanan ya da ejekta halka oluşturacak şekilde çarpışan buzlu bir ay… Satürn'ün uydularının halkalarının şekillenmesinde ve korunmasında önemli bir rol oynadığını biliyoruz. Ancak yeterince büyük bir ay (ya da aylar) aynı zamanda kütleçekimsel olarak halkaları bozabilir ve buzu gezegen yörüngesinden çok uzaklara kadar fırlatabilir. Satürn hepimizin halkalara sahip olduğunu düşündüğümüz gezegen olsa da, gezegenlerin etrafındaki halkalar aslında Güneş Sisteminde de oldukça yaygındır. Jüpiter var, tabii az önce açıkladığımız gibi. Buz devleri Neptün ve Uranüs'ün her ikisi de ince toz halkalara sahiptir. Uranüs de, yörünge ekseni yörünge düzlemine neredeyse paralel olacak şekilde, diğer gezegenlere göre yana yatıktır. Yüzüklerinin bir şekilde bununla ilgili olduğu düşünülüyor; ya bir şey Uranüs'e çarptı ve onu yana devirdi ya da bir zamanlar kesinlikle devasa halkaları vardı, bu da yana doğru eğilmesine neden olabilirdi. Ve halkalar gezegenlerle sınırlı bile değil. Jüpiter ve Uranüs arasında yörüngede dönen Chariklo adlı yaklaşık 230 kilometre (143 mil) çapında küçük bir gövdenin halkaları var. Kuiper kuşağında Plüton ile takılan cüce gezegen Haumea da öyle. Simülasyonlar, buzlu cisimlerin etrafındaki halkaların, söz konusu cisimlerin yüzeyinden buzu kaldıran yerçekimi etkileşimleri ve çevresinde yörüngesel bir halka oluşturması nedeniyle nadir olmadığını göstermektedir. Onları yeterince ayrıntılı inceleyebilirsek, bir gezegenin tarihinin belirli şiddet içeren yönlerini bir araya getirmek için halkalar kullanılabilir. Kane , "Biz gökbilimciler için, onlar bir suç mahallinin duvarlarına sıçrayan kanlardır. Dev gezegenlerin halkalarına baktığımızda, bu malzemeyi oraya koymak için feci bir şey olduğunun kanıtı." dedi. Kaynak: https://www.sciencealert.com/now-we-know-why-jupiter-doesn-t-have-big-glorious-rings-like-saturn

SpaceX, Falcon 9 roketi ile uzaya 53 Starlink uydusu daha fırlattı. Yörüngeye fırlatılan Starlink uydu sayısı 2 bin 957’ye ulaştı. Uzay teknolojileri şirketi SpaceX, NASA'nın ABD’nin Florida eyaletinde yer alan Kennedy Uzay Merkezi'ndeki Fırlatma Kompleksi 39A'dan fırlattığı Falcon 9 roketi ile uzaya 53 Starlink uydusu daha gönderdi. Yörüngeye fırlatılan Starlink uydu sayısı 2 bin 957’ye ulaştı. Başarılı fırlatmanın ardından Falcon 9 roketi, Kennedy Uzay Merkezi'nin bir parçası olan ve uzay kumsalı olarak da Cape Canaveral açıklarında Atlantik Okyanusu'nda bulunan alana başarılı şekilde iniş yaptı. Söz konusu fırlatma SpaceX’in bu yıl yaptığı 33’üncü, temmuz ayındaki 6’ncı görevi oldu. Jeomanyetik fırtına, SpaceX’in 49 Starlink uydusundan 40’ını düşürmüştü SpaceX tarafından geçtiğimiz şubat ayında fırlatılan 49 Starlink uydusundan 40’ı güneşten gelen büyük bir radyasyon patlamasıyla tetiklenen jeomanyetik fırtına nedeniyle düşmüştü. Şirketten yapılan açıklamada, uyduların fırlatılmadan bir gün sonra jeomanyetik fırtınadan etkilendiği belirtilmiş, ilk sistem kontrolleri esnasında bir arıza tespit edilmesi durumunda uyduların hızlı ve güvenli bir şekilde Dünya’ya dönmelerini ve yakılmalarını sağlamak için ilk başta rutin olarak düşük yörüngelere yerleştirildikleri aktarılmıştı. Starlink, 32 ülkede aktif Starlink projesi ile SpaceX, şu anda 32 ülkede uzaydan internet sağlıyor. Hizmetin 2023 yılında Türkiye’ye de gelmesi bekleniyor. Kaynak: İHA

İlk görüntünün yayınlanmasından bu yana iki hafta bile geçmedi, resmi olarak yalnızca birkaç görüntü yayınlandı, ancak bu, vatandaş bilim insanlarının ne bulabileceklerini görmek için ham verileri araştırmasını engellemedi. Bunlardan biri, yıllardır ham alan verilerini nefes kesici görüntülere dönüştüren Judy Schmidt. Özenli çalışmasının sonucunda, şimdi iki muhteşem sarmal gökadanın, kesinlikle dudak uçuklatan, görüntülerine sahibiz. Birincisi, Hayalet Gökada olarak da bilinen NGC 628, diğeri NGC 7496. Her ikisi de Samanyolu'na nispeten yakındır ve her ikisi de genç yıldızlar ve Samanyolu arasındaki bağlantıları daha iyi haritalamak için Yakın Gökadalar'da Yüksek Açısal Çözünürlükte Fizik (PHANGS) araştırmasının bir parçası olarak devam eden gözlemlerin konusudur. PHANGS'a katkıda bulunmak, Webb'in ilk görevlerinden biridir ve şimdiden görüntüler, yeni konumlandırılan uzay teleskobunun heyecana fazlasıyla değdiğini gösteriyor. NGC 628, gökyüzümüzdeki en muhteşem gökada türlerinden biridir. "Muhteşem tasarım" sarmal gökada olarak bilinen şey budur: Belirgin, iyi biçimli ve nispeten belirsiz kolları olan bir gökada. Ve sadece 32 milyon ışıkyılı uzaklıkta, çalışma için bol miktarda ayrıntı sağlayacak kadar yakın. NGC 628'in yeni Webb görüntüsü Önceki gözlemler, galaksinin sarmal kollarının genç ve yükselen yıldızlarla tohumlanmış yıldız oluşturan gaz bakımından zengin olduğunu ortaya çıkarmıştı. Gökbilimciler ayrıca, milenyumun başlangıcından bu yana NGC 628'de en az üç süpernova gözlemlediler. NGC 628'in 2007'de yayınlanan Hubble görüntüsü. Yalnızca 24 milyon ışıkyılı uzaklıkta bulunan NGC 7496, çubuklu sarmal gökada olarak bilinir ve sarmal kolları gökadanın merkezinden geçen belirgin bir çubuktan uzanır. Bunun galaktik diskteki eşit olmayan yoğunluğun sonucu olduğu düşünülmektedir; daha yoğun bölge, çubuklar oluşturmak için yıldızları kendisine doğru çeker. Gaz, merkezlerine doğru kanalize edildiğinden, bu çubukların zengin yıldız oluşum bölgeleri olduğu düşünülmektedir. NGC 7496 gibi açıkça görülebilen güzel bir çubuklu sarmal bu nedenle yıldızların nasıl doğduklarını incelemek için mükemmel bir laboratuvardır. Webb'in yeni NGC 7496 görünümü Webb'in görüntülerinin Hubble'ın görüntülerinden çok farklı olduğunu fark edeceksiniz ve bu iyi bir şey. İki teleskop farklı ışık rejimlerinde çalışır. Hubble öncelikle optik ve morötesi bir alettir, Webb ise optik dalga boylarında toz ve gaz tarafından engellenen ışığı yakalayabilen kızılötesinde görür. Bu, gözlemlerin tamamlayıcı olduğu anlamına gelir; Hubble gazı alır ve Webb içindeki yeni doğan yıldızları görebilir. NGC 7496'nın bu yılın başlarında yayınlanan bir Hubble görüntüsü Johns Hopkins Üniversitesi'nden gökbilimci David Thilker tarafından açıklandığı gibi , "Bu yoğun moleküler bulutların kalbinde, daha önce yalnızca dolaylı kanıtımız olan yıldız kümelerini açıkça göreceğiz. Webb bize bu 'yıldız fabrikalarının içine bakmamız için bir yol sunuyor. Yeni toplanmış yıldız kümelerini görmek ve gelişmeden önce özelliklerini ölçmek için." Görüntüleri karşılaştırarak görebileceğiniz gibi, Webb hala parlayan gazı alıyor, ancak çok daha fazla ayrıntı gösteriyor. Hubble'ın görüntülerinde, galaktik çekirdekler sadece parlak, özelliksiz bir parıltıdır; Webb , galaksilerin etrafında döndüğü süper kütleli kara deliklerin etrafındaki uzayda neler olup bittiği hakkında çok daha fazla ayrıntıyı kesiyor ve gösteriyor . Bilim adamları henüz bir analiz yapmıyorlar; Webb'in verilerinin neleri ortaya çıkaracağını büyük bir heyecanla bekliyor olacağız. Bu arada, aşırı güzelin tadını çıkarmaktan memnunuz. Kaynak: https://www.sciencealert.com/new-webb-images-of-spiral-galaxies-are-so-beautiful-we-could-cry

Kuantum bilgisayarlar ve kuantum ağları devasa potansiyellerini gerçekleştirmeden önce, bilim insanlarının üstesinden gelmesi gereken birkaç sorunu var, ancak yeni bir çalışma, bu sorunlardan birine olası bir çözümün ana hatlarını çiziyor. Son araştırmalar, mevcut klasik bilgi işlem bileşenlerimizin yapıldığı silikon malzeme de kuantum bitlerini depolama potansiyelini gösterdi. Bu kuantum bitleri veya kübitler, bir sonraki seviye kuantum hesaplama performansının anahtarıdır ve çeşitli türlerde gelirler. Silikon kübitler, fizikçilerin zaman içinde daha gelişmiş ve daha kararlı hale getirmeyi başardıkları bir türdür, ancak bunları bir ölçekte birbirine bağlama sorunu vardır. Yeni araştırmanın gösterdiği şey, silikondaki, T merkezleri olarak bilinen, belirli kusurların, kübitler arasında fotonik (veya ışık tabanlı) bağlantılar olarak hareket edebildiğidir. Kanada'daki Simon Fraser Üniversitesi'nden kuantum fizikçisi Stephanie Simmons, "Yüksek performanslı spin kübitlerini ve optik foton üretimini birleştiren T merkezi gibi bir yayıcı, ölçeklenebilir, dağıtılmış, kuantum bilgisayarlar yapmak için idealdir. Biri işleme ve diğeri iletişim için olmak üzere iki farklı kuantum teknolojisini arayüzlemek yerine, işlemeyi ve iletişimi birlikte idare edebilirler." diyor. Başka bir deyişle, daha verimli bir sistemdir ve muhtemelen inşa edilmesi daha kolay olan bir sistemdir. Araştırmacılar, bu tür bir kuantum parçacık aktivitesinin silikonda optik olarak ilk kez gözlemlendiğini bildirdiler, bunun ileriye dönük uygulanabilir bir yol olduğuna dair daha fazla kanıt buldular. Başka bir faydası daha var: T merkezleri, mevcut fiber iletişim ve telekom ekipman ağları tarafından kullanılan aynı dalga boyunda ışık yayar. Bu, kuantum internet teknolojisini yaymayı daha kolay hale getirecektir. Simmons , "T merkezleriyle, doğal olarak diğer işlemcilerle iletişim kuran kuantum işlemciler oluşturabilirsiniz. Silikon kubitiniz, veri merkezlerinde ve fiber ağlarda kullanılan aynı bantta fotonlar (ışık) yayarak iletişim kurabildiğinde, kuantum hesaplama için gereken milyonlarca kubiti bağlamak için aynı faydaları elde edersiniz." diyor. Araştırmacılar, bu küçük cihazların her birinin ayrı ayrı ele alınabilecek ve kontrol edilebilecek az sayıda T merkezine sahip olduğunu doğrulamak için özel mikroskopi teknikleri kullanarak silikon gofretler üzerinde on binlerce küçük 'mikropuck' üretti. Yapılması gereken daha çok iş var, düzgün bir şekilde kullanılabilmeleri için kübitlerin daha güvenilir ve daha doğru hale getirilmesi gerekiyor, ancak bu araştırma bizi kuantum bilişim geleceğine bir adım daha yaklaştırıyor. Simmons , "Silikonda kuantum hesaplama işlemcileri yaratmanın bir yolunu bularak, kuantum üretimi için yepyeni bir endüstri yaratmak yerine, geleneksel bilgisayarları üretmek için kullanılan geçmiş yıllara dayanan geliştirme, bilgi ve altyapıdan yararlanabilirsiniz" diyor. Kaynak: https://www.sciencealert.com/physicists-find-the-missing-link-that-could-provide-quantum-internet-technology

Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'ndeki (MIT) disiplinler arası bir grup bilim insanı, Dünya yüzeyine Güneş’ten gelen radyasyonu azaltarak iklim değişikliğiyle mücadele etmek için uzay tabanlı bir Güneş kalkanı projesi üzerinde çalışıyor. Astronom Robert Angel tarafından önerilen bir fikirden esinlenen 'Uzay Baloncukları', Dünyayı Güneş radyasyonunun bir kısmından korumak amacıyla küçük, şişirilebilir baloncuklardan oluşan bir sistemin uzaya yerleştirilmesine dayanıyor. Bu proje, iklim değişikliğine karşı önlem almak için Dünya'ya gelen Güneş ışığının bir kısmını yansıtmayı amaçlayan bir dizi teknoloji olan Güneş jeomühendislik yaklaşımının bir parçasıdır. Yüzeyin yansıtma etkisini arttırmak için stratosferdeki gazların çözülmesi gibi diğer Dünya tabanlı jeomühendislik çabalarının aksine, bu yöntem doğrudan biyosferimize müdahale etmeyecek ve bu nedenle zaten kırılgan ekosistemlerimizi değiştirmek için daha az risk oluşturacaktır. Donmuş baloncuklardan oluşan sistem, Dünya ile Güneş arasında, hem Güneş’in hem de Dünya'nın yerçekimsel etkisinin iptal edildiği bir yer olan L1 Lagrangian Noktasının yakınındaki uzayda askıya alınacak. Araştırma çabalarının çoğu, troposferde veya stratosferde gelen Güneş radyasyonunu dengeleyecek yansıtıcı kimyasal bileşenlerin çözülmesine odaklanmıştır. Bu çalışmaların geri dönüşümsüzlük ve daha fazla sera etkisi gibi olumsuz etkileri olabilir. Uzay tabanlı jeomühendislik, problemi stratosferik kimya üzerinde doğrudan bir etkisi olmadan çözme fırsatı sunar. Silikon gibi homojen bir malzemeden oluşan küreler, nakliye maliyetlerini optimize ederek doğrudan uzayda üretilebilir. Dahası, kabarcıklar yüzey dengelerini bozarak kasıtlı olarak tahrip edilebildiğinden, bu Güneş jeomühendislik çözümünü tamamen tersine çevrilebilir hale getirecek ve uzay enkazını önemli ölçüde azaltacaktır. L1 Lagrangian noktasında, Dünya'dan ve Güneş'ten gelen yerçekimi kuvvetleri iptal edilirken, geniş ve ince bir kabarcık sistemi, Güneş radyasyonu basıncına önemli ölçüde maruz kalacaktır, bu da en uygun konumun Güneş'e biraz daha yakın, Dünya'dan yaklaşık 2.5 G olarak tanımlanması gerektiğini göstermektedir. Bu baloncuk sisteminin önemli bir avantajı, alan bazlı imalat yöntemleri kullanılarak yerinde montaj olasılığıdır. Kabarcıklar üretim ünitesinin içinde hızla şişirilebilir, daha sonra hızla dondurulabilir ve sıfır basınç ve düşük sıcaklık alanına bırakılabilir. Manyetik hızlandırıcılar (ray tabancası) dahil olmak üzere malzemeyi uzay mühendisliği, makine mühendisliği, robotikten faydalanılarak Dünya'dan göndermenin yeni yolları araştırılacaktır. Dünya atmosferinden uzak olmasına rağmen, bazı çalışmalar, Dünya ikliminde, ekstratropik fırtına izlerinin zayıflaması gibi Güneş radyasyonunun azaltılmasının bir sonucu olarak karmaşık olayların ortaya çıkabileceğini göstermektedir. Bu yön, farklı Güneş radyasyonu azaltma fraksiyonları ile daha fazla araştırılacaktır. Ayrıca, jeomühendislik programının artık gerekmeyeceği zamanlarda aniden sona ermesinin bir Dünya ekosistemi şokunu önlemek için aşamalı bir yaklaşım tasarlanacaktır. Çalışmalar 50 ila 200 yıl aralığında gerekli ömrü belirlemektedir. Projenin bir sonraki aşamasında, ön laboratuvar üretim deneyleri ile birlikte belirtilen konuların resmi analizleri ve simülasyonları yapılacaktır. Gerçekten de kabarcık sistemi konsepti değerli bir çözüm olarak görülürse tasarımı geliştirmek, daha düşük yörüngede bir test kabarcık sistemi üretmek ve başarılı olursa, dağıtımı test etmek için uzayda daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulacaktır. Kaynak: https://scitechdaily.com/in-case-of-climate-emergency-deploying-space-bubbles-to-block-out-the-sun/

James Webb Uzay Teleskobu (JWST) tarafından Evrenimizin nefes kesici fotoğraflarının yayınlanmasıyla heyecan verici bir hafta oldu. Aşağıdaki gibi görüntüler, bize 13 milyar yıldan daha uzun bir süre önceki soluk uzak galaksileri görme şansı veriyor. Evrenin derinliklerine birinci sınıf biletimizi almamızı ve bu görüntülerin zamanda geriye bakmamızı nasıl sağladığını takdir etmenin tam zamanı. Yukarıda: SMACS 0723 derin alan görüntüsü, yalnızca 12,5 saatlik bir pozlama ile çekilmiştir. Bu görüntüdeki soluk gökadalar, bu ışığı 13 milyar yıldan daha uzun bir süre önce yaydı. Bu görüntüler ayrıca, Evrenin genişlemesinin, kozmolojik bir ölçekte mesafeleri hesaplama şeklimizi nasıl etkilediğine dair ilginç noktalara da işaret ediyor. Modern zaman yolculuğu Zamanda geriye bakmak kulağa garip bir kavram gibi gelebilir, ancak uzay araştırmacılarının her gün yaptığı şey budur. Evrenimiz fizik kurallarına bağlıdır ve en iyi bilinen 'kurallardan' biri ışık hızıdır. Ve 'ışık' hakkında konuştuğumuzda, aslında elektromanyetik spektrumdaki, saniyede yaklaşık 300.000 kilometre (yaklaşık 186.400 mil) hızla hareket eden tüm dalga boylarından bahsediyoruz. Işık o kadar hızlı hareket eder ki günlük hayatımızda anlık gibi görünür. Bu baş döndürücü hızlarda bile, evrende herhangi bir yere seyahat etmek biraz zaman alıyor. Ay'a baktığınızda aslında onu 1.3 saniye önceki haliyle görürsünüz. Zamanda sadece küçük bir bakış, ama hala geçmişte kaldı. Galaksimiz Samanyolu, 100.000'den fazla ışıkyılı kapsar. JWST'nin Karina Bulutsusu görüntüsünde görülen güzel yeni doğan yıldızlar ise 7500 ışıkyılı uzaklıkta bulunuyor. Başka bir deyişle, resimdeki bu bulutsu , antik Mezopotamya'da ilk yazının icat edildiği düşünülen zamandan yaklaşık 2.000 yıl öncesine aittir. Karina Bulutsusu, yıldızlar için bir doğum yeridir. (NASA, ESA, CSA ve STScI) Ne zaman Dünya'dan uzağa baksak, zamanda geriye, bir zamanlar nasıl olduğuna bakıyoruz. Bu, gökbilimciler için bir süper güç çünkü zaman içinde gözlemlendiği gibi ışığı, Evrenimizin gizemini birlikte çözmeye çalışmak için kullanabiliriz. JWST'yi muhteşem yapan nedir Uzay tabanlı teleskoplar, Dünya'nın yoğun atmosferinden geçemeyen belirli ışık aralıklarını görmemizi sağlar. Hubble uzay teleskobu, elektromanyetik spektrumun hem ultraviyole (UV) hem de görünür kısımlarını kullanmak için tasarlanmış ve optimize edilmiştir. JWST, geniş bir kızılötesi ışık yelpazesi kullanmak üzere tasarlanmıştır. Ve bu, JWST'nin Hubble'dan daha ileriyi görebilmesinin önemli bir nedenidir. Yukarıda: Hubble ve JWST'nin menzilleriyle elektromanyetik spektrum. Hubble, daha kısa dalga boylarını görmek için optimize edilmiştir. Bu iki teleskop birbirini tamamlayarak bize Evrenin daha dolu bir resmini verir. Galaksiler, elektromanyetik spektrumda gama ışınlarından radyo dalgalarına ve aradaki her şeye kadar bir dizi dalga boyu yayar. Bütün bunlar bize bir galakside meydana gelen farklı fizik hakkında önemli bilgiler veriyor. Galaksiler yakınımızdayken, ışıkları yayıldıktan sonra o kadar fazla değişmedi ve içlerinde neler olduğunu anlamak için bu dalga boylarının geniş bir aralığını araştırabiliriz. Ancak en uzak gökadalardan gelen ışık, şimdi gördüğümüz şekliyle, Evrenin genişlemesi nedeniyle daha uzun ve daha kırmızı dalga boylarına gerildi. Bu, ilk yayıldığında gözlerimizle görülebilecek olan ışığın bir kısmının, Evren genişledikçe enerjisini kaybettiği anlamına gelir. Şimdi elektromanyetik spektrumun tamamen farklı bir bölgesinde. Bu, kozmolojik kırmızıya kayma adı verilen bir olgudur . Ve JWST'nin gerçekten parladığı yer burasıdır. JWST tarafından tespit edilebilen geniş kızılötesi dalga boyu aralığı, Hubble'ın asla göremediği galaksileri görmesini sağlar. Bu yeteneği JWST'nin muazzam aynası ve üstün piksel çözünürlüğü ile birleştirin ve bilinen Evrendeki en güçlü zaman makinesine sahip olursunuz. Işık yaşı mesafeye eşit değil JWST'yi kullanarak, yaklaşık 13,8 milyar yıl önce meydana gelen Büyük Patlama'dan sadece 100 milyon yıl sonra çok uzak galaksileri yakalayabileceğiz. Böylece 13,7 milyar yıl öncesinden gelen ışığı görebileceğiz. Ancak beyninize zarar vermek üzere olan şey, bu galaksilerin 13,7 milyar ışıkyılı uzaklıkta olmamasıdır. Bugün bu galaksilere olan gerçek uzaklık yaklaşık 46 milyar ışıkyılı olacaktır. Bu tutarsızlık, genişleyen Evren sayesindedir ve çok büyük ölçekte çalışmayı zorlaştırır. Evren, karanlık enerji denilen bir şey nedeniyle genişliyor. Uzay-zamanın tüm alanlarında (Evrenimizin dokusu) eşit olarak hareket eden evrensel bir sabit olduğu düşünülmektedir. Ve Evren ne kadar genişlerse, karanlık enerjinin genişlemesi üzerindeki etkisi o kadar büyük olur. Bu nedenle Evren 13,8 milyar yaşında olmasına rağmen, aslında yaklaşık 93 milyar ışıkyılı genişliğindedir. Karanlık enerjinin etkisini galaktik bir ölçekte (Samanyolu içinde) göremiyoruz, ancak çok daha büyük kozmolojik mesafelerde görebiliriz. Arkanıza yaslanın ve keyfini çıkarın Olağanüstü bir teknoloji çağında yaşıyoruz. Sadece 100 yıl önce, bizim dışımızda galaksiler olduğunu bilmiyorduk. Şimdi trilyonlarca olduğunu tahmin ediyoruz ve seçim yapmakta zorlanıyoruz. Ve öngörülebilir gelecekte, JWST bizi her hafta uzay ve zamanda bir yolculuğa çıkaracak. Kaynak: https://www.sciencealert.com/a-cosmic-time-machine-how-the-james-webb-space-telescope-lets-us-see-the-first-galaxies-in-the-universe

Bir gün metroya yada tramvaya bindiğinizi ve ücret ödememek için turnikeden atlamaya karar verdiğinizi hayal edin. Yerel ulaşım sisteminizin mali durumu üzerinde muhtemelen büyük bir etkisi olmayacaktır. Ama şimdi kendinize sorun, "Ya bunu herkes yaptıysa?" Sonuç çok daha farklı olurdu sistem muhtemelen iflas eder ve artık kimse bu araçlara binemezdi. Ahlaki filozoflar, evrenselleştirme olarak bilinen bu tür akıl yürütmenin ahlaki kararlar almanın en iyi yolu olduğuna uzun zamandır inanmaktadır. Peki günümüz insanları bu tür ahlaki yargıları günlük yaşamlarında kendiliğinden kullanıyor mu? Ahlaki sorunlarla uğraşmak genellikle kafa karıştırıcıdır. Etik bir mesele üzerinde tam olarak nasıl düşünmeliyiz? Hangi soruları sormalıyız? Hangi faktörleri dikkate almalıyız? Ahlaki sorunları analiz etmenin ilk adımı açıktır, ancak her zaman kolay değildir: Gerçekleri öğrenin. Bazı ahlaki sorunlar, sadece gerçekleri kontrol etme zahmetine girmediğimiz için tartışmalar yaratır. Ancak gerçeklere sahip olmak yeterli değildir. Gerçekler tek başlarına bize ne olduğunu söyler ; ne olması gerektiğini söylemez . Gerçekleri öğrenmenin yanı sıra, etik bir sorunu çözmek de değerlere başvurmayı gerektirir. Filozoflar, ahlaki sorunları ele almak için değerlere yönelik beş farklı yaklaşım geliştirdiler. FAYDACI YAKLAŞIM Faydacı yaklaşımı kullanarak bir sorunu analiz etmek için önce kullanabileceğimiz çeşitli eylem yollarını belirleriz. İkinci olarak, her bir eylemden kimlerin etkileneceğini ve her bir eylemden ne gibi fayda veya zararların elde edileceğini soruyoruz. Üçüncüsü, en büyük faydayı ve en az zararı sağlayacak eylemi seçiyoruz. Etik eylem, en büyük sayı için en büyük iyiliği sağlayan eylemdir. HAKLAR YAKLAŞIMI Etiğe ikinci önemli yaklaşımın kökleri, bireyin kendisi için seçme hakkına odaklanan 18. yüzyıl düşünürü Immanuel Kant ve onun gibi düşünen diğerler filozoflara dayanmaktadır. Bu filozoflara göre, insanı sıradan şeylerden farklı kılan, insanların hayatlarında yapacaklarını özgürce seçebilme yeteneklerine sahip olmaları ve bu seçimlere saygı duyulması konusunda temel bir ahlaki hakka sahip olmalarıdır. Elbette, bu temel hakların yanı sıra birçok farklı ama birbiriyle ilişkili haklar var. Bu diğer haklar seçtiğimiz gibi muamele görmeye yönelik temel hakkın farklı yönleri olarak düşünülebilir. Hakikat hakkı: Doğruyu söyleme ve seçimlerimizi önemli ölçüde etkileyen konularda bilgilendirilme hakkına sahibiz. Mahremiyet hakkı: Başkalarının haklarını ihlal etmediğimiz sürece, kişisel hayatımızda seçtiğimiz her şeyi yapma, inanma ve söyleme hakkına sahibiz. Yaralanmama hakkı: Özgürce ve bilerek cezayı hak edecek bir şey yapmadığımız sürece zarar görmeme veya yaralanmama hakkına sahibiz. Bu ikinci yaklaşımı kullanarak bir eylemin ahlaki mi yoksa ahlaksız mı olduğuna karar verirken şunu sormalıyız: Eylem herkesin ahlaki haklarına saygı duyuyor mu? Eylemler, bireylerin haklarını ihlal ettiği ölçüde yanlıştır; ihlal ne kadar ciddi olursa, eylem o kadar yanlıştır. ADİLLİK VEYA ADALET YAKLAŞIMI Yaklaşımın kökleri eski Yunan filozofu Aristoteles'in "eşitlere eşit ve eşit olmayanlara eşit davranılması gerektiğini" söyleyen öğretilerine dayanır. Bu yaklaşımdaki temel ahlaki soru şudur: Bir eylem ne kadar adildir? Herkese aynı şekilde mi davranıyor yoksa iltimas ve ayrımcılık mı yapıyor? Kayırmacılık, bazı insanlara, onları ayırmak için haklı bir neden olmaksızın fayda sağlar; ayrımcılık, insanlara farklı oranlarda yük getirir. Hem adam kayırma hem de ayrımcılık adaletsiz ve yanlıştır. ORTAK İYİ YAKLAŞIMI Etiğe yönelik bu yaklaşım, kendi iyiliği topluluğun iyiliği ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan bireylerden oluşan bir toplumu varsayar. Topluluk üyeleri, ortak değer ve hedeflerin peşinde koşarlar. Ortak fayda, 2.000 yıldan daha uzun bir süre önce Platon, Aristoteles ve Cicero'nun yazılarında ortaya çıkan bir kavramdır. Ortak fayda yaklaşımı, bireylerin kendi hedeflerini gerçekleştirme özgürlüğüne saygı duyarken ve değer verirken, aynı zamanda ortak olarak paylaştığımız hedefleri fark edip ortak hedeflerin faydasına hareket etmemizi savunur. ERDEM YAKLAŞIMI Etiğe yönelik erdem yaklaşımı, insanlığımızın tam gelişimine ulaşmak için çabalamamız gereken belirli ideallerin olduğunu varsayar. Erdemler, en yüksek potansiyelimizi geliştirmemizi ve hareket etmemizi sağlayan tutumlar veya karakter özellikleridir. Genel kabul görmüş erdemler kabul ettiğimiz ideallerin peşinden gitmemizi sağlarlar. Dürüstlük, cesaret, şefkat, cömertlik, sadakat, doğruluk, adalet, özdenetim ve sağduyu, erdemlere örnektir. Erdemler alışkanlıklar gibidir; yani, bir kez edinildiğinde, bir kişinin özelliği haline gelirler. Erdemli kişi, etik kişidir. ETİK PROBLEM ÇÖZME Bu beş yaklaşım, gerçekleri tespit ettikten sonra, ahlaki bir sorunu çözmeye çalışırken kendimize beş soru sormamız gerektiğini göstermektedir: Her bir hareket tarzı hangi faydaları ve hangi zararları doğuracak ve hangi alternatif en iyi genel sonuçlara yol açacaktır? Etkilenen taraflar hangi manevi haklara sahiptir ve hangi eylem biçimi bu haklara en iyi saygı gösterir? Ahlaki olarak haklı bir neden olmadığı ve iltimas veya ayrımcılık göstermediği durumlar dışında, hangi eylem tarzı herkese aynı şekilde davranır? Hangi eylem tarzı kamu yararını geliştirir? Hangi eylem tarzı ahlaki erdemleri geliştirir? Bu yöntem elbette ahlaki sorunlara otomatik bir çözüm sağlamaz. Yöntem yalnızca, önemli etik hususların çoğunun belirlenmesine yardımcı olmayı amaçlamaktadır. Tek cümleyle özetlemeyi denesek “Ahlaki karar verme, etik bir soruya makul ve savunulabilir bir yanıt üretme yeteneğidir.” Bu genel kabul görmüş tanıma göre aşağıdaki sorunun cevabını düşündüğünüzde, kararlarınızın aslında ne kadar ahlaki olduğunu yeniden gözden geçirebilirsiniz. Bir devlet kurumuna, insanlara fayda sağlayacak bir programın onayını alma konusunda ikna etmek için rüşvet vermek doğru mu? Kişisel çıkarınızın kararınızı gereksiz şekilde etkilemediğinden nasıl emin olursunuz? Kaynaklar: https://phys.org/news/2020-10-moral-decisions.html https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22416620/ https://ethicsunwrapped.utexas.edu/video/best-self-part-2-moral-decision-making https://www.scu.edu/mcae/publications/iie/v7n1/thinking.html

Kargalar ve kuzgunlar zekaları ile ünlü kuşlar. Araştırmacılar, görsel bir görevi yerine getiren kargalarda beyin aktivitesini ölçerek, kargaların temel duyusal deneyiminin yanı sıra, kuşların başka bir farkındalık katmanına sahip olduklarını keşfettiler. Yeni çalışmanın sonuçları, kargaların kendi duyusal algılarının farkında olduklarını, birincil ya da duyusal bilinç denen şeyin ayırt edici özelliği olduğunu gösteriyor. Şimdiye kadar bu tür bir bilinç sadece insanlarda ve kuşlardan tamamen farklı beyin yapılarına sahip diğer primatlarda görülmüştü. Sonuçlara göre kargalar sadece zeki değiller aynı zamanda çevrelerinde olan şeyleri bilinçli bir şekilde algılayabilen ve değişimlerin farkında olabilen bir bilinç biçimine de sahipler. Yani bir düşüncenin üzerine başka bir düşünce koyabilen bir yapıdalar. Nereye gideyim, hangi yoldan gideyim, gidince şunu yapayım diyebilen bir bilinç… Tıpkı biz insanlar gibi… Deneyler, ekranda bir şekil gördüklerinde renkli bir ışığı gagalamak için eğitilmiş iki karganın beyin aktivitesini izlemeyi içeriyordu. Bu görsel uyaranların çoğu parlak ve netti, ancak bazıları o kadar zayıftı ki kargalar onları her zaman ayırt edemedi. Kargalar, kırmızı ve mavi ışıkları kullanarak herhangi bir şey görüp görmediklerini bildirmek üzere eğitildi. Bazı denemelerde, kırmızı ışık, kargaların bir şey görürlerse ekranı gagalaması gerektiği ve mavi ışık, yanıt gerekmediği anlamına geliyordu. Diğer denemelerde, mavi ışık, kuşa hiçbir şey görmemişlerse ekranı gagalamasını söylemek için kullanıldı ve kırmızı ışık, orada oturabilecekleri anlamına geliyordu. Kargaların beyinlerine bağlanan elektrotlar, karganın cevabı "evet" ise, uyaranın ortaya çıktığı zaman ile karganın ekranı gagaladığı zaman arasında yüksek beyin aktivitesi olduğunu gösterdi. Uyaran ile kuşun cevabı arasındaki bu zaman aralığında artan beyin aktivitesi arasındaki korelasyon o kadar güvenilirdi ki, araştırmacılar kargaların beyin aktivitesini, yanıtlarını tahmin etmek için kullanabilirlerdi. Dahası, kargaların tepkileri, ekrandaki şeklin parlaklığı ve netliğiyle uyuşmuyordu sadece, eşit yoğunluktaki zayıf figürler karga çiftinden farklı tepkiler almayı başardı. Bu gözlem, kargalar figürleri fark ettiğinde meydana gelen bazı ikincil zihinsel sürecin varlığına işaret ediyor. Nieder açıklamasında, "Öznel bileşenler olmadan görsel girdiyi temsil eden sinir hücrelerinin, sabit yoğunluktaki görsel uyarana aynı şekilde yanıt vermesi bekleniyor. Ancak sonuçlarımız, karga beyninin daha yüksek işlem seviyelerindeki sinir hücrelerinin öznel deneyimden etkilendiğini veya daha kesin olarak öznel deneyimler ürettiğini kesin olarak gösteriyor." dedi. Kaynak: https://www.smithsonianmag.com/

Kargalar ve kuzgunlar zekaları ile ünlü kuşlar. Araştırmacılar, görsel bir görevi yerine getiren kargalarda beyin aktivitesini ölçerek, kargaların temel duyusal deneyiminin yanı sıra, kuşların başka bir farkındalık katmanına sahip olduklarını keşfettiler. Yeni çalışmanın sonuçları, kargaların kendi duyusal algılarının farkında olduklarını, birincil ya da duyusal bilinç denen şeyin ayırt edici özelliği olduğunu gösteriyor. Şimdiye kadar bu tür bir bilinç sadece insanlarda ve kuşlardan tamamen farklı beyin yapılarına sahip diğer primatlarda görülmüştü. Sonuçlara göre kargalar sadece zeki değiller aynı zamanda çevrelerinde olan şeyleri bilinçli bir şekilde algılayabilen ve değişimlerin farkında olabilen bir bilinç biçimine de sahipler. Yani bir düşüncenin üzerine başka bir düşünce koyabilen bir yapıdalar. Nereye gideyim, hangi yoldan gideyim, gidince şunu yapayım diyebilen bir bilinç… Tıpkı biz insanlar gibi… Deneyler, ekranda bir şekil gördüklerinde renkli bir ışığı gagalamak için eğitilmiş iki karganın beyin aktivitesini izlemeyi içeriyordu. Bu görsel uyaranların çoğu parlak ve netti, ancak bazıları o kadar zayıftı ki kargalar onları her zaman ayırt edemedi. Kargalar, kırmızı ve mavi ışıkları kullanarak herhangi bir şey görüp görmediklerini bildirmek üzere eğitildi. Bazı denemelerde, kırmızı ışık, kargaların bir şey görürlerse ekranı gagalaması gerektiği ve mavi ışık, yanıt gerekmediği anlamına geliyordu. Diğer denemelerde, mavi ışık, kuşa hiçbir şey görmemişlerse ekranı gagalamasını söylemek için kullanıldı ve kırmızı ışık, orada oturabilecekleri anlamına geliyordu. Kargaların beyinlerine bağlanan elektrotlar, karganın cevabı "evet" ise, uyaranın ortaya çıktığı zaman ile karganın ekranı gagaladığı zaman arasında yüksek beyin aktivitesi olduğunu gösterdi. Uyaran ile kuşun cevabı arasındaki bu zaman aralığında artan beyin aktivitesi arasındaki korelasyon o kadar güvenilirdi ki, araştırmacılar kargaların beyin aktivitesini, yanıtlarını tahmin etmek için kullanabilirlerdi. Dahası, kargaların tepkileri, ekrandaki şeklin parlaklığı ve netliğiyle uyuşmuyordu sadece, eşit yoğunluktaki zayıf figürler karga çiftinden farklı tepkiler almayı başardı. Bu gözlem, kargalar figürleri fark ettiğinde meydana gelen bazı ikincil zihinsel sürecin varlığına işaret ediyor. Nieder açıklamasında, "Öznel bileşenler olmadan görsel girdiyi temsil eden sinir hücrelerinin, sabit yoğunluktaki görsel uyarana aynı şekilde yanıt vermesi bekleniyor. Ancak sonuçlarımız, karga beyninin daha yüksek işlem seviyelerindeki sinir hücrelerinin öznel deneyimden etkilendiğini veya daha kesin olarak öznel deneyimler ürettiğini kesin olarak gösteriyor." dedi. Kaynak: https://www.smithsonianmag.com/