Search Results

Teorik araştırmalar, kuantum etkilerinin insan dna'sındaki mutasyonları tetikleyebileceğini gösteriyor. Kuantum biyolojisi gelişmekte olan bir alan ve saniyenin katrilyonda birinde meydana gelen bir işlem olan kuantum tünelleme yoluyla proton transferini içerir. Hücreler, bu mutasyonları önlemeye yardımcı olan yerleşik redaksiyon sistemlerine sahiptir. Peki kuantum mekaniği bizi kişisel bir şekilde etkileyebilir mi? Büyük olasılıkla evet. Kuantum fizikçileri biyolojinin dağınık ve karmaşık dünyasına girmeye başladıkça, dna'mızda bile kuantum mekaniğinin etkili olduğunu tespit ettiler. Bu da kuantum biyolojisi alanının doğmasına sebep oldu. Yaşanan bu gelişme kanseri, genetik hastalığı ve hatta yaşamın kökenlerini anlama şeklimizi değiştirebilir. Bilim insanları bir zamanlar biyolojik sistemlerin, parçacığın dalga formunun yayıldığı proton tüneli gibi garip kuantum etkilerini deneyimlemek için çok sıcak, ıslak ve kaotik olduğunu ve normalde geçişini engelleyecek bir enerji bariyeri boyunca patlamasına izin verdiğini düşünüyorlardı. Genel olarak, etrafta ne kadar fazla ısı ve kaos olursa, kuantum etkisi o kadar küçük olur; bu nedenle, bilim insanları uzun yıllar boyunca insan vücudunda kuantum davranışlarının önemli olamayacak kadar küçük olacağını düşündüler... İkonik çift sarmal DNA, her biri bir harfle adlandırılan dört farklı şekilden birine sahip, puzzle parçaları gibi birbirine bağlanan, merkezde bitleri olan iki sarmal moleküler iplikçikten oluşur. T şekilleri A şekillerine bağlanır ve G şekilleri C şekillerine bağlanır ve “baz çiftleri " olarak bilinen şeyi oluşturur.” Bu küçük moleküler dallar, tek bir proton ve elektrona sahip olan hidrojen atomları arasındaki zayıf konumlar yoluyla bağlanır. Bazen harfler yanlış eşleştirilir nokta mutasyonu dediğimiz bir hata oluşur Nokta mutasyonları katlanabilir ve DNA ile ilgili sorunlara neden olabilir, bazen kansere veya diğer sağlık sorunlarına yol açabilir. Çoğu zaman DNA replikasyonu sırasındaki hataların sonucu olan nokta mutasyonları, X-ışını maruziyeti, UV radyasyonu veya atom parçacıklarını düzenli yerlerinden hareket etmeleri için uyaran herhangi bir şeyden de kaynaklanabilir. Araştırmacılar, 50 yıl boyunca, zayıf bağlanmış DNA iplikleri arasındaki pozisyonları değiştiren protonların nokta mutasyonlarına neden olup olamayacağını tartıştılar. Birçok çalışma, proton anahtarlaması ile oluşturulan ara baz çifti durumlarının DNA'da çoğaltılamayacak kadar kararsız ve kısa ömürlü olduğu sonucuna varmıştır. Ancak Communications Physics dergisinde yayınlanan yeni bir çalışma, bu durumların sık ve istikrarlı olabileceğini ve kuantum süreçlerinin oluşumlarını yönlendirebileceğini tespit etti. Araştırmacılar, kaotik hücresel ortamı temsil eden sonsuz bir yay benzeri titreşimli parçacık denizinde G:C baz çiftinin hidrojen bağları arasındaki proton transferini modellediler. Hesaplamaları, kuantum tünelleme yoluyla proton transferinin, bir DNA sarmalının merkezindeki G:C bağlantıları için çok hızlı bir şekilde gerçekleşebileceğini göstermektedir. Bu durum bir kaç yüz femtosaniye veya 0.000000000000001 saniye içinde gerçekleşmektedir. Böyle bir oran biyolojik zaman ölçeğimizden çok daha hızlıdır. Bu geçiş dna'mıza o kadar hızlı ve sık oluyor ki , protonların bir kısmı komşularını sürekli ziyaret ediyormuş gibi “görünüyor”, aynı şekilde ekrandaki bir görüntü o kadar hızlı yanıp sönebiliyor ki hala gözlerimize bakıyor. Protonların köprünün bir tarafından diğerine bu süper hızlı geçişi, baz çiftlerinin orijinal formları ile biraz farklı bir şekil arasında sürekli değiştiği anlamına gelir. Bu ara formlar, iplikler açıldığında, okunduğunda ve kopyalandığında DNA replikasyonu sırasında uyumsuzluğa neden olabilir. Protonların tünellenmesini önlemek yerine, biyolojik sıcaklığımız bir termal aktivasyon kaynağı olarak hareket edebilir ve protonlara diğer tarafa sıçraması için yeterli enerji verebilir. Gerçekten de, kuantum tünelleme yoluyla proton transferi, klasik fizik tarafından tahmin edilenden dört kat daha fazladır. Bu olaylar sadece yaygın değil, aynı zamanda uzun ömürlüdür. Önceki hesaplama çalışmalarına dayanarak, araştırmacılar bu moleküler değişikliklerin çoğaltılacak kadar uzun süre stabil olması gerektiğini ve bir mutasyona neden olduğunu tahmin ediyorlar. Ekibin hesaplamalarına göre, nokta mutasyonları dna'mızda onlardan çok daha sık görünmelidir. Araştırmacılar bu farkı, hasarı bulan ve geri alan “yüksek verimli DNA onarım mekanizmalarına " bağlamaktadır. Örneğin, DNA replikasyon makinemiz, hataların tespit edildiği ve bir yazım hatası gibi “düzeltme” yeteneği içerir. Araştırmacılar, proton tünellemesinin kolaylığı ve bu ara durumların uzun ömürlülüğünün yaşamın kökeni üzerine yapılan çalışmalarla bile ilgili olabileceğini yazıyor, çünkü erken evrim oranı tek iplikli RNA'NIN mutasyon oranı ile bağlantılı. Bu nedenle, kuantum dünyası garip ve uzak görünse de, bize hayat vermede ve onu almada rol oynamış olabilir. Kaynak: https://bigthink.com/hard-science/quantum-biology-mutation/

Bakteriler, her ortamda bulunan mikroskobik, gözle görülmeyen tek hücreli organizmalardır. Yeryüzündeki her ortamda ve her türlü canlıda milyonlarca bakteri bulunur. Bakterilerin bazıları zararlı olsa da çoğu yararlı bir amaca hizmet eder. Yeni bir araştırmaya göre, “bakteriler o kadar küçüktür ki, çıplak gözle görmek imkansızdır” bilgisini artık unutacağız gibi görünüyor. Araştırmaya göre, sadece mikroskop altında görebildiğimiz bu tek hücreli canlıların ‘çıplak gözle görülebilen’ yeni bir türü keşfedildi. Deniz Biyoloğu Olivier Gros ve ekibi tarafından Karayip mangrovlarında keşfedilen yeni bakteri türü, bilim dünyasında şaşkınlık yarattı. İpliğe benzeyen tek hücresi, çıplak gözle görülebiliyor ve 2 santimetreye kadar uzayabiliyor. Pek çok mikroptan 5000 kat daha büyük ve neredeyse bir fıstık büyüklüğünde olan bu yeni bakteri türü, şimdiye kadar bakterilerle ilgili bilinen bilgilerin çoğunu alt üst etti. Antiller Üniversitesi’nde çalışan deniz biyoloğu Olivier Gros, Karayip mangrovlarında çürümeye başlayan yaprakların üzerinde ipliğe benzer bir cisim olduğunu görmüş ve bu ipliğe benzettiği şeylerin bir bakteri türü olduğunu tam 5 yıl sonra fark etmiş. BioRxiv’de yayınlanan makaleye göre bakteri, birçok bakteriden 5000 kat daha büyük ve neredeyse bir fıstık boyutunda. Keşfedilen bakteri, sadece boyutuyla değil aynı zamanda yapısıyla da bilim insanlarını şaşkınlığa uğrattı. Bakteri, tıpkı insan vücudunda bulunan karmaşık hücrelerdekine benzeyen zarla çevrili dev bir genoma sahip. Dışardan bakıldığında bir iplik gibi görünen bakterinin, mikroskop üzerinde incelendiğinde tırtıl ya da solucan gibi kıvrımlı bir görünüşü olduğu görüldü. Bilim insanları canlıları ökaryot ve prokaryot olarak ikiye ayırıyor. Prokaryotlar, bakterileri ve arke adı verilen tek hücrelileri kapsıyorken, ökaryotlar ise insanlarda dahil diğer pek çok canlı türünü barındırıyor. Prokaryotların DNA’sı serbetçe gezerken, ökaryotların DNA’sı bir çekirdeğin içerisinde bulunuyor. Bu keşifle ökaryot ve prokaryot tanımlarıda alt üst olmuş oldu. İki canlı sınıfına da girmeyen bakteri, içerisinde normal bir bakteriden 3 kat daha fazla gen barındırıyor. Önceki yıllarda bu bakteri kadar büyük olmasada gözle görülebilen “Thiomargarita namibiensis” ismi verilen bir bakteri daha keşfefilmişti. Kimi üyeleri 0.75 mm büyüklüğüne kadar erişebilen, ortalama 0.1 – 0.3 mm arası büyüklüğe sahip bakteri, ilk olarak Afrika kıtasının güneylerinde, Namibya’nın kıta sahanlığındaki okyanus kıyılarında keşfedilmişti. Şekil olarak kok, yani yuvarlak bakteri sınıfına giriyor. Kendisi gram negatif bir bakteri türü, gram boyasıyla boyanmıyor ve bu grubun en büyük sınıflarından biri olan proteobakteri sınıfına giriyor. Kaynak:https://scitechdaily.com/giant-bacteria-5000-times-bigger-than-normal-discovered-in-guadeloupe-mangroves/

Günün Fotoğrafı

Elbette insanların hepsi birbirinden farklı ve dolayısıyla komplolara inanmalarının nedenleri de çok çeşitli… Komplo teorisi, bir olayın veya durumun, diğer açıklamalar daha olanaklı iken genellikle farklı politik güdülere sahip, kötümser ve güçlü grupların komplolarına başvurularak açıklanmasıdır. Terim aynı zamanda komplolara başvurmanın ön yargıların ve yetersiz bulguların üzerine bina edildiğine yönelik küçümseyici bir yan anlamı da bünyesinde barındırır. Özellikle inanılan konular arasında ünlü ölümleri, hükûmet aktiviteleri, gizli teknolojiler ve uzaylı yaşama dair sorular bulunur. Komplo teorileri sıklıkla travmatik olaylardan sonra ve kitlesel silahlı saldırıların ardından veya COVID-19 salgını gibi belirsizlik zamanlarında ortaya çıkar. İnsanlar çaresizlik nedeniyle komplolara inanma eğilimindedir. Reason 3 dergisi editörü Jesse Walker beş çeşit komplo teorisi tanımlamıştır: "Dışarıdaki Düşman", bir topluluğa karşı dışarıdan entrikalar düzenleyen figürlere dayanan komplo teorilerini ifade eder. "İçerideki Düşman", ülke içinde gizlenip sıradan vatandaşlardan ayırt edilemeyen entrikacıları baz alır. "Yukarıdaki Düşman", olayları kendi kazançları için manipüle eden güçlü insanları konu eder. "Aşağıdaki Düşman", toplumsal düzeni altüst etmeye çalışan alt sınıfları içerir. "İyi Huylu Komplolar", perde arkasından çalışıp dünyayı iyileştiren ve insanlara yardım eden ruhani kuvvetleri konu eder. Komplo teorileri zaman kadar eskidir, ancak ancak son yıllarda psikologlar bazı insanların bunlara sahip olduğu inancını çözmeye başladılar. Komplolar, çok sayıda kanıt ve bazı temel, sağlam akıl yürütmelerle kolayca çürütülür, ancak yine de nüfusun büyük bir kısmı aşağıdaki gibi saçma fikirlere inanmaya devam eder: Aya inişlerin, büyük ölçekli hükümet gizli anlaşmalarıyla üretilen aldatmacalar olduğu. UFO'lardaki uzaylıların dünyayı ziyaret ettikleri iddia ediliyor ancak varlıkları kötü niyetli kurumlar tarafından gizleniyor. Uçakların gökyüzünde bıraktığı buz parçacıklarının izlerinin ("kontrails"), yıkım ve tahakküm peşinde olan gizli bir grup tarafından tüm dünyaya püskürtülen toksik kimyasallar ("chemtrails") olduğu iddia ediliyor. AIDS virüsünün bir laboratuvarda üretildiği ve kasıtlı olarak gizli bir toplum tarafından bir imha aracı olarak kullanıldığı iddia ediliyor. Bu tür komploların devasa bir delil yığınına tamamen aykırı olmasına ve aslında mantıksal akıl yürütmenin kendisine aykırı olmasına rağmen, bu tür komplolara birçok kişi tarafından inanılmaya devam edilmektedir. Neden? İnsanların saçmalığına rağmen komplolara inanmasının ana nedeni çaresizliktir… İşsizlik, eksik istihdam, eğitimsizlik, madde bağımlılığı, kronik hastalık, işlevsiz aileler ve başarısız ilişkiler, bir kişinin çaresiz hissetmesine katkıda bulunur. Bu tür durumlarla duygusal olarak baş edebilmek için, birçok kişi çaresizliklerini komplolardan sorumlu tutmaktadır; herkesi uğursuz amaçlarla kontrol eden inanılmaz güce sahip dev gizli toplumlar. Komple teorisi inanıcıları; inancın kendisi, çaresiz durumlarda birçok kişiyi güçlendirir. Dünyanın geri kalanını seçkinler tarafından kontrol edilen akılsız koyunlar ve kendilerini aydınlanmış azınlık olarak görüyorlar. Komplolara olan inanç, aynı zamanda bu tür insanların, dünyayı kontrol eden genel olarak düzenli bir elit toplumu olduğuna inanarak, yaşamlarını çevreleyen kaosla duygusal olarak baş etmelerini sağlar. Komplocu düşünme sorunlu ve tehlikeli olabilir. Ancak bu, kurumlara, pazarlamaya veya sosyal medya mesajlarına dair şüpheciliğin haklı olmadığı anlamına gelmez. Sonuçta, tüm komplolar yanlış değildir. İnsanlar, sürekli yeni kaosların ortaya çıktığı, güvensizliğin ve belirsizliğin kol gezdiği bir dünyada yaşadığı sürece, komplo teorileri doğal olarak gelişmeye devam edecektir. Kaynaklar: https://www.verywellmind.com/why-people-believe-in-conspiracy-theories-4690335 https://www.businessinsider.com/psychologist-explains-why-people-believe-conspiracy-theories-during-uncertain-times-2020-4 https://wtamu.edu/~cbaird/sq/2013/08/12/why-do-people-believe-in-conspiracy-theories/ https://tr.wikipedia.org/wiki/Komplo_teorisi

Günün Fotoğrafı

Işık hareket edebiliyorsa ve biz de onu ölçebiliyorsak, acaba karanlığın da hızı var mı? Çoğumuz karanlığın, ışığın olmaması olduğunu ve ışığın fiziksel bir nesne için mümkün olan en yüksek hızda hareket ettiğini zaten biliyoruz. Peki bu ne anlama geliyor? Kısacası, ışığın gittiği anda karanlığın geri döndüğü anlamına geliyor. Bu bakımdan karanlık, ışıkla aynı hıza sahiptir . Bilim adamları, ışığın hızını saniyede sadece 300.000.000 metre veya saniyede 186.000 mil civarında [kaynak: NASA ] olarak belirlediler. Işık hızının varlığının karanlığın hızını belirlemenin bir yolu olması gerektiği anlamına gelmesi mantıklı görünse de, bu mutlak doğru değildir. Karanlığın hızını tanımlamak mümkün olsa da, bu belirleme büyük ölçüde karanlığı nasıl tanımladığınıza bağlıdır. Şöyle düşünelim; Güneş aniden kaybolursa, yeryüzündeki ışık durur ve yeryüzü kararırdı. Ancak güneşten gelen ışığın dünyaya ulaşması 8 dakika 19 saniye sürer. Güneşin kaybolmadan hemen önce verdiği son ışığın bize ulaşması 8 dakika 19 saniye, son ışığın hemen ardından gelen karanlığın da bize ulaşması 8 dakika 19 saniye sürerdi… Kaynaklar • https://wtamu.edu/~cbaird/sq/2013/06/20/what-is-the-speed-of-dark/ • https://futurism.com/how-is-the-speed-of-darkness-is-faster-than-the-speed-of-light • Illinois Üniversitesi, Urbana-Champaign Fizik Bölümü. "Karanlığın Hızı Nedir?" 1 Nisan 2011. (25 Ekim 2014) http://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=16903 • Woo, Marcus. "Yavaş Karanlık Madde için Hız Sınırı Bulundu." NewScientist. 7 Ekim 2013. (24 Ekim 2014) http://www.newscientist.com/article/dn24361-speed-limit-found-for-sluggish-dark-matter.html#.VFJ5NfnF9QC

Günün Fotoğrafı

İkiz bir evren, yerçekimini bizimkine uygulayarak kozmik hesaplamalarımızı bozuyor olabilir. Hubble sabiti, evrenin genişleme hızıdır. Kozmologların kozmosun gelecekte nasıl görüneceğini tahmin etmelerine yardımcı olur. Hangi ölçüm kullanılırsa kullanılsın sabit aynı olmalıdır, ancak ölçüm yöntemleri farklılık gösterir. Dünyamıza çekimini uygulayan bir aynalı dünyanın varlığı aradaki farkı açıklayacaktır. Kozmik mahallemizde bir tuhaflık var. Astrofizikçiler, başlangıcından bu yana evrenimizin genişlemesini açıklamaya yardımcı olan temel bir rakamın neden bir zamanlar düşünüldüğü kadar güvenilir olmadığını anlamaya çalışıyorlar. Hem yer hem de uzay tabanlı teleskoplar dahil olmak üzere veri toplama araçlarımız yıllar içinde gelişti. Artan doğruluklarının ortaya çıkardığı sorun, Hubble sabitinin -evrenin tahmin edilen genişleme hızının- kullanılan ölçüm yöntemine bağlı olarak değişmesidir. Bu rahatsız edici çünkü evrenin şu anda düşünülenden daha küçük olabileceğini ve kozmos hakkındaki bilgimizin çoğunu değiştirebileceğini ima ediyor. Ama evrenin şu anki modelini bir kenara atmamıza gerek yok. Bunun yerine, tıpkı bizimkine benzeyen, görünmez etkisini bizimkine uygulayan bir ayna evren olabilir. Albuquerque'deki New Mexico Üniversitesi'nden Francis-Yan Cyr-Racine , "ayna evren" fikrini kullanarak Hubble sabiti için farklı rakamları uzlaştırmaya çalışıyor. Atom altı parçacıklara kadar bizimkiyle aynıdır, ancak dünyamızla tek etkileşimi yerçekimi etkisidir. Cyr-Racine'in bir ayna evren olasılığı üzerine araştırması bu ayın başlarında Physical Review Letters dergisinde yayınlandı . Hubble Sabiti Nedir? Hubble sabiti, evrenin yaşını (13,8 milyar yıl) yakından tahmin etmek için kullanışlı bir sayıdır. Big Bang bildiğimiz haliyle evreni harekete geçirdiğinden beri, bu ilk enerji ve madde patlaması dışa doğru genişliyor ve genişleme hızı, bir dizi yıldız ve galaksi gözlemlerine dayanarak artıyor. Bu yüzden Hubble sabiti aslında bir sabit değildir. Bu isim daha çok evrenin her noktada aynı oranda genişlediği gerçeğine atıfta bulunur, bu nedenle genişleme hızına evrenin herhangi bir yerinde, herhangi bir anda aynı değer verilebilir. Yine de hızın kendisi artıyor, dolayısıyla Hubble sabiti zamanla değişiyor. Evrenimizin gelişimini anlamaya çalışan kozmologlar, Hubble sabitini farklı şekillerde elde ederler: Yakınlardaki nesnelerin uzaydaki hızlarını ölçerler; nötron yıldızları veya kara delikler arasındaki etkileşimlerden kaynaklanan yerçekimi dalgalarını incelemek ve Büyük Patlama'dan bu yana evreni dolduran bir elektromanyetik radyasyon şekli olan kozmik mikrodalga arka plan radyasyonunun (veya CMB ) miktarına bakarlar. Bilim insanları, bu eski radyasyonu bulmak için NASA'nın süper hassas Wilkinson Mikrodalga Anizotropi Probu gibi radyo teleskoplarını kullanıyor. Bu alet o kadar kesindir ki, yalnızca evrenin yaşını değil, aynı zamanda evrendeki tüm atomların yoğunluğu ve ilk yıldızların parlamaya başladığı zaman da dahil olmak üzere bir dizi başka şaşırtıcı keşifte de yardımcı olmuştur. Patlayan Yıldızlar Yabancı Bir Dünyaya Giden Yolu Aydınlatır Sezgisel olarak, hangi ölçüm yöntemi kullanılırsa kullanılsın Hubble sabiti aynı olmalıdır, ancak tuhaf bir şekilde öyle değil. Örneğin, uzaktaki süpernovalardan gelen ışık ölçümleri, SPK'nın verdiğinden biraz daha düşük bir değer verir. Zamanla, farklı Hubble sabit değerleri birbirine daha da yaklaştı, çünkü bilimsel ölçümler daha kesin hale geldi, yine de kafa karıştırıcı bir boşluk var. Kalibre edilmiş süpernova verileri, önceden düşünülenden yaklaşık yüzde 8 daha yüksek olan bir Hubble sabitine işaret ediyor. Cyr-Racine, "Süpernova verileri bize evrenin SPK'nın bize söylediğinden, yüzde 21,5 ya da çok daha küçük olması gerektiğini söylüyor. Bu kesinlikle nedenini sormak için istatistiksel olarak yeterince önemli.” diyor. Ayna Evrenin İnce Ama Güçlü Etkisi Yıldızlar ve süpernovalar gibi yıldız nesnelerinin gözlemleri, evrenin her zamankinden daha hızlı genişlediğini gösteriyor. Aşırı uzak nesnelerde gözlemlenen daha yavaş genişleme hızı, Hubble sabitinin yanlış hesaplanmasına neden olabilir. Ama bu pek olası değil. Cyr-Racine, ölçüm cihazlarını ve yöntemlerini de suçlayamazsınız, çünkü bunlar günümüzde çok hassastır, diyor. Ayna dünya fikri, Rus fizikçi Andrei Sakharov'un zamanın bizimkinin tersi yönde hareket ettiği bir evren olup olamayacağını ilk kez düşündüğü 1970'lere kadar uzanıyor. Şimdi, Hubble sabiti probleminin bir açıklaması olabilir. Cyr-Racine, kulağa inanılmaz gelse de, bir ayna evren kavramının parçacık fiziğindeki bu önemli sorunu çözeceğini söylüyor. Parçacık parçacık, aynalı bir dünya tam da bu olurdu, kendimizin aynadaki görüntüsü… Ancak varlığı, yerçekimi gibi kendi kuvvetlerine de sahip olduğu anlamına gelir . Bir ağaçtaki yaprakları hışırdatan rüzgar gibi, tüm dünyamızı görünmez bir şekilde rahatsız edebilir. Artı, bir ayna dünya senaryosu, evrendeki elektromanyetik radyasyon miktarı gibi, kendi evrenimizin nasıl çalıştığına dair kesin olarak test edilmiş diğer tahminleri zar zor değiştirirken, kendi evrenimizde daha hızlı bir genişleme oranına izin verir . Yani, ayna dünya, aynı parçacıklara sahip, ancak sektörümüzle gerçekten doğrudan etkileşime girmiyorlar. Cyr-Racine, birbirlerini görmelerinin tek yolu - bu iki parçacık topluluğu - yerçekimi etkileşimidir, diye açıklıyor. Cyr-Racine'in fikri, kozmik mikrodalga arka plan radyasyonunu daha küçük bir evrenle uyumlu hale getiriyor. Evren ne kadar fazla madde tutarsa, tüm nesnelerinin deneyimlediği yerçekimi kuvvetinin o kadar yüksek olduğuna dikkat etmek önemlidir. Kalabalık bir evrendeki her şey birbirine daha da yakınlaşır ve evren daha kompakt hale gelir. Kaynak: https://www.popularmechanics.com/

Gökbilimciler genellikle Evrenin genişlemesini iki boyutlu bir düzlem açısından tartışsalar da, Evren elbette üç boyutludur (en azından bizim uzamsal deneyimimizde). Evrenin genişlemesi tüm yönlerde aynıdır, bu nedenle "geniş" olduğu kadar "uzun" veya “derin". Ne yazık ki, yine de Evrenin boyutunu bilemeyiz. Bunun nedeni, ışığın uzayın en uzak derinliklerinden bize ulaşmasının zaman almasıdır: Şu anda yaklaşık 46 milyar ışıkyılı (gözlemlenebilir Evren'in sınırı) ötesini göremiyoruz. Evrenin ne kadarının bunun ötesinde olduğu hakkında hiçbir fikrimiz yok. Kaynak: https://www.sciencefocus.com/

Günün Fotoğrafı

Hayır, kara delikler her şeyi içine çekmezler. Kara delikler, yıldızların yerçekimi ile aynı şekilde yerçekimine sahiptir. Bu nedenle gezegenler, güneşimizin etrafında döndükleri gibi karadeliklerin etrafında da güvenli bir şekilde yörüngede dolanırlar. Bir kara delik ile bir yıldız arasındaki tek fark, kara deliğin yeterince küçük bir yarıçapa sahip olması ve bu yarıçapın içindeki ışığın kaçamayacağıdır. Galaksimizin merkezinde devasa bir kara delik var ve yine de onun içine çekilme tehlikesiyle karşı karşıya değiliz. Tüm galaksimiz, "The Galactic Supermassive Black Hole" kitabında anlatıldığı gibi, merkezindeki kara deliğin etrafında güvenli bir şekilde yörüngede dönüyor. Herhangi bir şey bir kara deliğe çok yaklaşırsa, ona "vurup" düşeceği doğrudur, ancak bu genellikle, yıllarca yavaşlamasından sonra okyanusa düşen bir dünya uydusundan farklı değildir.

Dünya'nın tarihi, şu anki manyetik anomalimizin bir kutup kaymasının başlangıcı olmadığını gösteriyor. Manyetik alan, küresel navigasyona rehberlik eder ve Dünya'yı uzay akışından korur. Manyetik kutuplarla ilgili veriler 9.000 yıl öncesine kadar gidiyor ve bilim insanlarının kutupları bütünsel olarak incelemesine izin veriyor. Yeni araştırmalarda, bilim insanları Dünya'nın manyetik kutuplarının yakında bir noktada değişeceği yönündeki popüler fikri geri çekiyorlar. (On binlerce yıl sonra ilk kez gerçekleşecek bir olay.) Ve bu durum hiçbir şekilde dünyanın sonu olmayacak olsa da bizim için birçok şeyi karmaşık hale getirecekti. Tüm bunlar, muhtemelen en az birkaç yüz yıl daha bir dönüş görmeyeceğimize dair iyi haber anlamına geliyor. Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı'nda geçen hafta yayınlanan yeni makalede, İsveç'teki Lund Üniversitesi ve Oregon Eyalet Üniversitesi'nden araştırmacılar, Dünya'nın mevcut manyetik anormalliklerinden bazılarını tanımlıyor ve bunları son 9.000 yılın daha geniş bağlamına yerleştiriyor. Şaşırtıcı bir şekilde, tüm bu süre boyunca oldukça eksiksiz bir manyetik alan verisine sahibiz. Ama neler olduğunu anlamak için önce Dünya'nın manyetik alanında hızlandırılmış bir rota izlemeliyiz. Çoğu insanın bilinçli mıknatıs deneyimi, buzdolabında gördükleriyle veya belki de sevilen bir Buckyball koleksiyonuyla sınırlıdır (biliyorsanız, bilirsiniz). Mıknatıslar, mutfaktaki mikrodalga fırınlardan bilgisayarlara, mücevher ve çanta kapaklarına kadar hayatınızın diğer alanlarında da faydalıdır. Bunlardan bazıları basit mineral mıknatıslar, bazıları ise elektrikle canlanan sarmal tellerin manyetik enerjiyi oluşturduğu elektromıknatıslardır. Dünyanın kendisi dev bir mıknatıstır. Dünya döndüğü ve enerjili bir sıvı metal çekirdeğe sahip olduğu için, aslında bildiğimiz en büyük elektromanyetik dinamolardan biridir -esasen ısı enerjisi bizi hayatta tutan, manyetik güç Dünya'nın manyetik alanını yaratan bir enerji santralidir-. Küçük mıknatısların yakın mesafeden birbirini nasıl ittiğini hayal edin. Şimdi aklınızı, aksi takdirde her gün tüm gezegeni dövecek olan yüklü iyonları iten Dünya boyutunda bir mıknatısa verin. Temel olarak, agresif, şiddetli bir nükleer füzyon süper reaktörünün -güneşin!- bulunduğu sokağın aşağısında yaşıyoruz ve bu manyetik koruma çok ama çok önemli. Manyetik alan kabaca halka şeklindedir ve kutupları Dünya'nın coğrafi kutuplarına benzer, ancak aynı değildir . Kuzey ve güney manyetik kutupları aslında zaman içinde epeyce kayıyor ve bu, tarih bağlamında normal kabul ediliyor. Hikaye anlatıcısı Jeff Emtman , örneğin kuzey Kanada'nın kırsal kesimlerinde manyetik kuzeye doğru sürüklenen kendi deneyimlerini belgeledi. Şu anda, Güney Atlantik Okyanusu üzerindeki Dünya'nın manyetik alanında bir “yumuşak nokta” var. "Sürüklenen" manyetik kutuplar gibi, yumuşak nokta da ince ayarlanmış mıknatıslara dayanan enstrümanlarla uğraşıyor. Bilim adamları zamanla bu anomaliyi incelerken, bazılarının manyetik kutup dönüşü yolunda olduğumuza inanmalarına neden oldu. Kulağa aynen böyle geliyor: Kuzey pusulası çok kısa bir süre içinde Güney pusulası oluyor. Bu, özellikle navigasyon ve denizaşırı deniz taşımacılığının devasa endüstrisinde, Dünya'nın sistemlerinde kaosa neden olur. Ama şimdi, kanıtlar çok daha fazla zamanımız olduğunu gösteriyor olabilir. Araştırmacılar yeni makalelerinde "Arkeolojik ve jeolojik kayıtları kullanarak, Dünya'nın manyetik alanının son 9000 yıl içindeki varyasyonlarını yeniden oluşturduk" diye yazıyorlar. “Güçlü bir asimetrik alanla karakterize edilen MÖ. 600 civarındaki dönemin, günümüz alanına bir analog sağlayabileceğini öneriyoruz.” Araştırmacılar 9.000 yıllık veriyi aldı ve temel olarak en başından beri işleyerek devasa veri setine yönelik önceki yaklaşımlarda var olduğunu söyledikleri kusurları düzeltti. Bu bilim insanları, olasılığı kullanarak , belirli olayların tam yaşı gibi bazı konuları daha iyi bağlamsallaştırabilirler. Ve bu yaklaşım, büyük manyetik alan asimetrisinin önceki zamanlarına kadar uzanan kalıpları görmelerini sağlar. Dünya'nın yaşamının milyar yıllık zaman diliminde, 42.000 yıl önceki son manyetik kutup tersine çevrilmesi, dürüst olmak gerekirse, o kadar da eski değil. Ancak bu, bilim insanlarının sadece 2600 yıl önce tespit ettiği, büyük manyetik alan yumuşak noktasının birkaç yüz yıl sürdüğü ve sonra ortadan kaybolduğu anomaliden çok çok daha uzun zaman önce. Bilim adamları, bu, güney Atlantik anomalimiz için en olası sonuç olduğu sonucuna varıyor. Evet, muhtemelen birkaç yüz yıl daha sürecek ve belirli aletleri ve navigasyonu karmaşıklaştırmaya devam edecek, ancak manyetik kutuplu bir dönüşün acelesi yok. Kaynak: https://www.popularmechanics.com