Search Results

Güneşin yanması kimyasal yanma değildir. Güneş, oksijeni yakmak için kullanmadığı için oksijensiz kalmaz. Bu yanma nükleer füzyondur. Güneşi dev bir kamp ateşi olarak düşünmeyin. Daha çok dev bir hidrojen bombası gibi... Standart karbon yanmasında, yakıttaki karbon atomları havadaki oksijen atomlarına yakın hareket eder böylece karbondioksit ve karbonmonoksit oluşturmak için birbirine bağlanır. Aynı zamanda, yakıttaki hidrojen atomları, su molekülleri yapmak için oksijen atomlarıyla bağ kurar. Karbon bazlı bir yangında sıklıkla başka kimyasal reaksiyonlar meydana gelir, ancak karbon ve hidrojen atomlarının yanması başlıcalarıdır. Bu yanma, alevin yaydığı ısı ve ışık olarak deneyimlediğimiz enerjiyi serbest bırakır. Günlük hayatta gördüğümüz yangınların çoğu karbon yanmasıdır: Kamp ateşleri, fırın alevleri, mum alevleri, barbekü ızgaraları, orman yangınları, gazlı fırınlar, motorlarda yanan benzin vb. Unutulmaması gereken anahtar, karbon yanmasının oksijen gerektirdiğidir. Oksijen kalmadığı anda karbon yanması durur. Nükleer füzyonda, atom çekirdekleri yeni, daha büyük çekirdekler oluşturmak için birleştirilir. Bir atomun çekirdeği, atomun ne olduğunu ve nasıl davranacağını belirlediğinden, çekirdeğe yapılan bir değişiklik atomun yeni bir element olmasına neden olur. Örneğin, iki hidrojen atomu bir helyum atomu oluşturmak için bir araya gelir. Nükleer füzyon oksijen gerektirmez. Aslında başka bir malzemeye de ihtiyacınız yok. Atomların çekirdeklerini, elektrostatik itmelerini yenecek ve tek bir çekirdeğe bağlayacak kadar yakına sıkıştırmak için yeterli basınca veya ısıya ihtiyacınız var. Bir nükleer füzyon bombasında, yoğun basınçlar ve sıcaklıklar diğer bombalar tarafından sağlanır. Güneşimizin çekirdek sıcaklığı 16 milyon Kelvin ve çekirdek basıncı metrekare başına 25 bin trilyon Newton'dur. Güneş nükleer füzyonundan o kadar ısınır ki, tıpkı bir metal parçasının ısıtıldığında kırmızı parlaması gibi parlar ve ışık yayar. Bir yıldızın kütlesi o kadar büyüktür ki, bu kütlenin yarattığı yerçekimi, yıldızı nükleer füzyonu ateşleyecek kadar içe doğru ezer. Yıldızlardaki nükleer füzyon, nihayetinde güneş ışığı olarak deneyimlediğimiz muazzam miktarda enerji yayar. Nükleer füzyonda iş başında olan iki ana kuvvet vardır: elektromanyetik kuvvet ve güçlü nükleer kuvvet. Pozitif yüklü çekirdekler arasındaki itici elektromanyetik kuvvet, uzun menzilli ancak nispeten zayıfken, çekici güçlü nükleer kuvvet kısa menzilli ancak güçlüdür. İki çekirdek birbirinden yeterince uzakta olduğunda, çekirdekleri ayrı tutan itici elektromanyetik kuvvet hakim olur. İki çekirdek yaklaştıkça elektromanyetik itme güçlenir ve çekirdekleri bir araya getirmek giderek zorlaşır. İki çekirdek yeterince yakınlaştığında, çekici kısa menzilli nükleer kuvvet hakim olur ve iki çekirdek yeni bir çekirdek oluşturmak üzere birbirine yapışır. Bu nedenle, çekirdekleri birbirine kaynaşacak kadar yakına itmek için çok fazla basınç gerekir.

İspanya'nın batısındaki Brozas yakınlarındaki bir lagün...

Sosyal medyada en iyi halinizle hava atmanın bir norm haline geldiği bir zamanda, narsistik özellikler her yerde görünüyor. Günümüz argosunda, yetkilendirme, üstünlük ve kendini tebrik etme gibi itici davranışlar 'esneme' olarak bilinir. Bu tür özellikler bugünlerde daha yaygın olabilir, ancak narsist olmak hala patolojik bir kişilik özelliği olarak görülüyor; sadist, manipülatif ve hatta psikopatik olmaya benziyor. Bununla birlikte, ortalama yaşı 20 olan 270 kişiyle 2021'de yapılan bir araştırma, narsistik davranışların her zaman psikopatiyle aynı şeyler tarafından yönlendirilmediği fikrine daha fazla itibar kazandırıyor. Uzun bir süre boyunca, narsistlerin kendini tebrik etme gibi hoş olmayan davranışlara neden olduğu açık değildi, çünkü bu aslında başkalarının onlar hakkında daha az düşünmesini sağlıyor. New York Üniversitesi'nden (NYU) Klinik psikolog Pascal Wallisch: “Çalışma, bu narsistlerin büyüklenmeci değil, güvensiz olduklarını ortaya koyuyor" dedi. Yine NYU'dan klinik psikolog Mary Kowalchyk,"Daha spesifik olarak, sonuçlar, narsizmin, düşük öz-değerin üstesinden gelmek ve örtbas etmek için telafi edici bir uyarlama olarak daha iyi anlaşıldığını gösteriyor" diye ekledi. Psikologlar, oldukça farklı iki narsist türü arasında zaten ayrım yapıyorlar. Bu son araştırma, ikisini daha da çözmeye yardımcı oluyor. Kowalchyk ve ekibi, katılımcılarının her biri için narsizm, benlik saygısı ve psikopati gibi farklı özelliklerin düzeylerini değerlendirmek için bir dizi ölçüm kullandı ve esneme davranışının aynı zamanda yüksek güvensizlik ve suçluluk duygusuna sahip bireylerle güçlü bir şekilde ilişkili olduğunu buldu. Psikopati sergileyenler nispeten düşük düzeyde suçluluk gösterdiler. "Narsistler güvensizdir ve bu güvensizliklerle esneyerek başa çıkarlar. Bu, diğerlerini uzun vadede daha az sevmelerini sağlar, böylece güvensizliklerini daha da kötüleştirir, bu da daha sonra esneme davranışlarının kısır döngüsüne yol açar" Bu, kendini beğenmişliklerine gerçekten inanan ve güvensizlik belirtileri göstermeyen, büyüklenmeci narsizm sergileyen bireylerin tam tersidir. Araştırmacılara göre, ikisi arasındaki fark sadece bir kategori ayrımının ötesine geçiyor. Ekip , “Daha önce büyüklenmeci narsizm olarak görülen şeyin aslında psikopatinin davranışsal bir tezahürü olarak daha iyi anlaşıldığını varsayıyoruz” dedi. Narsistlerin sosyal medyayı kullanma konusunda çok iyi olmalarına rağmen, sosyal medyanın narsizmi artırıp artırmadığı henüz tam olarak doğrulanmadı. Ancak yeni makale, "Bu tür davranışlarda -özellikle kendini yükseltme- burada önerdiğimiz çerçevede, ilgi çekici olarak anlamlı olduğunu öne sürüyor. Sosyal medya doğası gereği sürekli sosyal karşılaştırma ve değerlendirme uygular, bu da öz-değer konusundaki güvensizlikleri şiddetlendirebilir." diye açıklıyor. Bu yüzden, bir dahaki sefere birinin kendini beğenmiş davranışını göz ardı etmeye hazır olduğunuzda, onun sadece güvensiz olduğunu düşünebilirsiniz. Kaynak: https://www.sciencealert.com/there-are-actually-two-types-of-narcissist-and-the-difference-is-crucial-researcher-shows

Doğada ne düzen, ne de düzensizlik vardır.

Bilim insanları, evrenin erken dönemlerinde tespit edilen türünün ilk örneği bir 'kayıp halka' nesnesinin var olan en eski süper kütleli kara deliklerin gizemini çözebileceğini söylüyor. Büyük Patlama'dan sadece 750 milyon yıl sonrasına tarihlenen bir kara delik olan GNz7q'nin keşfi, süper kütleli kara deliklerin bir "atasının" nasıl görünebileceğine dair teorik tahminlerle örtüşüyor. Bu daha önce hiç görmediğimiz bir şey olsa da, orada bunun gibi daha birçok olabilir. Danimarka'daki Kopenhag Üniversitesi'nden gökbilimci Gabriel Brammer, "GNz7q'yi keşfetmenin sadece 'aptal bir şans' olması pek olası değil," diyor. "Bu tür kaynakların yaygınlığı aslında önceden düşünülenden çok daha yüksek olabilir." Üstte: GNz7q, Hubble MALLAR-Kuzey alanında, iç metnin ortasındaki kırmızı nokta. (NASA, ESA, Garth Illingworth [UC Santa Cruz], Pascal Oesch [UC Santa Cruz, Yale], Rychard Bouwens [LEI], I. Labbe [LEI], Cosmic Dawn Center/Niels Bohr Enstitüsü/Kopenhag Üniversitesi, Danimarka) GNz7q dönemi, Büyük Patlama'dan sonra yaklaşık 50 milyon yıl ile bebek yıldızlar ve yavru kuş galaksiler de dahil olmak üzere en eski gök cisimlerinin oluştuğu yaklaşık 1 milyar yıl arasındaki dönem olan Kozmik Şafak olarak bilinir. Evren evriminin bu başlangıç evrelerinin bir noktasında, süper kütleli kara delikler de ortaya çıktı. Ancak astrofizikte ne zaman ve nasıl soruları açık kalır. Geçen yıl, bilim adamları , Dünya'dan 13 milyar ışıkyılı üzerinde kayıtlara geçen en uzak kuasar olan ve şimdiye kadar bulunan en eski süper kütleli kara deliği simgeleyen J0313-1806'nın keşfini duyurdular . Ama J0313-1806 gibi bir şey nereden geliyor? Ya da daha doğrusu, Evrenin ilk bölümlerindeki süper kütleli kara deliklerin evrimsel öncüleri ne tür nesnelerdi? Teorik olarak konuşursak, bilim adamlarının bazı fikirleri var. Araştırmacılar, yazar ve astronom Seiji Fujimoto tarafından yönetilen yeni bir çalışmada, "Simülasyonlar, yoğun tozla gizlenmiş yıldız patlamalarından ortaya çıkan ve daha sonra gaz ve tozu dışarı atarak belirsiz ışıklı kuasarlarına geçiş yapan, tozla kızaran kuasarların evrimsel bir dizisini gösteriyor" diye açıklıyor. Fujimoto, Brammer ve meslektaşları, Hubble Uzay Teleskobu tarafından yakalanan arşiv gözlem verilerinin bir analizinde GNz7q'yi tanımladılar. Nesne, bilim adamlarının izini sürmeye çalıştığı zor ata gibi görünüyor. Şaşırtıcı bir şekilde, bu 'kayıp halka' kara delik, Büyük Gözlemevlerinin Kökenleri Derin Araştırması'nın (GOODS) bir parçası olarak gece gökyüzünün kapsamlı bir şekilde incelenen bir bölgesinde bulundu, ancak GNz7q'nin parlaklığının muhtemelen neyi temsil ettiğini tanımlayan bir spektral analiz şimdi var. Fujimoto, "Analizimiz, GNz7q'nin, evrende bilinen en eski süper kütleli kara deliğe yakın bir çağda, yıldız patlaması olan bir gökadanın tozlu çekirdeğinde hızla büyüyen bir kara deliğin ilk örneği olduğunu gösteriyor" diyor. "Nesnenin elektromanyetik spektrumdaki özellikleri, teorik simülasyonlardan elde edilen tahminlerle mükemmel bir uyum içinde." Araştırmacılara göre, GNz7q'nin ev sahibi gökadası inanılmaz derecede aktif, yılda yaklaşık 1.600 güneş kütlesinde yıldız oluşturuyor. GNz7q'nin ışık emisyonunun imzası, ultraviyole dalga boylarındaki ( kara deliğin yığılma diskinin dış kısmından gelen emisyonu temsil eden) parlaklığı nedeniyle geçiş kara delik profiline uyar ve bu , X-ışını emisyonunun (çekirdekte üretilecek olan) yokluğuyla çakışır. Ancak GNz7q'nin evrimleştiği erken yıldız patlaması gökadasının süregelen tozlu koşulları tarafından örtülür. Araştırmacıların açıkladığı gibi, bu özellikler, süper kütleli şeylere yönelik bir kara delik için mükemmel bir eşleşme. Ekip, makalelerinde "Özellikleri, süper kütleli kara deliklerin evrimsel paradigmasının geçiş aşamasıyla mükemmel bir uyum içindedir. Kuvvetli bir şekilde yıldız patlaması yapan bir konakta ortaya çıkan, düşük parlaklıkta, tozla örtülü bir kuasar..." diye açıklıyor. Evrenin genişlemesi fenomeni nedeniyle, GNz7q -şu anda aldığı nihai, süper kütleli formda- bugün bizden yaklaşık iki kat daha uzakta , yaklaşık 25 milyar ışıkyılı uzaklıkta olacaktır. Kaynak: https://www.sciencealert.com/

Bu küçük kediler normalde yalnızdır, bulunması zor ve çoğunlukla şafakta veya alacakaranlıkta aktiftir.

Biyoteknoloji şirketi Frequency Therapeutics, işitme cihazlarıyla veya implantlarla değil, yeni bir tür rejeneratif tedavi ile işitme kaybını tersine çevirmeye çalışıyor. Şirket, duymamızı sağlayan küçük saç hücrelerini oluşturmak için iç kulaktaki kök hücrelerin soyundan gelen progenitör hücreleri programlamak için küçük moleküller kullanıyor. Saç hücreleri yüksek seslere, bazı kemoterapiler ve antibiyotikler de dahil olmak üzere ilaçlara maruz kaldıklarında ölürler. Şirketin ilaç adayı, koklea içindeki bu hücreleri yenilemek için kulağa enjekte edilmek üzere tasarlanmıştır. Klinik çalışmalarda şirket, konuşma algısı testleri ile insanların işitmesini, konuşmayı anlama ve kelimeleri tanıma yeteneğini geliştirdi. Frequency'nin ilk klinik çalışmasında şirket, tek bir enjeksiyondan sonra bazı katılımcılarda konuşma algısında istatistiksel olarak anlamlı gelişmeler gördü ve bazı yanıtlar yaklaşık iki yıl sürdü. Şirket bugüne kadar 200'den fazla hastaya doz vermiş ve üç ayrı klinik çalışmada konuşma algısında klinik olarak anlamlı iyileşmeler görmüştür. Şu anda Frequency'nin bilimsel danışmanı olan MIT postdoc Xiaolei Yin ile araştırmacılar, bağırsağın kök hücrelerini kontrol eden aynı moleküllerin, progenitör hücreler adı verilen yakın bir kök hücre soyundan da kullanıldığını keşfettiler. Kök hücreler gibi, progenitör hücreler de vücutta daha uzmanlaşmış hücrelere dönüşebilir. Progenitör hücreler iç kulakta bulunur ve insanlar uterodayken saç hücreleri üretir, ancak doğumdan önce uykuda olurlar ve bir daha asla kokleanın saç hücreleri gibi daha özel hücrelere dönüşmezler. İnsanlar her kokleada yaklaşık 15.000 saç hücresi ile doğarlar. Bu tür hücreler zamanla ölür ve asla yenilenmez. Araştırmacılar, yaklaşımlarının progenitör hücreleri daha uzmanlaşmış hücrelere dönüştürmek için iç kulağa küçük moleküller enjekte etmenin bir hastanın hücrelerini çıkarmaya, bir laboratuarda programlamaya ve daha sonra bunları doğru alana ulaştırmaya dayanabilecek gen terapilerine göre avantajlar sunduğuna inanmaktadır. Araştırmacılar, çalışmalarının progenitör hücreleri manipüle etme yeteneklerini geliştireceğine ve yeni tedavilere yol açacağına inanıyor. Progenitör hücreler, ihtiyaç duyuldukça birkaç farklı hücre tipine farklılaşma kabiliyetine sahip hücrelerdir. Kök hücrelerle ilgilidir, ancak kök hücrelerden daha sınırlı işlevleri vardır. Laboratuvarlar, hücre farklılaşması ve çeşitli hücrelerin tıbbi tedavilerde kullanımı üzerine araştırmalar yürütme sürecinde progenitör hücrelerle çalışır. Bu hücreler vücut içindeki sayısız yerde bulunabilir ve sürekli taze hücre tedarikini sürdürmek için her zaman üretilirler. Progenitör hücreler vücuttaki hasarlı dokuların değiştirilmesinde ve onarımında kritik bir rol oynar. Genel olarak, bu hücreler inaktif formdadır. Büyüme faktörleri, sitokinler veya yapay farklılaşma reaktifleri tarafından aktive edilebilirler. Aktivasyon üzerine, belirli bir progenitör hücre sadece uzman hücre tiplerine farklılaşmakla kalmaz, aynı zamanda dokunun hedef bölgelerine de taşınır. Şirket ayrıca, bağışıklık sisteminin beyindeki ve merkezi sinir sistemindeki miyeline saldırdığı bir hastalık olan multipl skleroz (MS) için bir ilaç geliştiriyor. Progenitör hücreler zaten beyindeki miyelin üreten hücrelere dönüşüyor, ancak MS hastalarının sürdürdüğü kayıplara ayak uyduracak kadar hızlı değil. Çoğu multipl skleroz tedavisi, miyelin üretmek yerine bağışıklık sistemini baskılamaya odaklanır. Bu ilaç adayının ilk versiyonları, fare çalışmalarında miyelinde çarpıcı artışlar göstermiştir. Şirket, gelecek yıl FDA ile MS için araştırma amaçlı yeni bir ilaç başvurusu yapmayı hedefliyor. Kaynak: https://scitechdaily.com/mit-scientists-develop-new-regenerative-drug-that-reverses-hearing-loss/

Mineraller, toprak organik maddesi, canlı organizmalar, gaz ve sudan oluşur ve küresel karbon döngüsünde hayati bir rol oynar. Toprak karbonu hapseder, ancak 12.000 yıl önce tarımın icadından bu yana, otlaklar ve ormanlar gibi doğal ekosistemlerin dönüştürülmesi, üst topraktan havaya 110 milyar ton karbon salmıştır. Şimdi bilim adamları, bu süreci tersine çevirebilecek ve toprağı uzun vadeli bir karbon yutağı olarak kullanabilecek farklı arazi yönetim tekniklerine bakıyorlar. 1. Verimli toprak Bir ormandaki karbonun sadece yüzde 42'si yerin üstündeki bitki maddesinde bulunur. Geri kalanı kökler, toprak organizmaları ve toprakta kısmen ayrışmış maddelerden oluşur. 2. Kökleri Yerleştirmek Bitki kökleri daha derin toprak katmanlarına doğru büyür. Bitki öldüğünde, köklerdeki karbon orada kalır, genellikle organik maddeyi parçalayacak toprak mikroorganizmalarının çoğunun erişemeyeceği bir yerde... 3. Sıkışmış karbon Yüksek düzeyde ayrışmış karbon, topraktaki kile kimyasal olarak bağlanacak kadar küçük parçacıklar oluşturur ve bu parçacıklar yüzlerce veya binlerce yıl yer altında hapsolmuş halde kalabilir. 4. Daha derine inmek Bazı karbon bileşikleri suda çözünür ve yağmur suyu onları sürekli olarak daha derin kaya katmanlarına doğru hareket ettirir. Topraktaki yüksek organik içerik, su tutulmasını artırır, bu da yalnızca bu süreci sürdürmeye yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda araziyi kuraklığa karşı daha dirençli hale getirir. 5. Sağlıklı nüfus Daha yüksek organik karbon içeriğine sahip topraklar ayrıca daha zengin bir mikroorganizma popülasyonunu destekler ve daha fazla besin içerir. Bu, bitki büyümesini arttırır ve hem çiftçiler hem de çevre için iyi olan erdemli bir döngü yaratır. Kaynak: https://www.sciencefocus.com/

Magnetarlar, bir süpernovada patlayan ve bir nötron yıldızına çöken devasa yıldızların kalıntılarıdır. 1979 yılında gökbilimciler, belirli gama, X-ışını radyasyonu ve radyo darbelerinin olağanüstü güçlü manyetik alanlara sahip yıldızlar tarafından açıklanabileceğini öne sürdüler. O zamandan beri, gökbilimciler Samanyolu içinde ve çevresinde düzinelerce magnetar belirlediler. Bir magnetarın ne olduğunu, galakside nasıl var olduklarını ve gökbilimcilerin onları neden evrendeki en korkunç nesneler arasında gördüğünü merak ediyorsanız, okumaya devam edin. Magnetarlar Nasıl Doğar? Yıldızlar, evrendeki her şey gibi bir yaşam döngüsünden geçerler. Bir yıldızın ömrünün sonunda ne olacağı, yıldızın kütlesine bağlıdır. Örneğin, güneşimizin bir kırmızı deve dönüşmesi, ardından gezegenimsi bir bulutsuya dönüşmesi ve ardından beyaz cüce bir yıldıza dönüşmesi bekleniyor. Daha büyük kütleli yıldızlar patlayarak süper devlere dönüşebilir, süpernovalara dönüşebilir ve sonra ya bir nötron yıldızı ya da bir kara delik olabilir. Magnetarlar, bir süpernovada patlayan ve bir nötron yıldızına çöken devasa yıldızların kalıntılarıdır. Gökbilimciler, bir süpernovanın "normal" bir nötron yıldızı veya pulsar yerine bir magnetar ile sonuçlanmasına neyin neden olduğunu henüz bilmese de, bazıları bunun orijinal yıldızın dönüş hızıyla ilgili olması gerektiğini varsayıyor. Magnetarlar, yaklaşık 1013 ila 1015 Gauss (bir manyetik yoğunluk ölçüsü) alanına sahip nötron yıldızlarıdır. Bu, kavranması zor bir manyetik güç ölçeğidir, ancak sadece magnetarların bilinen evrendeki en güçlü manyetik nesneler olarak kabul edildiğini söyleyelim. Samanyolu'ndaki Magnetarlar Bilim adamları, bilinen 23 magnetarın varlığını doğruladılar ve altı tanesi magnetar olarak kabul edilme kriterlerini karşılayıp karşılamadıklarını doğrulamak için ek veri bekliyor. Bunların çoğu Samanyolu'nda bulunuyor ama merak etmeyin, hiçbiri Dünya'ya yakın değil! Dünya'ya yakın magnetarlardan bazıları şunlardır: Karina takımyıldızında yaklaşık 9.000 ışıkyılı uzaklıkta bulunan AXP 1E 1048-59 ; SGR 1900+14 , Aquilla'da 20.000 ışıkyılı uzaklıkta; SGR 1806−20 , 50.000 ışıkyılı uzaklıkta, Yay burcunda; ve SGR 0525−66 , 165.000 ışıkyılı uzaklıkta, Büyük Macellan Bulutu'nda (Samanyolu'nun hemen dışında). Bu mesafeler, galaksimizde keşfettiğimiz herhangi bir yerin çok ötesinde. Magnetarlar ve Kara Delikler Kara delikler manşetlere konu oluyor ve kesinlikle Dünya'ya yakın olmasını isteyeceğimiz türden şeyler değiller. Peki evrendeki en güçlü mıknatıslar olan magnetarlardan daha mı güçlüler? Düşüncelerini Bad Astronomer takma adıyla paylaşan bir gökbilimci olan Phil Plait, bir e-postada bunun hangi kuvveti ölçtüğünüze bağlı olduğunu söylüyor. Plait, "Kara delikten gelen yerçekimi her zaman daha güçlü olacaktır, çünkü en düşük kütleli kara delik her zaman en büyük nötron yıldızından daha büyüktür ama magnetarın manyetizması genel olarak daha güçlü olacak." diyor. Neyse ki, Dünya'ya yakın bir kara delik veya bir magnetarla karşılaşma konusunda asla endişelenmemize gerek kalmayacak, ancak her ikisi de teorik olarak bizi burada Dünya'da etkileyebilir. Plait, devasa gama ve X-ışınına atıfta bulunarak, "Yıldız kütleli bir kara delik bir şey yerse, radyasyonu püskürtebilir, ancak o zaman bile galaksinin yarısında 2004 magnetar olayı kadar güçlü hissedileceğinden şüpheliyim" diyor. 27 Aralık 2004'te bilim insanları, yaklaşık 50.000 ışık yılı uzaklıkta olduğu tahmin edilen Magnetar SGR 1806-20'den dev bir gama ışını parlaması gözlemlediler. Parlama 0,2 saniyede Güneş'in 300.000 yılda ürettiği kadar enerji yaydı ve uydu teknolojisinde aksamalara neden oldu. Bu nedenle, bir magnetar bir kara deliğe karşı kozmik bir "savaşta" kazanamayabilirken, burada bizi etkileyecek kadar güçlüler ve haberlerde bunlardan bahsedildiğini gördüğünüzde buna dikkat etmeye değer. Magnetarlardan Korkmamız Gerekiyor mu? Bir astronoma sorarsanız, birçoğu magnetarların galaksideki en korkunç nesneler arasında olduğunu söyleyecektir. Kesinlikle bir tanesine yakın olmak istemezsiniz ancak ürettikleri devasa enerji patlamaları, çok uzak olmalarına rağmen bizi burada Dünya'da etkileyebilir. Plait, "2004'te olanlar göz önüne alındığında, magnetarlar konusunda endişeliyim.” diyor. Gökbilimci Paul Sutter'ın 2015 yılında Space.com'da yayınlanan "Neden Magnetarlar Sizi Korkutmalı" başlıklı makalesinde belirttiği gibi, güçlü bir magnetar darbesi yalnızca elektroniği ve teknolojimizi etkilemekle kalmaz, aynı zamanda yeterli güce sahip bir manyetik darbe, biyoelektrik dahil olmak üzere fizyolojimizi de etkiler. Bilinen en yakın magnetarın 9.000 ışıkyılı uzaklıkta olmasına hepimiz sevinmeliyiz. Şimdi Bu İlginç Bir magnetara yol açan yıldız yaşam döngüsü milyonlarca veya milyarlarca yıl sürebilirken, magnetarların kendilerinin nispeten kısa bir kozmik ömrü vardır. Bir magnetarın manyetik alanı kabaca 10.000 yıl sonra bozulmaya başlar. Bu, bugün galaksimizde görebildiğimiz magnetarların, şimdiye kadar var olan birçok magnetardan sadece birkaçı olduğu anlamına gelir; Bilim adamları , yalnızca Samanyolu'nda 30 milyon kadar aktif olmayan magnetar olabileceğini tahmin ediyor. Kaynak: https://science.howstuffworks.com/

“DNA'nın yapısı 1950'lerde çözüldü. O zamandan beri hayvanları klonladık ve insan genomunun haritasını çıkardık. Hayatı anlamanın anahtarı olan kodu deşifre ediyoruz.” 1953'te iki biyokimyacı, James Watson ve Francis Crick, Cambridge'de bir bara girdiler ve şöyle dediler: "Hayatın sırrını keşfettik!" Abartmıyorlardı. DNA'nın yapısını çözmüşler ve bununla birlikte de canlıların kendilerini nasıl ürettikleri ve kopyaladıklarıyla ilgili birçok gizemi çözmüşlerdi. DNA veya tam adı deoksiribonükleik asit, her canlının her hücresinin kalbinde bulunur. Bir organizmanın kendisini inşa etmesi, sürdürmesi ve onarması için tüm talimatları taşır. Hayvanlar, bitkiler ve mikroorganizmalar DNA'larını kopyalayarak ve aktararak özelliklerini yavrularına aktarabilirler. İnsanlarda hücrelerdeki DNA'nın yarısı annemizden, yarısı babamızdan gelir. Bu nedenle, her iki ebeveynden de bir özellik karışımı miras alırız. DNA, oldukça uzun ve karmaşık bir koddur ve herkesin DNA'sı benzersizdir. Bu 'genetik kod' bize atalar ve olası sağlık sorunları hakkında ayrıntılar da dahil olmak üzere birçok şey söyleyebilir. DNA anlayışımız biyolojinin tamamında devrim yarattı. Bilim adamlarının organizmaların birbirleriyle ne kadar yakından ilişkili olduğunu ölçmelerine olanak tanıdı ve Charles Darwin'in evrim teorisini hem doğrulamaya hem de geliştirmeye yardımcı oldu. DNA Nasıl Çalışır? DNA molekülünün yapısını oluşturmak, nasıl çalıştığını anlamanın anahtarıydı. Bundan önce bilim adamlarının, bu yoğun, telli maddenin insan saçı rengi veya bir kuş gagasının şekli kadar çeşitli nitelikleri nasıl kontrol ettiği hakkında hiçbir fikri yoktu. Watson ve Crick, çift sarmal dediğimiz bir yapıda bir DNA molekülünün çok uzun, bükülmüş bir merdiven gibi düzenlendiğini buldu. Merdivenin her 'basamağı' bir baz çiftinden oluşur - nükleotidler adı verilen iki birleşik kimyasal yapı taşı. Bu nükleotidlerin dört farklı türü vardır: adenin, sitozin, guanin ve timin. Bunlara A, C, G ve T diyoruz. Bir A nükleotidi her zaman bir T'ye bağlanırken, bir C her zaman bir G'ye bağlanır. Harflerin merdivende düzenlendiği kesin sıra, çok uzun bir kod oluşturarak değişir. İnsan DNA'sında yaklaşık üç milyar 'merdiven üzerinde basamak' vardır. Modern teknolojiyle, hücrelerden DNA'yı çıkarabilir ve baz çiftlerinin tam sırasını deşifre edebiliriz, bu bize olağanüstü uzun bir A, C, T ve G harfleri dizisi verir. Bu karmaşık kod, her insan ve her organizma için farklı olur ( özdeş ikizler) ve DNA dizimiz veya genomumuz olarak bilinir. DNA'nın nasıl çalıştığını anlamak için önce proteinleri anlamalıyız. Protein molekülleri, hücrelerimizdeki birçok farklı görevi yerine getirir ve vücuttaki karmaşık yapıların çoğunu oluşturmaya yardımcı olur. Pek çok farklı protein türü vardır, ancak hepsi amino asit adı verilen uzun kimyasal yapı taşları zincirlerinden yapılır. DNA'nın oluşturduğu genetik kod, hücrelere ihtiyaç duydukları proteinleri nasıl oluşturacaklarını söyleyen bir dil gibidir. DNA'daki farklı üç harfli kombinasyonlar, farklı amino asit türlerini temsil eder, örneğin, 'GCA' dizisi alanin adı verilen bir amino asidin kodudur ve 'TGT', sistein adı verilen bir amino asidi temsil eder. Hücre içindeki moleküler mekanizma, bir genin DNA dizisini 'tarar'. Her üç harfte bir, ilgili amino asidi bir zincire ekler. DNA'nın 'dur' anlamına gelen bölümleri bile vardır, protein bitmiştir. Farklı amino asit kombinasyonları, hormonlar gibi küçük kimyasal habercilerden, saç, deri ve kası oluşturan sert, önemli moleküllere kadar çok farklı işlevlere sahip proteinler oluşturur. Proteinler ayrıca önemli kimyasal reaksiyonlar için katalizör görevi görebilir veya hücreler içinde çok özel görevleri yerine getiren mini makineler oluşturabilir. Genler Nedir? Genler, normalde belirli bir işleve veya fiziksel karakteristiğe bağlı olan, belirli bir proteinin kodunu içeren DNA dizimizin bölümleridir. Örneğin insanlarda, 'OCA2' olarak bilinen bir DNA uzantısı, bir kişinin göz rengi üzerinde güçlü bir etkiye sahiptir. DNA'mızın bu bölümlerindeki varyasyonlar, bireyler arasında gördüğümüz farklı özelliklere yol açar. Örneğin, mavi gözlü insanlar 'OCA2'de kahverengi gözlü insanlardan farklı DNA'ya sahiptir. Kaynak: https://www.sciencefocus.com/the-human-body/what-is-dna/

Üzerinde yaşadığımız gezegen oldukça harika bir yer. Büyük Kanyon ve Çin Seddi'nin çarpıcı ihtişamından, izlediğimiz yarışma programlarına, Dünya'daki yaşamın ne kadar garip ve harika olduğuna şüphe yok. Ayrıca burnumuzun dibinde çoğumuzun hafife aldığı çok çeşitli doğa harikaları meydana geliyor. Örneğin, gezegenimizin sürekli olarak güneşin etrafında döndüğü gerçeği... Hissetmeyebilirsiniz, ama Dünya şu anda hareket ediyor. Yerçekimi sadece Sandra Bullock filminin adı değildir. Nesneleri birbirine çeken doğal bir fenomendir. İnsanları, hayvanları, binaları ve diğer madde biçimlerini toprak altında veya tam üzerinde tutan gezegenimizin yerçekimi kuvvetidir. Benzer şekilde, Dünya'nın kabaca 100 katı çapa sahip olan güneş, güneş sistemimizdeki tüm gezegenlere çekim kuvveti uygular. Her yıl güneşin etrafında tur atmamıza neden olan şey budur. Dünya yörüngesini değiştirecek olsaydı, bu büyük olasılıkla bildiğimiz hayatın sonu anlamına gelirdi. Herhangi bir yörünge olmadan, Dünya muhtemelen doğrudan güneşe çarpacaktı. Bunun nedeni, gezegenimizin gökyüzündeki o büyük, parlak yıldızın etrafındaki yolu, Dünya'nın doğrudan güneşin yerçekimi tarafından çekilmesini engelleyen şey olmasıdır. Dünya'nın yörüngesindeki küçük bir değişiklik, öncelikle gezegenin sıcaklığını etkileyecektir. Güneşe ne kadar yakınsanız, iklim o kadar sıcaktır. Güneşe daha yakın küçük bir hareketin bile büyük bir etkisi olabilir. Bunun nedeni, ısınmanın buzulların erimesine, deniz seviyelerinin yükselmesine ve gezegenin çoğunun su basmasına neden olmasıdır. Güneşin ısısının bir kısmını emecek toprak olmadan, Dünya'daki sıcaklıklar yükselmeye devam ederdi. Okyanusların havaya saldığı karbondioksit ve buharların yükselen seviyelerinde sıcaklıklar da artardı. Tersine bir durumda, yörüngede Dünya'yı güneşten daha uzağa hareket ettiren bir değişiklik, gezegeni soğutur ve potansiyel olarak dondurur. Okyanuslar buzla kaplanacak ve daha az karbondioksit ve buhar salmalarına neden olacaktı. Aynı zamanda yılları uzatır; gezegen güneşten ne kadar uzaksa, yıllık yörüngesini tamamlaması o kadar uzun sürer. Bu, Dünya'nın yörüngesindeki bir değişikliğin güneş sisteminin geri kalanı üzerindeki etkisinden bahsetmiyor. Güneşin etrafındaki yolunda ufak bir değişiklik bile gezegenlerin çarpışmasına neden olabilir. Ayrıca Dünya'nın Jüpiter ile olan hassas konumunu bozabilir. Sekiz gezegenden en büyüğü, başka türlü Dünya'ya bağlı olabilecek zararlı gazları ve asteroitleri saptırarak bir tür kalkan görevi görür. Kaynaklar: Bhatia, Aatish. "Dünya Yörüngesinde Durursa Ne Olur?" Kablolu. 31 Aralık 2014 (17 Mayıs 2015) http://www.wired.com/2014/12/empzeal-earthfall/ Hollandalı, Steven. "Dünyanın Yörüngesini veya Eksenini Değiştirme." Wisconsin Üniversitesi - Green Bay. 2 Haziran 2010. (17 Mayıs 2015) https://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/flipaxis.htm Howell Elizabeth. "Güçlü Jüpiter Dünyanın Yaşanabilirliğini Nasıl Değiştirebilirdi?" Astrobiology Dergisi. 10 Nisan 2014. (17 Mayıs 2015) http://www.astrobio.net/news-exclusive/how-mighty-jupiter-could-have-changed-earths-habitability/ NASA. "Güneşimiz hakkında daha çok şey öğrenmek." (10 Mayıs 2015) http://sohowww.nascom.nasa.gov/classroom/elem_poster09_allweb.pdf NASA. "Gezegenler neden Güneş'in etrafında dönüyor?" (17 Mayıs 2015) http://spaceplace.nasa.gov/review/dr-marc-solar-system/planet-orbits.html National Geographic. "Dünya." (17 Mayıs 2015) http://education.nationalgeographic.com/education/encyclopedia/earth/?ar_a=1 Nevins, Stuart. "Dünya Gezegeni: Plan mı Kaza mı?" Yaratılış Araştırma Enstitüsü. (17 Mayıs 2015) http://www.icr.org/article/planet-earth-plan-or-accident/ https://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/what-if/what-if-earth-changed-its-orbit.htm

Çalınan şeylerin gizlice iade edilmesi en sevdiğimiz hikaye türlerinden biridir. Bu hafta, bir zamanlar Charles Darwin'e ait olan çalıntı defterlerden benzer bir haber geldi. Neredeyse paha biçilemez olan defterler, kütüphaneciye yazılmış oldukça tuhaf bir not bulunan bir zarfın bulunduğu pembe bir hediye çantasına bırakıldı. Zarfın üzerine daktilo edilmiş bir notta “Mutlu Paskalyalar” yazıyordu. Zarfın içinde streç filme sarılmış ve kutulara yerleştirilmiş iki kitap vardı. Biri, Darwin'in 1837 tarihli "Hayat Ağacı" taslağına ait bir sayfa: "Sanırım" kelimesiyle başlıyor. Defterler ilk olarak 2000 / 2001 yılları arasında, kütüphanenin en değerli koleksiyonlarının saklandığı Özel Koleksiyonlar bölümünün fotoğraf çekiminden sonra çalındı. Çekimden sonra, takip eden Ocak ayında rutin bir kontrol, Darwin'e ait iki defterin bulunduğu küçük bir kutunun kayıp olduğunu ortaya çıkardı. 2020'nin başlarında, yaklaşık 189 kutudan oluşan Darwin Arşivi'nin parmak izi incelemeleri de dahil olmak üzere, yerlerini tespit etmek için yeni çabalar başlatıldı. Ancak bulundukları yer bir sır olarak kaldı ve gerçekten çalındıkları sonucuna varıldı. Hırsızlığın teyit edilmesi, Cambridge Üniversitesi Kütüphanecisi Dr. Jessica Gardner'ı Cambridgeshire Polisi ve Interpol'ün yardımıyla dünya çapında bir bilgi çağrısı başlatmaya sevk etti. On beş ay sonra, belki de baskıyı hissederek, isimsiz koruyucuları iki kitabı bir notla geri verdi. Gardner yaptığı açıklamada, "Defterlerin güvenli dönüşündeki rahatlama hissim derin ve yeterince ifade etmek neredeyse imkansız." dedi. "Küçük olabilirler, sadece kartpostal boyutunda, ancak defterlerin bilim tarihi üzerindeki etkisi ve buradaki birinci sınıf koleksiyonlarımız için önemi göz ardı edilemez." diye ekledi. Gardner, defterlerin belirgin bir hasar belirtisi olmadığını ve plastiğe sarıldığını söyledi. Kaynaklar: https://www.theguardian.com/science/2022/apr/05/stolen-darwin-journals-returned-to-cambridge-university-library https://people.com/human-interest/notebooks-belonging-to-charles-darwin-returned-after-20-years/#:~:text=Notebooks%20belonging%20to%20Charles%20Darwin,ago%2C%20the%20British%20institution%20said.