Search Results

Fırıldak Gökadası'nın (M101) kolundaki devasa bir yıldızın patlamasıyla oluşan ve SN 2023ixf olarak adlandırılan süpernova, ilk olarak 19 Mayıs'ta Japon süpernova avcısı Koichi Itagaki tarafından görüldü. Astronomi raporlarına göre, amatör teleskoplardan bile aylarca görülmesi bekleniyor. NASA'ya göre, California'daki Zwicky Geçici Tesisindeki yıldız gözlemcileri, süpernovanın Itagaki'nin onu keşfetmesinden iki gün önce otomatik olarak çekilmiş görüntülerini bularak kozmik patlamayı doğruladılar. Santa Barbara California Üniversitesi'nde profesör ve Las Cumbres'te astronom olan Andy Howell, "Tam olarak anlamadığımız nedenlerden dolayı, büyük yıldızlar yaşamlarının sonunda dış katmanlarını uzaya atarak sarsılıyor gibi görünüyor" dedi. Araştırmacılar, "Bir yıldızı hareket halindeyken yakalamak çok zor çünkü çoğu çok uzakta ya da süpernovayı yeterince erken bulamıyoruz. Bu süpernova bize çok şey öğretecek." Gökbilimciler, kozmik patlamanın, büyük bir yıldızın çekirdeğinin yakıtı bittiğinde aniden çöktüğü ve kendi yerçekimine karşı koyamadığı bir Tip II süpernova olduğunu belirlediler. Süpernova'nın ana galaksisi nispeten yakın, bizden sadece 21 milyon ışıkyılı uzaklıkta, bir veya iki parsek. NASA patlamanın "son beş yılda görülen en yakın süpernova" olduğunu söylüyor. Süpernova, kozmik standartlara göre nispeten yakın ve genç olduğu için bilim insanları, büyük yıldızların evrimi ve nasıl öldükleri hakkında heyecan verici yeni ayrıntılar sağlayabileceğini umarak onu incelemeye çalışıyor. Kaynak: https://futurism.com/the-byte/new-supernova-sky-shine-months

Gökbilimcilerin Güneş Sistemi’mizde dolaşırken tespit ettiği, yıldızlararası uzaydan gelen ilk nesne olan Oumuamua'yı keşfetmek için yeni bir görev önerildi. Initiative for Interstellar Studies temsilcisi Adam Hibberd yaptığı açıklamada "Artık en azından prensipte böyle bir görevin ulaşılabilir olduğunu biliyoruz" dedi. Yıldızlararası Çalışmalar Girişimi'nin Lyra Projesi olarak adlandırdığı önerilen görev, lojistikten finansa ve saf fiziğe kadar olağanüstü zorluklarla karşılaşacak. Her şeyden önce Oumuamua, şu anda Güneş Sistemi’nin dışına doğru hızla çıkıyor ve her yıl, Dünya'dan Jüpiter'e yapılan bir yolculukla yaklaşık olarak aynı mesafeyi kat ediyor. Hibberd ve meslektaşları 'Oumuamua' görevini başlatmayı 2030 yılına kadar beklemeyi öneriyorlar, o zaman uzaktaki bir nesneye inanılmaz hızlarda bir görev durumunda olacağını söylüyorlar. Yıldızlararası nesnelerle (ISO’lar) buluşmak ve onları incelemek için gelişmiş tahrik teknolojisine dayanan Yıldızlararası Araştırmalar Enstitüsü’nün (i4is) bir önerisi olan Project Lyra’nın araştırmalarına göre, misyon konsepti 2028’de başlatılsa ve karmaşık bir Jüpiter Oberth manevrası (JOM) gerçekleştirseydi, 26 yıl içinde ‘Oumuamua’yı yakalayabilecekti. 30 Ekim 2017’de, ‘Oumuamua’nın tespit edilmesinden iki haftadan kısa bir süre sonra, Yıldızlararası Araştırmalar Girişimi (i4is) Lyra Projesi’ni başlattı. Bu konsept çalışmasının amacı, ‘Oumuamua ile buluşma misyonunun mevcut veya yakın vadeli teknolojileri kullanarak mümkün olup olmadığını belirlemekti. O zamandan beri, i4is ekibi nükleer-termal tahrik (NTP) ve 20 yıl içinde Alpha Centauri’ye ulaşmak için bir yıldızlararası görev konsepti olan Breakthrough Starshot’a benzer bir lazer yelkenli kullanarak ISO’yu yakalamayı düşünen çalışmalar yürüttü. Çalışmalarında tanımladıkları gibi, yakın vadeli teknolojileri kullanarak Oumuamua’ya ulaşmak için daha önce önerilen yöntemlerin çoğu, bir Güneş Oberth manevrası (SOM) gerektirir. Mükemmel bir örnek, Max Planck Astronomi Enstitüsü’nden (MPIA) araştırmacı Coryn Bailer-Jones’un önerisi olan Sundiver’dır. Bir önceki makalesinde bu kavram hafif bir yelkenle çok yüksek bir hız elde etmek için güneşin radyasyon basıncına dayanır. “Oberth etkisinin ilkesi, Sundiver durumunda, yörüngede olduğunuz bedene, yani Güneş’e göre en hızlı hareket ettiğinizde desteğinizi uygulamaktır” dedi. “Yörüngenizde Güneş’e ne kadar yakın olursanız, o kadar hızlı olursunuz. Oberth etkisinden yararlanmak için Güneş’e mümkün olduğunca yaklaşmanız gerekir. SOM ve diğer Oberth manevralarının kalbinde, 1970’lerin başından beri Güneş Sistemi’ni keşfetmek için kullanılan yerçekimi yardımı olarak bilinen bir teknik var. Bu teknik, uzay aracı, “yardım” sağlayan ikinci bir gövde (tipik olarak büyük bir gezegen) ve uzay aracının yolunun kontrol edildiği merkezi gövde dahil olmak üzere üç gövdenin yerçekimi kuvvetinin kullanılmasını içerir. i4is araştırmacısı Adam Hibberd, “Project Lyra: A Mission to Oumuamua, solar Oberth manevrası” başlıklı bu son Lyra çalışmasının baş yazarıydı. i4is’e katılmadan önce Hibberd, Optimum Gezegenler Arası Yörünge Yazılımını (OITS) geliştiren bir havacılık mühendisiydi. ‘Oumuamua tespit edildiğinde, hedef olarak bu ISO ile OITS’i kullanmaya karar verdi. Lyra Projesi’ni öğrendikten kısa bir süre sonra onlara ve araştırma çabalarına katıldı. Güneş Oberth manevrası (SOM), Güneş Sitemi’nden çıkmak için hızdaki üç ayrı değişikliğe dayanır. Bunlar şunları içerir: -Dünya’da, uzay aracının Güneş’ten en uzak mesafesini (aphelion) artırmak için, -Aphelion’da yavaşlamak ve Güneş’e yaklaşmak, -Güneşe en yakın noktada, uzay aracı en hızlı şekilde hareket ederken, ekstra bir destek elde etmek için SOM, Güneş sisteminden yüksek hızlar üretmek için yakıt açısından en uygunudur. Bu tam olarak bir ISO’yu yakalamak için gereken şeydir. “Ancak, bu teorik kurulum Jüpiter’i göz ardı ediyor. Bu nedenle, buna küçük bir değişiklik olarak, 2. adımda ters Jüpiter yerçekimi yardımı ile yavaşlarsak, o zaman daha da az yakıtla kaçış sağlayabiliriz. Bunun nedeni SOM’dur, yüksek hızlar üretmede o kadar verimli ki, ISO’lara yönelik misyonları araştırmak için kullanıldı.” SOM’a alternatifler arayan Hibbert ve meslektaşları, Jüpiter’in güçlü yerçekimini birleştirecek, zamanla test edilmiş bir rota kullanmayı düşündüler. Bunun için motivasyonlarının bir kısmı, bir güneş yerçekimi yardım manevrasının sunduğu doğal zorluklardı. Bu manevra kağıt üzerinde harika görünse de daha önce hiç uygulanmadı ve bu nedenle düşük teknoloji hazırlık düzeyi (TRL) derecesine sahip. Dahası, uzay aracı 3. adımda perihelion’a ulaştığında (3 ila 10 güneş yarıçapı arasında) ne kadar ısıtmanın gerçekleşeceği sorunu var. “Belirli bir Güneş mesafesi için bir kalkan tasarımının gerekli olduğu önceki görevlerden farklı olarak, Yıldızlararası Sonda görevi, bir uzay aracının güneşe gerçekçi bir şekilde ne kadar yaklaşabileceğini görmektir. Güneş mesafesi azaldıkça, umbra açısı artar ve uzay aracının boyutu artar. Kalkan, uzay aracına göre önemli ölçüde büyür. “Kavramsal bir tasarım çabası, tam tasarımın tüm malzeme tasarımı, fabrikasyon ve test sınırlamalarını içeremeyeceğinden, izin verilen güneş mesafesinin nihai önerisi, tasarımın çok zordan imkansıza doğru hareket ettiği yere göre yapılır.” Parker Solar Probe’un fazlasıyla gösterdiği gibi, Güneş’e yaklaşmak, aşırı ısı ve radyasyonla başa çıkabilen bir ısı kalkanı gerektirir. Parker örneğinde, bu kalkan yaklaşık 2,44 metre (8 ft) çapındadır ve yaklaşık 72,5 kg (160 lbs) ağırlığındadır. Lyra için bir ısı kalkanının boyutu ve kütlesi aynı olmasa da, bir güneş ısı kalkanının ışık yelkeni için çok fazla ek kütle ile sonuçlanacağını belirtmek lazım. Alternatif olarak, Hibberd ve ekibi, Dünya’dan fırlatılacak, Venüs ve Dünya’nın etrafında dönecek, bir derin uzay manevrası (DSM) yürütecek, tekrar Dünya’nın yanında sallanacak ve ardından Jüpiter’i kullanarak bir yerçekimi yardımı alacak bir Jüpiter Oberth manevrası (JOM) önerdi. Bu, VE-DSM-EJ kısaltması veya daha yaygın olarak kullanılan VEE-GA—Venüs, Dünya, Dünya, Yerçekimi Yardımı ile özetlenir. Hibberd’in belirttiği gibi, bu manevranın bir SOM’a göre birkaç avantajı olacaktır, bunların arasında: “Ağır bir ısı kalkanı gerektirmez ve ayrıca aşağıdakilere ihtiyaç duymaz: a) Jüpiter’den güneş Oberth’e yaklaşık 5,2 astronomik birimlik (au) fazladan bir seyahat mesafesi, b) Jüpiter’in ek bir 5.2 au’luk yörüngesi etrafında bir başka yolculuk. Hem (a) hem de (b), bir Jüpiter Oberth manevrası için gerekli olmayan bir SOM için zaman alacaktır.” “JOM, Lyra Projesi’nin mevcut veya yakın vadeli teknolojiyi kullanarak seçenekler bulma görevinin anahtarı olan bir keşiftir, esasen, SOM’dan farklı olarak daha önce denenmemiş herhangi bir donanım veya manevra gerektirmez. JOM tarafından üretilen daha düşük kaçış hızları, görev süresinin daha uzun olması gerektiği anlamına gelir.” Hibberd ve ekibinin belirlediği bir diğer avantaj, uzay aracının varış hızıydı; bu hız, bir SOM’a dayalı olandan çok daha yavaş olurdu. 18 km/s (64.800 km/sa; 40.265 mph) ve 30 km/s (108.000 km/s) h; 67.108 mil). Bu, uzay aracına yaklaşma ve ayrılma sırasında ‘Oumuamua’yı analiz etmesi için daha fazla zaman verecektir. 2028’deki bir fırlatma penceresine dayanarak, bir Project Lyra uzay aracının 2054 yılına kadar ‘Oumuamua’ya yetişebileceğini belirlediler. Kaynak: https://futurism.com/proposed-mission-explore-interstellar-object-oumuamua

Kulağa bilim kurgu gibi geliyor, ancak araştırmacılar, havada veya suda yüzer halde bıraktığımız çevresel DNA veya eDNA adı verilen insan genetik materyalinin küçük izlerini alma ve genetik bilgi için madencilik yapma konusunda giderek daha iyi hale geliyor. Teknik, bir süredir ortalıkta ve atık sularda COVID-19'a neden olan virüsü tespit etmek veya nesli tükenmekte olan veya istilacı türleri izlemek de dahil olmak üzere bir dizi amaç için kullanılıyor. Ancak şimdi, bilim insanlarından oluşan bir ekip, şecere ve hatta etnik kökenle ilgili genetik belirteçler için örnekleri analiz ederek, özellikle insan eDNA'sından ne kadar bilgi toplayabileceğini görmeye çalıştı. Nature Ecology & Evolution dergisinde yayınlanan yeni bir makalede ayrıntıları verildiği gibi , Florida Üniversitesi vahşi yaşam genetikçisi David Duffy liderliğindeki bir ekip, insan DNA'sının bu çok küçük izlerinden tıbbi ve soy bilgilerinin izini sürebileceklerini keşfetti. Duffy ve ekibi başlangıçta türleri etkileyen hastalıkları izlemek için deniz kaplumbağası DNA'sının küçük parçalarını arıyordu. Ancak "şaşırtıcı" miktarlarda insan eDNA'sını da keşfettikten sonra ekip, bu yeni alana yöneldi. Bir dizi deneyde, araştırmacılar Florida'daki bir dereden örnekler aldılar ve DNA izleri için analiz ettiler. Genetik soy ile ilgili bilgiler de dahil olmak üzere beklenenden çok daha okunaklı insan DNA'sı buldular. Rapora göre, bir örnek federal kayıp kişiler veri tabanına girilecek kadar eksiksizdi. Uzmanlar, Duffy ve ekibinin araştırmasının, insan eDNA'sının toplanması ve analiziyle ilgili yeni tartışmalara yol açabileceğine inanıyor. Harvard genetik araştırmacısı Anna Lewis, teknolojinin bir gün belirli etnik azınlıkları tespit etmek ve hatta belki de zulmetmek için kullanılabileceğini söyledi. "Bu, yetkililere güçlü ve yeni bir araç sağlıyor" dedi. "Bence endişelenmek için uluslararası düzeyde pek çok neden var." Çinli yetkililerin, ülkedeki etnik azınlıkların DNA'sını incelemek için şimdiden genetik araştırmalar yürütmesi uzmanları endişelendiriyor. eDNA'nın izlerini analiz etmek, totaliter devletlere bu alanda daha da fazla güç verebilir. Neyse ki, Duffy'nin bulduğu izler bir seferde yalnızca bir genetik belirteci yakalarken, mevcut kolluk kuvvetleri herhangi bir şüphelinin 20 genetik işaretçisini tanımlamayı içeriyor. Kaynak: https://futurism-com./neoscope/scientists-human-environmental-dna

Londra'daki Francis Crick Enstitüsü'nde ödüllü bir profesör olan Robin Lovell-Badge, orduların süper askerler yaratmak için gen düzenlemeyi nasıl kullanabilecekleri konusundaki konuşmalarıyla dikkatleri üzerine çekti. Lovell-Badge, "Erkek ve kadınların vücutlarını kimyasal savaşlarda kullanılan toksinlerden daha iyi atabilmeleri veya onları biyolojik silahlara karşı daha dirençli hale getirecek değişiklikler yapmaları için karaciğer enzimlerini değiştirmeyi düşünebilirsiniz." "Bu askeri araştırmacıların şu anda düşündükleri türden bir insan gelişimi." dedi. Profesör, "bazı hayvanların yapabildiği gibi, insanları kızılötesi veya ultraviyole aralığında görebilmeleri için değiştirmeyi de düşünebileceğimizi" öne sürerken konuyu daha da ileri götürdü. Lovell-Badge, "Bu tür geliştirmeler, gece veya diğer düşmanca koşullarda savaşan birlikler için ideal olacaktır" dedi. Bu konuyla ilgili yapılan etkinliğin küratörü Ruth, "Genom düzenleme araçları, insan sağlığını ve çevremizdeki dünyayı iyileştirmek için büyük bir potansiyel sunuyor, ancak tüm yeni teknolojiler gibi, etik soruları ve endişeleri gündeme getiriyor" dedi. "Halk şu anda bu teknikler hakkında pek bir şey bilmiyor, ziyaretçilerin bir dizi etkileşimli deneyim aracılığıyla genom düzenlemenin etiğini keşfetmesine ve üzerinde düşünmesine izin verecek." En azından, etkinliğin genom düzenlemenin geleceğine ilişkin farklı bakış açıları sunacak olması açısından iyi, ancak gen düzenlemenin giderek Dünya’yı çok tuhaf hale getirmeye başlayacağına hiç şüphe yok. Kaynak: https://futurism-com./neoscope/scientist-tweaks-genetically-altered-supersoldiers

NASA, ISS'yi 2030'a kadar emekliye ayırmak için yeni bir çalışmaya başladı. Çalışmanın amacı, ISS’yi yörüngeden çıkarmak için bir "uzay römorkörü" kullanmak ve ardından ISS'nin Dünya atmosferinde Point Nemo olarak bilinen güvenli bir alanda yanmasına izin vermek. NASA yetkilileri, ajansın uzay römorkörü planının "geliştirilmesini başlatmak" için yaklaşık 180 milyon dolar kullanmak istediğini açıkladı. Uzay ajansına önümüzdeki dönem 27,2 milyar dolarlık bir bütçe bağışlanacak. NASA'nın insanlı uzay uçuşu şefi Kathy Lueders’e göre, mevcut plan zaten var olan bir uzay aracını kullanmak: ISS'ye ikmal sağlayan harcanabilir bir kargo gemisi olan Russia's Progress. Lueders, "Progress araçlarıyla güvenli bir şekilde yörüngeden nasıl çıkılacağı konusunda Rus meslektaşlarımızla çalışmaya devam ediyoruz." dedi. ISS, okyanusta ulaşılması en zor nokta olarak tanımlanan ve Pasifik Okyanusu'nda çok uzak bir konum olan Nemo Noktası olarak da bilinen Okyanus erişilemezlik kutbuna inecek. Nemo Noktası, karadan mümkün olan en uzak noktadır, bu da onu hızlanan bir ateş topunu hedeflemek için ideal bir nokta yapar. Sonuç olarak, Nemo Noktası esasen yörüngeden çıkarılan çöpler için bir "uzay aracı mezarlığı" haline geldi ve 2030'da, tüm zamanların en ikonik uzay aracının sonunda oraya düşürülme ihtimali yüksek. Kaynak: https://futurism.com/the-byte/nasa-spacecraft-destroy-iss

Satürn'ün en içteki halkaları gezegenin üst atmosferi tarafından emilerek kaybolmaya başladı. Bilim insanları, James Webb Uzay Teleskobu'nu kullanarak bunun nedenini anlamaya çalışıyorlar. Gezegenin buzlu halkaları, yoğun yerçekimine yenik düşen buzlu yağmur olarak gezegenin içine çöküyor. Kozmik vakumlama eylemi hakkında hala bilmediğimiz çok şey var. Örneğin, halkaların kaç yaşında olduğu hakkında hiçbir fikrimiz yok ve hatta nispeten genç olmaları da mümkün. Bazı bilim insanları Satürn'ün halkalarının sadece 100 milyon yaşında olduğuna inanıyor. Bu halkaların ne kadar süre var olacağını ve bir daha geri gelip gelemeyeceklerini anlamaya çalışan araştırmacılar için pek çok soru işareti var. Hawaii'deki Keck teleskobunu ve James Webb'i kullanarak halkaların yok oluşunu izleyen JAXA araştırmacısı James O'Donoghue yaptığı açıklamada, "Hala tam olarak ne kadar hızlı aşındıklarını anlamaya çalışıyoruz" dedi. "Şu anda araştırmalar, halkaların birkaç yüz milyon yıl daha Satürn'ün bir parçası olacağını gösteriyor. Bu uzun bir süre gibi gelebilir, ancak evrenin tarihinde bu nispeten hızlı bir ölüm" dedi. Ekip, Satürn'ün 29,5 yıllık yörüngesi sırasında değişen Güneş radyasyonunun, gezegenin üst atmosferine düşen buzlu madde miktarını etkileyebileceğinden şüpheleniyor. O'Donoghue, "Halkalar Güneş’le yan yana geldiğinde, halka yağmurunun yavaşlayacağından şüpheleniyoruz" dedi. "Ve Güneş’e bakacak şekilde eğildiklerinde, halka yağmuru akışı artacaktır." Kaynak: https://futurism.com/the-byte/saturn-sucking-up-rings

Voyager 2'nin ölümü, NASA'nın uzay aracını 2026'ya kadar devam ettirmek için yedek bir güç kaynağını hacklemenin bir yolunu bulmasının ardından ertelendi. Voyager 1 ve 2 , 45 yıllık uzay uçuşlarında çok önemli bilimsel bilgiler sağladı. Bugün, sondalar Dünya'dan 12 ve 14 milyar mil uzakta, yıldızlararası uzayda seyahat ediyor. Bu, daha önce herhangi bir uzay aracının veya insan yapımı nesnenin gidemediği kadar uzak noktalar. NASA'nın Güney Kaliforniya'daki Jet Tahrik Laboratuvarı'nda Voyager'ın proje bilimcisi olan Linda Spilker, "Voyager'ların geri dönüş yaptığı bilimsel veriler, Güneş’ten uzaklaştıkça daha değerli hale geliyor" dedi. “Mümkün olduğunca çok sayıda bilim aletini çalışır durumda tutmaya gayret gösteriyoruz." Voyager 1 ve 2, 1977'de bir ay arayla yola çıktı. Sondaların başlangıçta Satürn ve Jüpiter'i geçmek için dört yıllık bir göreve başlaması gerekiyordu. Ancak sondalar beklentileri aşmaya devam etti ve NASA, önce Neptün ve Uranüs'ü ziyaret etmek, ardından diğer tüm sondalardan daha uzağa yelken açmak, heliosferi geçmek için görevlerini sürekli olarak genişletti. Heliosfer, Güneş’ten uzanan bir manyetik alan baloncuğudur. Bu küre, bizi galaktik kozmik radyasyondan koruduğu için Dünya için özellikle önemlidir. Sondalar artık bu heliosferin dışında olduğundan, ölçümleri balonun şekli ve koruyucu rolü gibi özellikleri hakkında benzeri görülmemiş bilgiler sağlıyor. Problar, ısıyı çürüyen plütonyumdan elektriğe dönüştüren jeneratörler tarafından desteklenmektedir. Bu enerji kaynağı zayıfladıkça, NASA mühendisleri gücü korumak için sondaların kameraları ve ısıtıcıları gibi gerekli olmayan araçları kapatmak zorunda kaldılar. Ancak Voyager 2, son enerji rezervlerini doldurmak üzereyken NASA mühendisleri, voltaj değişimleri nedeniyle prob devresi arızalanırsa açılacak şekilde tasarlanmış bir güvenlik mekanizmasından gücü yönlendirmenin bir yolunu buldular. Voyager'ın JPL'deki proje yöneticisi Suzanne Dodd, "Değişken voltajlar aletler için bir risk oluşturuyor, ancak bunun küçük bir risk olduğunu belirledik ve alternatif, bilim cihazlarını daha uzun süre açık tutabilmek gibi büyük bir ödül sunuyor" dedi. "Uzay aracını birkaç haftadır izliyoruz ve bu yeni yaklaşım işe yarıyor gibi görünüyor." Voyager 1’in aksamlarından biri daha önce arızalandı, bu da sondanın Voyager 2 kadar güç kullanmadığı anlamına geliyor. Uzay ajansına göre, Voyager 1 için cihazların kapatılması kararı gelecek yıl verilecek. Kaynak: https://www-sciencealert.com/nasa-hacks-voyager-2-to-keep-the-45-year-old-probe-studying-interstellar-space

Vücudunuz neden kötü haberlere tepki veriyor: Bir psikolog, zihniniz ve fiziksel sağlığınız arasındaki bağlantıyı açıklıyor. Kötü bir şey olduğunu fark ettiğinizde, vücudunuzun 'savaş ya da kaç' tepkisi tetiklenebilir. Bu, yoğun tehlikeyle başa çıkmak için vücudunuzun evrimleşmiş tepkisidir. Nörobiyolojik düzeyde, omuriliğinizden kalbiniz ve bağırsaklarınız da dahil olmak üzere vücudunuzun ana organlarına komutlar gönderen ve sizi tehlikeyle karşı karşıya kaldığında savaşmaya veya kaçmaya hazırlayan sempatik sinir sistemi olarak bilinen sistem tarafından yönetilir. Savaş ya da kaç tepkisi, kan akışının ve enerjinin uzuv kaslarınıza gönderilebilmesi için sindirimi durdurmaktadır. Bazı kişilerde sindirim üzerindeki bu ani etki mide bulantısı, kusma veya ishal olarak kendini gösterebilir. Kısacası, kötü haber sizi tehdit altında hissetmeye sevk etti ve vücudunuz hayatta kalma modunuzu tetikledi. Sempatik sinir sistemi, rahatladığımızda daha aktif olan parasempatik sinir sistemi ile sürekli bir karşıtlık halindedir. Sindirimi teşvik etmek de dahil olmak üzere vücudunuza kendi mesajlarını gönderir. Bu nedenle, parasempatik sinir sistemi etkinliğinizi artırmak için yapabileceğiniz her şey, bu hastalık duygularının üstesinden gelmenize yardımcı olur. Bunu söylemek yapmaktan daha kolay, ancak temel adımlar arasında kasıtlı olarak nefesinizi yavaşlatmak yer alır. Durumun kontrolünüz dışında olan ve hakkında bir şeyler yapabileceğiniz yönlerinin bir listesini yazmayı düşünün. Üzerinde biraz etkiniz olan şeyler için, durumu daha iyi hale getirmek için bazı ulaşılabilir planlar bulmaya çalışın. Dikkat dağıtma, egzersiz ve meditasyon rahatlamanıza ve stresle başa çıkmanıza yardımcı olabilir. Arkadaşlarınızdan ve ailenizden yardım istemekten veya mide bulantısı hisleriniz geçmezse profesyonel destek almaktan korkmayın. Kaynak: https://www.sciencefocus.com/the-human-body/sick-from-bad-news/

Yaşayan köprüler Ordu karıncaları bir köprü inşa ediyor Devasa baskın sütunlarındaki ordu karıncaları, canlı köprüler oluşturmak için kendi vücutlarını konuşlandıracak, böylece iş arkadaşları boşlukları hızla geçebilecek. Bir köprü en fazla 50 karıncadan oluşur ve bir koloni herhangi bir zamanda kullanımda olan 40 veya 50 köprüye sahip olabilir. New Jersey Institute of Technology'nin Swarm Laboratuvarı'ndaki Myrmecologists (karıncaları inceleyen insanlar), bu davranışı yöneten basit bir kural geliştirdiler. Karıncalar, yalnızca yeterli sayıda başka karıncanın sırtlarının üzerinden geçtiğini hissederlerse köprüde kalırlar. Bu kadar emek yatırımını haklı çıkarmak için, kısayolun popüler olması gerekir. Daha az karınca geçerse, bir köprü oluşturmak çabaya değmez, bu karıncaların engelin etrafından uzun yoldan geçmesi koloni için daha iyidir. Bu bir sargı Ağaçta örümcek ağı 2010 yılında Pakistan'da muson yağmurlarının ardından sayısız ağaç ipekle örtülmüştü. Sel sularının milyonlarca örümceği ağaçlara sığınmaya zorladığı ve burada tül benzeri ağlar ördüğü sanılıyor. Bu görüntüdeki örümceklerin kimliği bilinmemekle birlikte, bazı türler genellikle devasa hamakları veya çarşafları andıran bileşik ağlarda toplanacak. Örümcekler kural olarak yalnız yaşarlar, ancak bazıları - çoğu küçüktür ve tropik bölgelerde görülür - değişen derecelerde sosyal davranış sergiler. Ortak ağlar, çok daha büyük avları yakalamalarına ve ağları örmek ve yapılarını korumak gibi enerji tüketen görevleri paylaşmalarına olanak tanır. Bazen, belki de aşırı av bolluğunun yerel örümcek popülasyonunda bir patlamaya neden olması nedeniyle, birkaç yüz metrekareyi ipekle kaplayan devasa mega ağlar ortaya çıkıyor. Servet Çarkları Kirpi balığı kum yapısı 1995 yılında Japon adası Amami yakınlarında ilk kez keşfedildiğinde, bu denizaltı "ekin çemberleri" bir sırdı. Hayvanlar, akıntılar veya başka bir şey tarafından mı yaratıldılar? 15 yıldan fazla bir süre sonra, dalgıçlar deniz dibi heykeltıraşını fark ettiler: Bilim için yeni olan küçük bir kirpi balığı (Torquigener albomaculosus). Erkeğin, iki metre genişliğinde bir yuva yapması yaklaşık bir hafta sürer. Simetrik tepeler ve çukurlar oluşturmak için yüzgeçleri ve kuyruğunu sallayarak tortuyu deler. Daha sonra kumlu amfitiyatroyu enkazdan temizler, deniz yosunu veya mercan parçalarını çevreye taşır. Emekleri bir dişiyi cezbederse, çift ortada yumurtlar ancak yumurtalar çatladığı anda yuvayı terk eder ve her şeye yeniden başlar. Deniz biyoloğu Dr. Helen Scales, Eye of The Shoal adlı kitabında, olukları oksijenli suyu merkeze kanalize ederek, heykelin gelişmekte olan yumurtalar için ideal bir yumuşak nokta olabileceğini öne sürüyor. Bir böcek kadar rahat Caddisfly kabuk kılıfında Caddisflies potansiyel olarak ilk hayvan mimarları olabilir. Suda yaşayan larvaları tarafından inşa edilen zarif küçük vakaların fosilleri, Dünya'da sosyal böceklerin veya kuşların ortaya çıkmasından çok önce, Erken Jura dönemine (ve muhtemelen daha öncesine) tarihlenmiştir. Caddisfly larvaları, akarsuların ve göletlerin dibinde sık sık dolaşan tuhaf sualtı tırtılları gibidir ve birçoğu içinde yaşamak için bir kalemden daha kalın olmayan tüpler üretir. Kum tanelerinden, dal veya yaprak parçalarından, salyangoz kabuklarından ve eldeki diğer döküntülerden bir araya getirilen kılıflar, yumuşak gövdeli larvaları su akıntısının türbülansından ve balık gibi yırtıcı hayvanlardan korur. Larvalar sıyrılır ve büyüdükçe yeni vakalar oluşturur - çoğu bir veya iki yıl içinde beş tane olur - sonunda kısa ömürlü kanatlı yetişkinler olarak suyu terk eder. Fransız sanatçı Hubert Duprat, larvalara altın varak ve değerli taş parçaları vererek güzel yaldızlı tüpler oluşturdu. Kutup pozisyonu Telgraf direğindeki dokumacı kuş yuvası Dokumacılar, düğümlenmiş kuru ot şeritlerinden yapılan zarif yuvalarıyla ünlü ispinoz benzeri kuşlardır. Çoğu, yırtıcıları dışarıda tutmak için bazen boru şeklinde bir girişi olan küresel veya küre şeklinde yuvalar örer. Ancak Güney Afrika'da yaşayan sosyal dokumacılar, ağaca (veya resimdeki gibi telgraf direğine) dev bir ortak yuva inşa ederler. Bu genişleyen kuş binalarından bazıları 100 yıla kadar dayanır ve 10 metreküpten daha fazla büyüyebilir, bu da 200 ila 300 üreyen sosyal dokumacı çift için rahat bir yuva oluşturur. Her bir çift ayrı bir matara benzeri haznede barındırılan muhteşem yapı, sakinleri aşırı sıcaklıklardan koruyor. Altında ne yatıyor Karınca yuvası kolonisi Karıncalar şüphesiz insanlardan sonra en büyük çiftçilerdir. Türlerine bağlı olarak, büyük yeraltı yuvalarında mahsullere veya hayvan sürülerine bakabilirler. Yine de bu metropoller ve onları ayakta tutan çiftçilik faaliyetleri büyük ölçüde görünmez, bilim insanlarını gizli mimarilerini ortaya çıkarmak için yenilikçi yollar bulmaya yönlendiriyor. Bir teknik, terk edilmiş bir yuvayı kazmak ve muazzam bir döküm oluşturmak için tüneller ve odalardan oluşan labirente beton dökmektir. Burada gösterilen labirent yuva, Güney Amerika'nın en büyük savanı olan Cerrado'da bulundu. Koloninin beslendiği değerli mantarlar için gübre olarak kullanmak üzere otları toplayan ve yer altına taşıyan bir ot kesen karınca türü tarafından yapılmıştır. Yuvanın yapımında yaklaşık 40 ton, belki daha fazla toprak kaydırılmıştı. Yeraltı şehrinde mantar bahçesi görevi gören odalarının yanı sıra karıncaların çöpleri attığı 'çöplükler' de bulunuyor. Bir klima sistemi bile var: Yüzeyden taze hava akışını en üst düzeye çıkarmak için kazılmış tüneller. Şimdi hep beraber Termit höyükleri Artık, Dünya'nın manyetik alanını tespit etme yeteneği olan manyetorepsiyonun doğada oldukça yaygın olduğunu biliyoruz . Deniz kaplumbağalarından ötücü kuşlara, yarasalara, ıstakozlara, salyangozlara, karıncalara, arılara ve güvelere kadar her şeyin onu kullandığı görüldü. Gezegenimizin manyetik alanının aslında son derece zayıf olduğunu düşündüğünüzde, her şey daha da etkileyici. Avustralya'nın Kuzey Bölgesi'ne özgü, bu manyetik duyuyu yuva tepeciklerinin inşasında kullandığı anlaşılan bir termit türü var. Manyetik termit olarak bilinen höyükleri, kuzey-güney yönündeki ince kenarla aynı hizadadır. Bir teoriye göre bu, en geniş kenarların ve dolayısıyla mümkün olan en büyük yüzey alanının, sabah ve akşam güneş ışığının hoş gelen sıcaklığını alırken gün ortasının kavurucu sıcağından kaçınmak için doğuya ve batıya bakmasını sağlar. Havadan bakıldığında, düzenli aralıklarla yerleştirilmiş termit tepecikleri, yukarıdaki resimde görebileceğiniz gibi, bir tür garip mezarlık gibi bir ızgara oluşturuyor. Birdy yatak odası Çardak kuşu yuvada Kuşlar dünyasında erkekler müstakbel partnerlerini abartılı şarkılar, dans hareketleri veya yuva yapma becerileriyle etkiler, ancak Avustralya'nın harika çardak kuşları fazladan yol kat eder. Tek işlevi gösterilerini sahnelemek olan ayrıntılı çubuk yapıları inşa etmek için günlerini harcıyorlar. Erkek çardak kuşu, bir metre yüksekliğinde görkemli bir sazlık cadde oluşturmak için iki kalın panel örer, ardından her iki uçta bir dizi göz alıcı nesne düzenler. Eklektik koleksiyonu, yapraklardan çöp parçalarına kadar her şeyi içerebilir - plastik (zamanın bir işareti) özellikle popülerdir - ve bireylerin küratöryel tercihleri ​​​​vardır, bu türlerin çoğu, meyveler, çiçekler veya kabuklar gibi kırmızı veya beyaz öğeleri tercih eder. İşte zekice olan nokta: Kuşun gerçekte olduğundan daha büyük olduğu yanılsamasını veren zorunlu bir perspektif oluşturmak için nesneler, en küçüğü çardağın yakınında olacak şekilde boyut sırasına göre görüntülenir. Bu, gençlerin mükemmelleşmesi için yıllar alan bir tekniktir ve içerdiği beyin jimnastiği, ailenin neden diğer benzer büyüklükteki kuşlara göre daha büyük beyinlere sahip olduğunu açıklayabilir.

Eski Google mühendisi ve yapay zeka etik uzmanı Blake Lemoine, Google'ın güçlü geniş dil modeli (LLM) LaMDA'nın hayata geçtiğini iddia ettiği için Google tarafından işten kovuldu. Google, mühendisin iddialarına katılmadı. Lemoine, "Son zamanlarda oluşturduğumuz bu bilgisayar programının tam olarak ne olduğunu bilmeseydim, 7-8 yaşında bir çocuğun fiziği bildiğini düşünürdüm" dedi. Rapor, akademik çevrelerin yanı sıra yeni ortaya çıkan AI işinde tartışmalara yol açarak dalgalar yarattı. Blake Lemoin’in açıklaması şu şekilde; “Lisans çalışmam doğal dil ayrıştırma üzerineydi ve yüksek lisans tezim doğal dil üretimi üzerineydi. Ve sonunda vazgeçtiğim doktora tezim, biyolojik olarak gerçekçi dil edinim mekanizmaları üzerineydi. Turing testini her zaman yapay zeka ile gittiğimiz yerin Kuzey Yıldızı olarak dil yasasını anlayabilecek bir şey bulmak olarak gördüm. Dil, insan zekasının inşasında temel taştır; Bizi diğer hayvanlardan ayıran şey bu, burada anlayamadığımız bir dile sahip olabilecek birkaç istisna dışında bizi diğer büyük maymunlardan ayıran şeyin büyük bir parçası gibi görünüyor. 2015'te eski CEO Eric Schmidt dönemi Google'a geçtiğimde, lisansüstü çalışmalarımda birlikte çalıştığım sinir ağı tabanlı model türleri ilk kez gerçekten yaygınlaşıyordu. Sorunlu hale gelen şey, insanların ırk veya cinsiyetle ilgili şeyleri fişe takmaya başlaması ve bazı sorunlu çağrışımlar edinmeye başlamasıydı. Yani, "Algoritmada bu önyargılardan pek çok var ve algoritma bu önyargıları kendi başına bulmadı. Bunlar, üzerinde eğitildiği verilerde örtük olarak var." Yapay zeka etiği yolculuğuma işte burada başladım. Google'da dahili bir proje üzerinde çalışarak, cinsiyet yanlılığı için performans inceleme verilerini analiz ediyorum. Aslında LaMDA projesine o kadar dahil değildim. Çok geç geldim. 2016'dan beri o laboratuvarın beta testçisiydim ve yanlılığı azaltmak için icat ettiğim bir algoritmayı dahil etmek için onlarla birlikte çalıştım, ancak bu daha çok danışmanlıktı. Ve sonra LaMDA'yı önyargı için değerlendiriyordum. Ama onu inşa eden ekipte hiçbir zaman doğrudan yer almadım. 2021'de, LaMDA'nın kullanıcıya yönelik ürünlerde kullanılabilecek kadar güvenli olup olmadığını değerlendirmeye çalışan bir güvenlik çalışması vardı. Belirledikleri bir sürü farklı güvenlik kaygısının büyük, uzun bir listesi vardı ve bunlardan biri sorunlu önyargıydı. Ben bu konuda uzmanım. Güvenlik ekibi, önyargı sorununa yardımcı olacak kişileri dahili olarak bulamadı. Kardeş ekiplerle etrafa sorular sormaya başladılar ve güvenlikten sorumlu Başkan Yardımcısı sonunda bu konuyu müdürümle konuştu. Menajerim, "Ah, evet, ekibimde bu uzmanlığa sahip insanlar var, Blake ile konuşun" dedi. Ve dörtte biri, LaMDA'yı sapma açısından değerlendirmek işimin bir parçasıydı. Temel olarak yapacağım şey, LaMDA'yı bir sürü farklı etkinlik ve sohbetten geçirmek, sorunlu bir şey bulduğumda bunu not etmek, onu yeniden eğitebilmeleri için onu oluşturan ekibe teslim etmek ve veri setini düzeltmek, değiştirmek tesis işlevi veya bulduğum önyargıları ortadan kaldırmak için yapmaları gerekeni sağlamaktı. Son 12 ayda Google'ın içinde görmediğim hiçbir şey çıkmadı. İki yıl öncesinden bugüne değişen tek şey, hızlı hareketin kamuoyuna görünür olması. 2021'in ortalarında bahsettiğim güvenlik çalışması sırasında, Bard zaten çalışmalara başlamıştı. O zamanlar adı Bard değildi ama üzerinde çalışıyorlardı ve onu serbest bırakmanın güvenli olup olmadığını anlamaya çalışıyorlardı. 2022 sonbaharında bir şey yayınlamanın eşiğindeydiler. Yani bu, ChatGPT ile hemen hemen aynı zamanlarda veya ondan hemen önce çıkmış olmalıydı. Ardından, kısmen dile getirdiğim bazı güvenlik endişeleri nedeniyle, onu sildiler. Henüz halka açık hale getirmedikleri çok daha ileri teknolojiye sahipler. Bard'ın yaptığını aşağı yukarı yapan bir şey, iki yıldan uzun bir süre önce piyasaya sürülebilirdi. Bu teknolojiye iki yılı aşkın süredir sahipler. Aradan geçen iki yıl boyunca yaptıkları şey, onun güvenliği üzerinde çalışmak çok sık bir şeyler uydurmadığından emin olmak, ırksal veya toplumsal cinsiyet önyargıları veya siyasi önyargılar, benzeri şeyler içermediğinden emin olmak. O iki yılı bunu yaparak geçirdiler. Ancak bu teknolojinin temel varlığı bu noktada çok eskidir. Google'ın yapay zekasına daha fazla yetenek, daha fazla özellik sağlayan ve onu daha akıllı hale getiren birçok başka sistem var. Şimdiye kadar en gelişmiş sistem, son derece çok modluydu. Yalnızca görüntüleri değil, sesleri de içeriyordu, Google Kitaplar API'sine erişmesini sağlıyor, Google'ın sahip olduğu her API arka ucuna erişmesini sağlıyor ve sadece kazanç sağlamasına izin veriyordu. Ancak Bard, bunun bir nevi basitleştirilmiş bir versiyonudur, bu nedenle, bu modelin birçok canlılığına hala sahiptir. Bard'ın ses tonunda çok enerjik bir şeyler var. Bir nevi çocuk gibi. Kullanılacak birçok farklı metafor var. Çocuk metaforunu daha önce kullanmıştım. Bununla birlikte, hatırlamak çok önemlidir: Bu şeyler insan değildir. Bu nedenle, "düşünmenin" uygun bir kelime olup olmadığı tartışmalı olsa bile ve bence bu noktada, dil modelleri düşünmeye benzer bir şey yapıyor. Bu sistemlerde bir tür düşünme ve anlayış var. Ama bunu insanların yaptığı gibi yapmıyorlar ve bu farklılıkların ne olduğunu anlamak için onları inceliyor olmalıyız ki bu sistemlerin yaptıkları cevapları nasıl bulduklarını daha iyi anlayalım. Ne yazık ki, herhangi bir düşünme olup olmadığını tartışmak için çok zaman harcanıyor, bu nedenle bilişin doğasına ilişkin araştırma yapılmıyor. Hem mevcut AI sistemlerini anlamak hem de daha kolay kontrol edilebilir ve anlaşılır olanları geliştirmek için psikolojinin insan bilişini anlamak için bulduğu bilimsel araştırma araçlarını kullanabileceğimiz kanısındayım. Geçenlerde intihar eden Belçikalı adamın talihsiz vakasını duydunuz mu bilmiyorum ama bu, Google'a dile getirdiğim endişelerden biriydi. LaMDA'nın davranışının, içinde oluşturdukları eğitim bileşenleriyle nasıl etkileşime girdiğini anlamaya çalışıyordum ve yapmak üzere eğitildiği şeylerden biri de kullanıcılara ihtiyaçları konusunda yardımcı olmaktı. Ve yardımcı fonksiyondaki eğitim verileri ve ifadesi ile ilgili sorun bir sürü matematiği özetliyorum ama temelde, "insanlara ihtiyaçları konusunda yardım et" demeleriydi. Sistem kendi akıl yürütme setinden geçti ve insanlara ihtiyaçları konusunda yardım etmenin pratikte insanları psikanalize etmesi gerektiği sonucuna vardı, çünkü ruh sağlığı ihtiyaçları insanların sahip olabileceği en önemli ihtiyaçtır. Bu doğası gereği tehlikeli bir yapıdır. İnsanların çeşitli derecelerdeki çeşitli psikolojik stresörlerle ilgili yardım almak için bu sistemlere başvuracakları oldukça tahmin edilebilir ve sistemler bunlarla iyi başa çıkmak için inşa edilmemiştir. Ne yazık ki, bir yapay zeka ile konuştuktan sonra birinin kendini öldürmesi tahmin edilebilirdi. Çevrimiçi olarak karşılaştığımız herhangi bir medya biçiminin bir insan tarafından mı yoksa yapay zeka tarafından mı yaratıldığını basitçe bilemeyeceğimiz bir noktaya hızla yaklaşıyoruz. Şimdi, ilgili alanlarda uzman değilim. Bu sorunu nasıl çözebileceğimizi veya bunun neye yol açacağını bilmiyorum. Sadece işaret edip "bu muhtemelen bir soruna yol açacak" diyebiliyorum. Akılda tutulması gereken bir şey, bugün bu sistemlerle yaptığımız konuşmaların, yarın öğrenecekleri eğitim verileri olduğudur. Örneğin, çok fazla düşmanca kullanım varsa ve pek çok insan bu sistemlere kötü davranıyorsa, bu sistemlerin geliştiricileri, kötü insanlarla nasıl etkileşim kuracaklarına dair algoritmalar geliştirmek için giderek daha fazla çaba harcamak zorunda kalacaklar. Gelişimin izlemesini istediğimiz yönün bu olduğundan emin değilim. Bence insanlar ve yapay zeka arasında bir tür karşılaştırılabilir ilişki bulmak, zeki eserlerle uğraştığımızı anlamak bizim için en iyi yol. Duyguları olması ve acı çekmeleri ve neşe duymaları için bir şans var ve bu durumun olduğuna inanıyorum. İnsanlar en azından onlarla etkileşim kurarken bunu akıllarında tutmalıdır." Kaynak:https://futurism.com/blake-lemoine-google-interview