Search Results

Beyni birkaç kelimeyle açıklamak imkansızdır. Yıllardır incelenen ve günümüzde de birçok çalışma ve incelemeye konu olan beyin, halen gizemini korumaktadır. Jöle kıvamında, aynı harita gibi birçok girinti ve çıkıntılı yapısı olan yaklaşık 1,5 kilogram ağırlığındaki bu organ, hem vücudumuzu yönetip, hem de kişiliğimizi oluşturmakla görevli. İnsan beyni yaklaşık 100 milyar nöron ve tahmini 100 trilyon bağlantıyla inanılmaz derecede karmaşıktır. Bilim insanları, yıllardır bu gizemli ve karmaşık organ hakkındaki sorulara cevap bulabilmek için kapsamlı çalışmalarını sürdürüyorlar. 123 kurumdan 500'den fazla araştırmacının yer aldığı büyük bir araştırma projesi olan İnsan Beyni Projesi'ndeki bilim insanları, insan beyninin derin karmaşıklıklarını anlamak için çalışıyorlar. Kişiye özel araştırma altyapılarıyla nörobilimi bir üst seviyeye taşıyorlar. Beyin bölgelerindeki spesifik hücresel, moleküler gen bağlantıları ve ilişkileri tam olarak bilinmemektedir. İnsan Beyni Projesi'ndeki (HBP) bilim insanlarının yeni bulguları bu ilişkilere ışık tutuyor ve insan beynindeki işleyişin daha kapsamlı bir şekilde anlaşılmasını sağlıyor. HBP araştırmacıları, sito-mimari, nörotransmitter reseptör mimarisi ve nörotransmitter reseptör gen ekspresyonu olmak üzere üç kortikal organizasyon düzeyini hedef alan bir çalışma yürüttüler. Çalışma, neokorteksi oluşturan alanların ‘mozaiğinin’ basitleştirilmiş görünümünün ötesine geçerek, görsel, işitsel ve motor fonksiyonel sistemler boyunca insan beyni işleyişinin ilkelerini ortaya koymaktadır. Sonuçlar NeuroImage dergisinde yayınlandı. Ekip, insan beyninin Julich Beyin Atlası üç boyutlu modelli bir atlas analiz ve İnsan Allen Beyin Atlas verileri ile karşılaştırdı. “Farklı beyin organizasyonu seviyeleri arasındaki boşlukları kapatmak, günümüzde sinirbilimdeki en büyük zorluklardan biridir. Julich Beyin Atlası'nda bunu sistematik olarak yapabiliriz. Verileri bütünleştirir ve paha biçilmez bir araçtır" diyor çalışmanın ilk yazarı Daniel Zachlod. Araştırmacılar, görsel, işitsel, somatosensoriyel ve motor sistemlerin 15 sitoarşitektonik alanındaki nörotransmitter reseptör yoğunluklarının karşılık gelen genleriyle ilişkisini araştırdılar. Bu fonksiyonel sistemlerin her birinin beyin bölgelerindeki diferansiyel gen ekspresyonunu analiz ettiler. Çalışmanın yazarlarından olan HBP Bilimsel Direktörü Katrin Amunts,” İşlevsel bir sistem içindeki reseptör mimarisinin ve gen ekspresyon modellerinin, bilgi işlemenin artan karmaşıklığına uygun olarak sistematik bir şekilde değiştiğini bulduk" diye açıklıyor. Çalışma, beyin organizasyonunun farklı ölçeklerini köprülemek için çok düzeyli Julich-Beyin Atlası'nı kullanarak yapı-işlev ilişkilerini çözmenin bir yöntemini göstermektedir. Önceki çalışmalar, kemirgenlerde beynin fonksiyonel farklılaşması için reseptör gen ekspresyonunun alaka düzeyini zaten göstermişti, ancak insan beynindeki veriler çok daha seyrek ve daha parçalanmış durumda. Bu çalışmanın yazarları, sağlıklı beynin yanı sıra nörotransmitter sistemlerindeki değişikliklerle beyin bozukluklarının sebebini daha iyi anlamak için bu tür çalışmaların genişletilmesinin zorunlu olduğunu savunuyorlar. Referans: Daniel Zachlod, Sebastian Bludau, Sven Cichon, Nicola Palomero-Gallagher ve Katrin Amunts, 19 Mayıs 2022, NeuroImage tarafından” Sitoarşitektonik, moleküler ve transkriptomik kalıpların birleşik analizi, insan fonksiyonel beyin sistemlerinde beyin organizasyonundaki farklılıkları ortaya koymaktadır". DOI: 10.1016 / j. nörogörüntü.2022.119286 Kaynak: https://scitechdaily.com/human-brain-project-scientists-shed-new-light-on-human-brain-organization/

Sokrates artık gidip yıkanma zamanının geldiğini düşündü. Zehri içmeden önce yıkanmak iyi gelir diye geçirdi içinden. Zira bir ölüyü yıkama işi kadınlara bırakılmamalıydı. Kriton müdahale etti: “Peki Sokrates; benden, buradakilerden, çocukların veya başka diğer şeyler üzerine ne istersin? Dilediğin ne varsa lütfen söyle. Seni öyle severiz ki, istediğin her ne olursa olsun canla başla yaparız.” Sokrates her zaman ne istediyse son dileğinde de bunu dillendirdi. Kendilerine iyi bakmalarından başka bir şey değildi elbette bu. Böylece hem Sokrates için hem de onunla ilgili her şey için gerektiğinde yapılacak olanı seve seve yapabilirlerdi… Bu sözlerden sonra Sokrates, nasıl gömülmek istendiğine dair sorulara net cevaplar vermekten kaçındı ve yıkanmak için başka bir odaya gitti. Dostları ve öğrencileri kendi aralarında konuşarak bekledi. Konuşmanın özü, başa gelen felaketin büyüklüğü yani bir baba kaybederek ömürleri boyunca yetim kalacaklarıydı. Sokrates yıkandıktan sonra çocukları yanına geldi. Peşinden kadınlar da içeride hazır bulundu. Çocukları ve kadınlar onunla vedalaştıktan sonra son öğütleri ve istekleri dinleyip odadan ayrıldılar. Sokrates Kriton ve diğer dostlarının yanına geldi. Bulundukları odada hatırı sayılır bir miktar kalmıştı kendisi. Gelir gelmez oturdu ve zehri içirmekle memur kılınan görevli Sokrates’in yanına gelerek: “Sokrates, dedi, sen başkaları gibi değilsin; onlara hâkimlerin adına zehri içmelerini söylediğim zaman kızıyorlar bana, küfrediyorlar. Sen buraya gelmiş insanların en değerlisi, en anlayışlısı, en iyisisin. Bugün, bu halde bile bana hiç kızmadığını görüyorum. Ölümüne kimlerin sebep olduğunu, kimlere kızman gerektiğini biliyorsun da ondan… haydi uğurlar olsun. Mademki kurtuluş yok, o halde rahat ölmeye çalış.” Sözlerini noktalayan adam gözyaşları eşliğinde başını çevirdi, ağladı. Bunun üzerine Sokrates “Ne iyi adam, dedi, buraya geldiğimden beri sürekli ziyaret etti beni, bazen sohbet ettik, az bulunur böylesi.” Adam mekandan ayrıldıktan sonra Sokrates adamın dediklerini yapalım diyerek odada bulunanlardan zehri getirmelerini istedi. Dostları henüz güneşin batmadığını, birçoklarının zehir geldikten uzun süre sonra içtiğini, öncesinde güzel yemekler yemesini, şaraplar içmesini hatırlattılar. Henüz vakit varken acele etmemesi gerektiğini söyleyerek hocalarıyla, dostlarıyla belki birkaç saat daha bir arada bulunmak istediler. Erdemli tavrından hayatının hiçbir aşamasında ödün vermeyen Sokrates’in dudaklarından yine takdire şayan şu sözler söküldü: “Onlar böyle yapmakla kendilerince haklılar çünkü bir şey kazandıklarını sanıyorlar. Bense yapmamakta haklıyım, çünkü bir şey kazanacağımı sanmıyorum. Zehri biraz daha geciktirirsem gülünç olurum; hayata boşuna yapışıyorum, tükenmek üzere olan bir şeyi tutmaya çalışıyorum diye. Haydi dediğimi yapın ve karşı koymayın bana.” Sokrates, zehri içtikten sonra bacaklarında bir ağırlık duyacağını biliyordu. Ağırlığı hissettiğinde uzanması tembihlenmişti kendisine. Kılı bile kıpırdamadan zehri içen Sokrates odanın içinde bir müddet dolaştı, bacaklarındaki ağırlık vuku bulunca uzandı ve ötelere gidişinin daha kolay olması için etrafındakilerden Tanrı’ya dua etmelerini istedi. O dakikaya kadar herkes ağlamamak için kendisini tutmuş olsa da zehrin etkisini göstermesiyle birlikte gözyaşları sel oldu. Sokrates ölümüne ramak kala dostlarını ve öğrencilerini dayanıklı olmaları gerektiği gerçeğiyle kendilerine getirmeye çalıştı. Yanındaki bir adam Sokrates uzandıktan sonra bacaklarını sıkarak hissedip hissetmediğini sordu ve hissetmiyorum yanıtını aldı üstattan. Etraftakilere Sokrates’in vücudunun soğuyup katılaşmaya başladığını söyledikten sonra soğumanın göğsüne geldiğini hissettiğinde hayata gözlerini yumacağını belirtti. Sokrates ölüm anında Asklepios’a bir horoz borcu olduğunu hatırlayınca dostlarından bunu ödemelerini rica etti ve son nefesini verdi. Ardından başı ve gözleri dondu. Kriton ağzını ve gözlerini kapadı. Platon’un Devlet adlı kitabında yukarıdaki metne binaen insanların en iyisi, en bilgesi ve en doğrusunun ölümü notu düşülmüştür. Sokrates yaşamı kadar ölümüyle de ses getirmiş bir Antik Yunan düşünürüdür. İnsanlar Sokrat’ı okuduktan sonra şunları düşünme eğilimindedir. Kaçımız savunmuş olduğumuz fikirleri özgür bir biçimde ifade edebiliyoruz? Hakikat bildiğimiz şeyleri, süreçler ve koşullar ne şekilde cereyan ederse etsin savunuyor muyuz? Uğrunda yaşanacak, uğrunda ölünecek bir hakikat aşkına nasıl sahip olacağız? Özellikle son sorumuzun cevabıyla hakikat arama, bilgiyi ve bilgeliği sevme, doğrunun peşinden koşma kavramlarını elde ederiz ki bu felsefenin terim anlamıdır aynı zamanda. Dolasıyla anlamalıyız ki Sokrates’in günümüzden yaklaşık 2500 yıl önce kendi hakikat anlayışı ile doğru bilgiyi aradığında felsefe yapmaktan başka uğraşıya sahip değildi. Nedir bu felsefe demeden hemen önce felsefeyle hemhal olmuş kişilerin bu gibi yaşantılarına göz atmak gerekir. Sokrates’in kıssasından yola çıkılarak söylenebilecek çok şey olsa da en basit tabirle düşünür, savunduğu fikirlerden dolayı çıkarlarını kaybedeceğini düşünen insanlara gerekirse fikirlerinden dolayı ölerek itibarlarını müdafaa etmelerini öğretmiştir. Felsefe, insanın doğumundan ölümüne dek bilgeliğin, hakikatin peşinden koşması demektir. Kimi zaman Aristo misali saray sütunları arasında, kimi zaman Platon’un alegorisi misali bir mağara duvarına yansıyan gölgeler üzerinden, kimi zaman Sokrat gibi ölümün pençesinde doğrunun yanından ayrılmamaktır. Not: Ali Emre Şarlı’nın “Felsefenin Temel Problemleri” isimli kitabından yararlanılmıştır.

Dinozorları gerçekte ne öldürdü? İlk etapta ne zaman var oldular? Ve bilim adamları neye benzediklerini gerçekten nasıl biliyorlar? Dinozorlar: Korkunç Tyrannosaurus Rex, devasa Brachiosaurus veya ilginç bir şekilde göbekli Nothronychus, kesinlikle bir favoriniz vardır. Bununla birlikte, herkes bir numaralı dinoyu işaret edebilirken, paleontologların çoğunun muhtemelen bu tarih öncesi hayvanlar hakkında birkaç makul sorusu vardır. Dinozorların gerçekte var olduğu zamandan, onların neslinin tükenmesine neden olan şeyden ve neye benzediklerini nasıl bildiğimize kadar bilmeye değer her şey. Dinozorları Ne Öldürdü? Dinozorların bir asteroit tarafından öldürüldüğüne inanılıyor. Bazı bilim adamları, volkanik aktivitenin sürüngenleri yok ettiğini teorileştirmesine rağmen, araştırmalar, şimdi günümüz Meksika kıyılarında, yaklaşık 66 milyon yıl önce büyük bir etkiye işaret ediyor. Bilim adamları, Dünya'ya çarptıktan sonra, asteroidin Güneş'i engelleyen ve uzun bir kışa neden olan parçacıklar ve gazlar saldığını söylüyorlar. Bu, birçok dinozorun yok olmasına neden olurken, daha sonra kuşlara dönüşen birçok tür hayatta kaldı. Dinozorlar Ne Zaman Yaşadı? Çoğu dinozor, kabaca 245 ila 66 milyon yıl önce, Mesozoyik Çağ'da yaşıyordu. Bilim adamları bu dönemi genellikle üç ayrı çağa ayırırlar: ● Triyas Dönemi (252 - 201 milyon yıl önce) Sürüngenlerin ilk olarak dinozor olarak bildiğimiz canlılara dönüştüğü dönem. Ancak yaşadıkları Dünya bugünkünden farklıydı. Neredeyse tüm hayvanlar, Dünya'nın aşırı derecede sıcak ve kuru kara kütlesi olan Pangaea'da yaşıyordu. ● Jurassic Dönem (201 - 145 milyon yıl önce) Bu dönemde, Dünya'daki sıcaklıklar düştü ve daha fazla su, bitki ve dinozor oluşmasına neden oldu. Brachiosaurus gibi türler ilk kez ortaya çıktı. ● Kretase Dönemi (145 ila 66 milyon yıl önce) Dünya çapında daha fazla kıtanın oluşmasıyla birlikte, daha fazla dinozor bağımsız olarak evrimleşmeye başladı ve bu da daha fazla dino çeşitliliğine yol açtı. Bir Jeff Goldblum filminde öngörülmesine rağmen, Tyrannosaurus Rex ve Velociraptor ilk olarak Jura'da değil, bu Kretase Döneminde ortaya çıktı. Dinozorlar Neden Bu Kadar Büyüktü? 30 ila 40 metre arasında bir uzunluğa sahip olan Argentinosaurus , dünyanın en büyük dinozoruydu. Modern bir mavi balina ortalama 25 metre uzunluğundadır. Her şey iklimle ilgili. Dinozorlar, o sırada yenebilecek çok miktarda yiyecek nedeniyle çok büyüktü. Dünya'nın bugünkünden dört kat daha fazla CO₂ değerine sahip olmasıyla, gezegen en büyük otoburları ( Diplodocus gibi ) besleyebilecek bitki yaşamıyla doluydu. Dinozorlar Ne Zaman Keşfedildi? 1842'de İngiliz bilim adamı Richard Owen, Yunanca'da kelimenin tam anlamıyla “korkunç kertenkele” anlamına gelen Dinosauria terimini icat etti. Owen, özellikle büyük bir dino kemiğini inceledikten sonra dinozoru kendi yaratık kategorisine yerleştiren ilk kişi olarak bilinir. Bununla birlikte, Owen hiçbir şekilde dinozor kalıntılarını ilk bulan değildir. Örneğin, birçoğu eski Çin'de ortaya çıkarıldı, ancak ejderha kemikleri olarak muamele gördü. Dinozorların Neye Benzediğini Nasıl Bilebiliriz? Bilim adamları, çok zekice tasarlanmış bazı çalışmalarla dinozorların görünümünü tahmin edebilirler. Uzmanlar, bu canlıların boyutlarını kalıntılarından bir araya getirmekle kalmaz, aynı zamanda her kemiğin üzerindeki küçük ayrıntılar büyük ipuçları verebilir. Örneğin, birçok fosilleşmiş kemiğin, dinozor kaslarının kemiklerine nasıl bağlandığını gösteren ve aynı zamanda nasıl hareket ettiklerini de gösteren minik yara izleri vardır. Son yıllarda, paleontologlar, dinozorların tam olarak nasıl hareket edebileceklerini test etmek için 3D bilgisayar modellemesini de kullandılar ve bu şekilde baktılar. Kaynak: https://www.sciencefocus.com/nature/dinosaurs/

Günün Fotoğrafı

Günün Düşüneni

Einstein'ın Genel Görelilik kuramına göre, Evren üç biçimden birini alabilir: Bir kağıt parçası gibi düz, bir küre gibi kapalı veya bir eyer gibi açık. Gökbilimciler Evrenin 'şekli' hakkında konuştuklarında, örneğin küre mi yoksa küp mü olduğundan daha spesifik bir şeyden bahsediyorlar. Genel Görelilik teorisi, Evren için üç şekle veya geometriye izin verir. Bunlar 'düz', 'kapalı' veya 'açık'. Bu şekilleri Evren açısından tasavvur etmek zordur, ancak bir yaprak kağıt (düz), bir küre (kapalı) veya bir eyer (açık) ile karşılaştırılabilirler. Evrenin şekli sonsuza kadar genişleyip genişlemeyeceğini (veya sonunda çökeceğini) ve sonlu mu yoksa sonsuz mu olduğunu belirler. Hangi şekil olduğu, toplam yoğunluğuna ve genişleme hızına bağlıdır. Evrenin şeklini belirlemenin en uygun yolu, Büyük Patlama'nın kalıntısı olan kozmik mikrodalga arka planını (CMB) kullanmaktır. Bu zayıf ışığın sıcaklığındaki küçük uzamsal değişimler, erken Evrende hareket eden ses dalgaları tarafından üretilir. Bu sıcak veya soğuk noktaların gerçek boyutu doğru bir şekilde hesaplanabilir ve ardından ölçülen boyutlarıyla karşılaştırılabilir. Bu, tüm Evrende geniş bir trigonometri ölçümü yapmak ve uzayın geometrisini ortaya çıkarmak gibidir. Son birkaç on yılda, gökbilimciler SPK'daki sıcaklık dalgalanmalarını çok doğru bir şekilde ölçtüler. Sonuçlar, Evren'in yoğunluğunun herhangi bir pozitif veya negatif eğrilik olmaksızın her yöne genişleyecek şekilde olduğunu, başka bir deyişle Evrenin 'düz' olduğunu yüksek bir doğruluk derecesinde göstermiştir. Bu düz Evren, standart kozmolojik modelin önemli bir bileşenidir. Düz bir Evrenin evrensel olarak kabul edilmediğine işaret edilmelidir. Bazı araştırmalar, kütleçekimsel merceklenme miktarı (SPK'nın yolundaki maddenin yerçekimi tarafından ne kadar çarpıtıldığı) gibi diğer ölçümlerin kapalı bir Evren ile daha tutarlı olduğunu göstermiştir. Kaynak: https://www.sciencefocus.com/

Genç güneş sistemlerinin kaotik yerler olduğuna şüphe yok. Dünya'ya çarpan asteroit parçalarına dayanan yeni bir çalışma, bu kaosun bir kısmına zamansal bir açıklama getiriyor. Gökbilimciler, asteroitlerin milyarlarca yıl önce Güneş Sistemi'nin başlangıcındaki oluşumlarından bu yana -esasen- değişmeden kaldığını biliyorlar. Ancak tüm asteroitler bütün olarak kalmadı. Zamanla, tekrarlanan çarpışmalar, yalıtım örtülerini demir çekirdeklerinden ayırdı ve ardından bu çekirdeklerin bazılarını parçalara ayırdı. Bu parçalardan bazıları Dünya'ya düştü. Uzaydan düşen kayalar insanların büyük ilgisini çekmiş ve bazı durumlarda değerli bir kaynak olmuştur. Kral Tut, demir bir göktaşından yapılmış bir hançerle gömüldü ve Grönland'daki Eskimolar, yüzyıllar boyunca demir bir göktaşından aletler yaptılar. Bilim insanları, içerdikleri bilgilerden dolayı demir meteorlarla yakından ilgileniyorlar. Daha büyük asteroitlerin çekirdeğinden parçalar olan demir göktaşlarına dayanan yeni bir çalışma, paladyum, gümüş ve platin izotoplarını araştırdı. Yazarlar, bu izotopların miktarlarını ölçerek, erken Güneş Sistemi'ndeki bazı olayların zamanlamasını daha sıkı bir şekilde sınırlayabilirler. ETH Zürih'ten Alison Hunt "Gezegenimsi Cisimlerdeki Çarpmalar ve Çekirdek Soğuması Tarafından Kısıtlanan Güneş Nebulası Dağılması" isimli makalesinde ilginç tespitlere yer verdi. Hunt, "Önceki bilimsel çalışmalar, Güneş Sistemi'ndeki asteroitlerin milyarlarca yıl önceki oluşumlarından bu yana nispeten değişmeden kaldığını gösterdi. Bu nedenle, bunlar, erken Güneş Sisteminin koşullarının korunduğu bir arşivdir." dedi. Eski Mısırlılar ve Eskimolar elementler, izotoplar ve bozunma zincirleri hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı ama biz biliyoruz. Farklı elementlerin zincirlerde diğer elementlere nasıl bozunduğunu anlıyoruz ve bunun ne kadar sürdüğünü biliyoruz. Araştırmacılar, bir zamanlar asteroitlerin demir çekirdeklerinin bir parçası olan 18 farklı demir meteor örneğini topladılar. Daha sonra içlerindeki paladyum, gümüş ve platini izole ettiler ve üç elementin farklı izotoplarının konsantrasyonlarını ölçmek için bir kütle spektrometresi kullandılar. Bu araştırmada belirli bir gümüş izotopu kritik öneme sahiptir. Güneş Sistemi tarihinin ilk birkaç milyon yılı boyunca, çürüyen radyoaktif izotoplar, asteroitlerdeki metalik çekirdekleri ısıttı. Soğudukça ve daha fazla izotop bozuldukça, çekirdeklerde bir gümüş izotopu ( 107 Ag) birikti. Araştırmacılar, 107 Ag'nin diğer izotoplara oranını ölçtüler ve asteroit çekirdeklerinin ne kadar hızlı ve ne zaman soğuduğunu belirlediler. Hunt, "Platin izotop bolluğuna ilişkin ek ölçümlerimiz, gümüş izotop ölçümlerini, numunelerin uzayda kozmik ışınlanmasının neden olduğu bozulmalar için düzeltmemize izin verdi. Böylece çarpışmaların zamanlamasını her zamankinden daha kesin bir şekilde tarihlendirebildik." dedi. Bu makale ilk olarak Universe Today tarafından yayınlandı. Kaynak: https://www.sciencealert.com/ancient-asteroids-reveal-that-the-early-solar-system-was-more-chaotic-than-we-thought

Nanyang Teknoloji Üniversitesi (NTU Singapur), Pennsylvania Üniversitesive California Eyalet Üniversitesi'nden sinirbilimciler psikopatlar ile psikopat olmayanlar arasında biyolojik bir ayrım keşfettiler. Manyetik rezonans görüntüleme (MRG) taramalarını kullanan bilim insanları, ön beynin bir alanı olan striatumun psikopatik kişilerde, psikopatik özellikleri düşük veya hiç olmayan bir kontrol grubuna kıyasla %10 daha büyük olduğunu keşfetti. Çalışma bulgularına göre psikopat insanlar, normal insanlardan %10 daha büyük bir striatum ve nöron kümesine sahipler. Bu, psikopatlar ve psikopat olmayan insanlar arasında açık bir biyolojik ayrılık olduğunu gösteriyor. Psikopatlar veya psikopatik niteliklere sahip olanlar, egoist ve antisosyal bir eğilime sahip insanlardır. Bu genellikle eylemleri için suçluluk eksikliği, başkaları için empati eksikliği ve bazı durumlarda suç eğilimleri ile karakterizedir. Beynin tüm serebrumu kapsayan subkortikal bölgesi olan ön beynin bir parçası olan striatum, motor ve eylem planlaması, karar verme, motivasyon, takviye ve ödül algısı dahil olmak üzere birçok biliş unsurunu koordine eder. Önceki araştırmalar psikopatların aşırı aktif striatuma sahip olduğunu göstermişti, ancak büyüklüğünün davranış üzerindeki etkisi henüz doğrulanmamıştı. Yeni araştırma, psikopatik eğilimler sergileyen ve göstermeyenler arasında önemli bir biyolojik fark olduğunu göstermektedir. Psikopatik niteliklere sahip tüm insanlar psikopati kriterlerini karşılamasa da, güçlü bir ilişki vardır. Psikopatinin daha agresif davranışlarla ilişkili olduğuna dair önemli kanıtlar da vardır. Biyolojinin antisosyal ve suç davranışındaki rolünün anlaşılması, mevcut davranış teorilerinin iyileştirilmesine yardımcı olabilir ve tedavi seçeneklerinin belirlenmesini de sağlayabilir. Nörobilimciler, çalışmalarını yürütmek için Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 120 katılımcının beyinlerini taradılar ve bireylerde psikopatik özelliklerin varlığını belirlemek için psikolojik bir değerlendirme yaptılar. Çalışmayı birlikte yazan bir nörokriminolog olan Ntu'nun Sosyal Bilimler Okulu'ndan Yardımcı Doçent Olivia Choy, "Çalışmamızın sonuçları, psikopati gibi antisosyal davranışların altında yatan şey hakkındaki bilgilerimizi ilerletmeye yardımcı oluyor. Sosyal çevresel etkilere ek olarak, biyolojide, bu durumda beyin yapılarının büyüklüğünde, antisosyal ve antisosyal olmayan bireyler arasında farklılıklar olabileceğini düşünmenin önemli olduğunu görüyoruz.” dedi. Referans:” Daha büyük striatal hacim artan yetişkin psikopatisi ile ilişkilidir " Olivia Choy, Adrian Raine ve Robert Schug, 6 Mart 2022, Psikiyatri Araştırmaları Dergisi. DOI: 10.1016 / j. jpsychires.2022.03.006 https://scitechdaily.com/

Gerçek evrende hiçbir kara delik tekillik içermez. Genel olarak, tekillikler, kusurlu bir fiziksel teorinin fiziksel olmayan matematiksel sonucudur. Bilim insanları kara delik tekilliklerinden bahsettiklerinde, gerçekte var olan nesnelerden değil, mevcut teorilerimizde ortaya çıkan hatalardan bahsediyorlar. Bilim insanları, tekillikler hakkında gerçekten varlarmış gibi konuştuklarında, sadece cehaletlerini sergiliyorlar. Tekillik, uzayda sonsuz yoğunluğa sahip bir kütlenin olduğu bir noktadır. Bu, sonsuz bir eğriliğe sahip bir uzay-zamana yol açacaktır. Tekilliklerin kara deliklerde var olduğu, Einstein'ın deneysel sonuçları eşleştirmede oldukça başarılı olan bir teori olan genel görelilik teorisi tarafından tahmin edilmektedir. Sorun şu ki sonsuzluklar gerçek dünyada asla var olmaz. Ne zaman bir teoriden bir sonsuzluk çıksa, bu basitçe teorinizin aşırı durumları ele almak için çok basit olduğunun bir işaretidir. Örneğin, dalgaların bir gitar telinde nasıl hareket ettiğini doğru bir şekilde tanımlayan en basit fiziksel modeli düşünün. Böyle bir ipi rezonans frekansında sürerseniz, en basit model, ipi yavaşça sürseniz bile, ipin titreşiminin zamanla katlanarak artacağını tahmin eder. Dize aslında bunu yapar... bir noktaya kadar. Sorun, üstel fonksiyonun hızla sonsuza yaklaşmasıdır. Bu nedenle model, rezonans frekansında çalıştırılan bir gitar telinin zamanla titreyeceğini, ayı geçeceğini, yıldızları geçerek sonsuzluğa ve sonra geri döneceğini tahmin ediyor. Sırf model öyle diyor diye ip gerçekten sonsuz mu titreşiyor? Tabii ki değil. İp, aya doğru titreşmeden çok önce kopuyor. Bu nedenle modeldeki sonsuzluğun görünümü, modelin sınırlamalarına ulaştığını gösterir. Bir sicim üzerindeki basit dalga modeli, titreşimler küçük olduğu sürece doğrudur. Denklemlerdeki sonsuzluktan kaçınmak için daha iyi bir teori oluşturmanız gerekir. Titreşimli gitar telleri için tek yapmanız gereken modele gitar tellerinin ne zaman koptuğuna dair bir açıklama eklemek. Her bilimsel teorinin sınırlamaları vardır. Geçerlilik alanı içinde, iyi bir teori deneysel sonuçlarla çok iyi eşleşir. Ancak bir teorinin sınırlarının ötesine geçtiğinizde yanlış, hatta sadece saçma olan tahminler vermeye başlar. Fizikçiler, bir gün, hiçbir sınırlaması olmayan ve her durumda doğru olan her şeyin bir teorisini geliştirmeyi umuyorlar. Ama henüz buna sahip değiliz. Şu anda en iyi fizik teorileri kuantum alan teorisi ve Einstein'ın genel görelilik teorisidir. Kuantum alan teorisi, insan boyutundan en küçük parçacığa kadar fiziği çok doğru bir şekilde tanımlar. Aynı zamanda, kuantum alan teorisi gezegensel ve astronomik ölçeklerde başarısız olur ve aslında yerçekimi hakkında hiçbir şey söylemez. Tersine, genel görelilik, astronomik ölçekte yerçekimi etkilerini ve diğer etkileri doğru bir şekilde tahmin eder, ancak atomlar, elektromanyetizma veya küçük ölçekte herhangi bir şey hakkında hiçbir şey söylemez. Bir elektronun atom çekirdeği etrafındaki yörüngesini tahmin etmek için genel göreliliği kullanmak size utanç verici derecede kötü sonuçlar verecektir ve dünyanın güneş etrafındaki yörüngesini tahmin etmek için kuantum alan teorisini kullanmak da aynı şekilde size kötü sonuçlar verecektir. Ancak bilim insanları ve mühendisler, doğru teoriyi doğru ortamda kullandıkları sürece, araştırmalarında, hesaplamalarında ve tahminlerinde çoğunlukla doğru cevapları alırlar. Ancak bilim adamları ve mühendisler, doğru teoriyi doğru ortamda kullandıkları sürece, araştırmalarında, hesaplamalarında ve tahminlerinde çoğunlukla doğru cevapları alırlar. İyi olan şey, genel göreliliğin kuantum alan teorisiyle pek örtüşmemesidir. Astronomik ölçekli ve yerçekimi hesaplamalarının çoğu için, yalnızca genel göreliliği kullanmaktan ve kuantum alan teorisini görmezden gelmekten kurtulabilirsiniz. Benzer şekilde, küçük ölçekli ve elektromanyetik hesaplamalar için kuantum alan teorisini kullanmaktan ve genel göreliliği göz ardı etmekten kurtulabilirsiniz. Büyük bir yıldız yerçekimini dengelemek için gereken yakıtı bitirdiğinde ve kendi yerçekimi altında çok küçük bir boyuta çöktüğünde bir kara delik oluşur. Genel görelilik, yıldızın sonsuz yoğunluğa sahip sonsuz küçük bir noktaya çökeceğini öngörür. Ancak, şimdi açıklığa kavuşturulması gerektiği gibi, gerçek dünyada böyle bir canavar gerçekten yok. Genel görelilikte bir kara delik tekilliğinin ortaya çıkması, genel göreliliğin zaten bildiğimiz çok küçük boyutlarda yanlış olduğunu gösterir. Küçük boyutlu nesneleri tanımlamak için kuantum alan teorisine ihtiyacınız var. Ancak kuantum alan teorisi, bir kara deliğin temel özelliği olan yerçekimi etkilerini içermez. Bu gerçek, bilim adamları aynı anda küçük boyutları ve güçlü yerçekimi etkilerini doğru bir şekilde tanımlayan yeni bir teoriyi başarılı bir şekilde oluşturana kadar bir karadelikte neler olup bittiğini tam olarak bilemeyeceğimiz anlamına geliyor. Yeni teori bize ne söylerse söylesin, kesinlikle kara deliklerde tekillikler olduğunu söylemeyecektir. Öyle olsaydı, bu sonuç basitçe yeni teorinin eski teori kadar kötü olduğunu gösterirdi. Aslında, her şeyin gelecekteki teorisinin gereksinimlerinden biri, kara deliklerdeki tekillikleri öngörmemesidir. Bu anlamda, kara deliklerin içleri teorik fizik için son sınırdır. Evrendeki hemen hemen her şey, mevcut teorilerimiz kullanılarak (en azından prensipte) doğru bir şekilde tanımlanabilir.

Günün Fotoğrafı

Anlamak çoğu kez sonuçları tekrarlamak ya da ebedileştirmek amacına değil...

Francis Crick Enstitüsü'nde görev yapan bilim insanları, beyin dokusunun hücre altı seviyesindeki yapısı ve işlevi hakkında bilgi yakalamak için yeni bir görüntüleme tekniği geliştirdiler. Araştırmacılar yaptıkları çalışmayla, beyni çevreleyen hücreleri farklı ölçeklerde dokuların görüntülenmesindeki zorlukların üstesinden gelerek, beyindeki sinir ağlarının tam bir resmini oluşturdular. Araştırma Nature Communications dergisinde 25 Mayıs’ta yayınlandı. Doku, hücre ve hücre altı yapıları hakkında bilgi yakalamak için çeşitli görüntüleme yöntemleri kullanılır. Bununla birlikte, tek bir yöntem yalnızca dokunun yapısı veya işlevi hakkında bilgi yakalayabilir ve bir nanometre ölçeğine (bir nanometre metrenin milyarda biridir) ayrıntılı olarak bakmak, bilim insanlarının daha geniş çevre hakkında bilgi kaydettiği anlamına gelir. Bu, doku hakkında genel bir anlayış kazanmak için görüntüleme tekniklerinin birleştirilmesi gerektiği anlamına gelir. Bilim insanları çalışmalarında, vıvo görüntüleme, senkrotron röntgeni ve hacim elektron mikroskobu dahil olmak üzere yedi görüntüleme yöntemini birleştirerek farelerde beynin koku ampulü ve hipokampüs alanını görüntülediler. Kullanılan teknik, beynin diğer bölgelerine veya vücudun bölümlerine uygulanabilir ve bilim insanlarına birçok farklı biyolojik yapı ve doku hakkında daha ayrıntılı bilgi sağlayabilir. Görüntüleme sürecinin her adımı farklı bilgiler sağlar. İlk olarak, araştırmacılar beynin belirli bölgelerindeki nöronları görselleştirmek ve fareler kokulara maruz kaldığında hangi nöronların aktif olduğunu görmek için kalsiyum görüntülemeyi kullandılar. Farelerin beyin dokusu örnekleri, birkaç milimetreye kadar olan örnekleri yakalayan senkrotron X-ışını tomografisi de dahil olmak üzere çeşitli yöntemler kullanılarak görüntülendi. Bu ölçek, bilim insanlarının tüm sinir ağlarını ve ayrıca belirli hücrelerin veya diğer yapıların numunenin daha geniş bağlamında nerede oturduğunu görmeleri için yeterlidir. Önemli olarak, bu yöntem numuneye zarar vermez, böylece başka bir teknik kullanılarak tekrar görüntülenebilir. Araştırmacılar daha sonra elektron mikroskobu ile görüntülenecek özel ilgi alanlarını seçtiler ve karmaşık ayrıntıları yüksek çözünürlükte yakaladılar. Bazı hedef bölgelerde, araştırmacıların nöronları birbirine bağlayan bireysel sinapslar gibi küçük yapıları görmelerini sağlayan 10 nanometre kadar küçük ayrıntıları haritalayabilir. Bilgisayar algoritmalarını kullanarak, çalıştıkları beynin bölümünün yapısının ve işlevinin birkaç milimetreküpe kadar tam bir haritasını oluşturmak için sonuçları birleştirdiler. Crick'teki Duyusal Devreler ve Nöroteknoloji Laboratuvarı'nda ilk yazar ve Baş Laboratuvar Araştırma Bilimcisi Carles Bosch şöyle diyor: "Yaklaşımımız, yapıları çok farklı ölçeklerde görüntüleme zorluğunun üstesinden gelmenin güvenilir bir yolunu sunuyor. Memelilerin beyinlerindeki nöronal devrelerin yanı sıra diğer dokuların yapısını ve işlevini araştırmak için güçlü bir araç olacağına inanıyoruz.” Crick'teki Duyusal Devreler ve Nöroteknoloji Laboratuvarı'nın kıdemli yazarı ve başkanı Andreas Schaefer şöyle diyor: "Bu yaklaşımı beyne uygulamakla ilgileniyoruz; burada, belirli nöronlar ve sinapslar hakkındaki bilgilerin yanı sıra birkaç milimetre uzunluğundaki tüm sinir ağları hakkında bilgi toplamak önemlidir. “Ancak, araştırmacıların daha geniş tümör bağlamında belirli hücrelerin aktivitesini anlamayı amaçladığı kanser biyolojisi gibi diğer ortamlarda da yararlı olma potansiyeli yüksektir.” Araştırmacılar, Crıck'teki elektron mikroskobu ekibi ile ortaklık kurdu ve ayrıca Oxfordshire'daki Elmas ışık Kaynağı'nda senkrotron X-ışını ekipleri, Fransa'daki Avrupa Senkrotron ve İsviçre'deki Paul Scherrer Enstitüsü'nde çalıştı. Ekip, koku alma ampulü hakkında daha fazla ayrıntı ortaya çıkarmak ve tekniği daha da geliştirmek için aynı görüntüleme yaklaşımını kullanarak bu araştırmaya devam edecek. Referans: Bosch, C. ve ark. 'nın” Korelasyonel in vivo fizyoloji, senkrotron mikro tomografi ve hacim elektron mikroskobu yoluyla beyin dokusunun fonksiyonel ve çok ölçekli 3D yapısal araştırması"., 25 Mayıs 2022, Doğa İletişimi. DOI: 10.1038 / s41467-022-30199-6 https://scitechdaily.com/new-imaging-technique-generates-incredible-subcellular-maps-of-entire-brain-networks/