Kelebek etkisi, küçük, görünüşte önemsiz olayların nihayetinde çok daha büyük sonuçları olan bir şeye yol açabileceği fikridir, başka bir deyişle, çok karmaşık sistemler üzerinde doğrusal olmayan etkileri vardır. Örneğin, Hindistan'da bir kelebek kanat çırptığında, hava basıncındaki bu küçük değişiklik sonunda Lowa'da bir kasırgaya neden olabilir.
Eğer kelebek etkisini 2004 yapımı Ashton Kutcher ve Amy Smart’ın oynadığı filmden biliyorsak, tekrar düşünmekte fayda var.
Bahsi geçen filmde Kutcher'ın karakteri, zamanda geriye çocukluğuna gitmenin bir yolunu bulur. Bu yolculuğa çıktığı her seferinde, küçük şeyleri farklı şekilde yapar, ancak bu küçük değişiklikler, yetişkin yaşamı üzerinde büyük (ve dehşet verici) etkilere neden olur.
"Kelebek etkisi" terimi 1960'larda Massachusetts Institute of Technology'de meteoroloji profesörü olan ve hava durumu modellerini inceleyen Edward Lorenz tarafından icat edildi . Birbirine yakın olan mevcut hava durumunu gösteren iki başlangıç noktasını karşılaştırırsanız, yakında birbirlerinden uzaklaştıkları ve daha sonra bir alanda şiddetli fırtınalar yaşarken diğerinin sakin olduğunu gösteren bir model geliştirdi.
Bilim muhabiri Peter Dizikes'in Boston Globe'da yazdığı gibi :
Lorenz, "Doğanın 'sayısız' karşılıklı bağlantılarının, kelebeğin kanadının bir kasırgaya neden olabilir veya bildiğimiz kadarıyla bir kasırgayı önleyebilir anlamına geliyor. Benzer şekilde, doğada küçük bir değişiklik bile yapsak, ne olduğunu asla bilemeyeceğiz. Onu rahatsız etmeseydik olurdu, çünkü sonraki değişiklikler çok karmaşıktır ve önceki bir durumu geri yüklemek çok zordur.”
Kelebek Etkisi ve Kaos Teorisi
Popüler kültürde "kelebek etkisi" neredeyse her zaman kötüye kullanılmaktadır.
Kelebek etkisi, küçük şeylerin karmaşık bir sistem üzerinde doğrusal olmayan etkilere sahip olabileceği fikridir. Kavram, kanatlarını çırpan bir kelebeğin tayfuna neden olmasıyla hayal ediliyor.
Elbette kelebeğin kanat çırpması gibi tek bir hareket tayfuna neden olamaz. Bununla birlikte, küçük olaylar, başlangıç koşullarına göre hareket eden katalizörler görevi görebilir.
Zamanla diğer bilim adamları Lorenz'in keşfinin önemini anladılar. Onun görüşleri, kaos teorisi olarak bilinen , doğası gereği öngörülemeyen sistemlerin davranışını tahmin etmeye çalışma fikri olan bir matematik dalının temelini attı.
Ardından, kelebek etkisinin bireysel yaşamlarımıza nasıl etki edebileceğini düşündük; Gezegende yaklaşık 8 milyar insan varken, sadece bir kişi Dünya'nın etrafında yankılanan değişiklikler yapabilir mi?
Topluluk ekolojisti Alessandro Filazzola, kişisel eylemlerinin dolaylı etkilerini merak ettiğini söylüyor.
"Satın aldığım eşyalar, etkileşimde bulunduğum insanlar, söylediğim şeyler, inanıyorum ki her birinin toplumda dalgalanan basamaklı etkileri olabilir" diyor. "Bu nedenle, olumlu bir etki yaratmak için iyi bir insan olmaya çalışmak önemlidir. Ayrıca düşündüğüm bir şey de, bu dolaylı etkilerin çoğu zaman düşündüğüm kadar küçük ve uzak olmadığıdır."
Bob Dylan'ın ünlü bir şekilde söylediği gibi, "Rüzgarın hangi yönden estiğini bilmek için bir hava durumu uzmanına ihtiyacın yok."
Gerçek şu ki, karmaşık bir sistemdeki küçük şeylerin hiçbir etkisi olmayabilir veya çok büyük olabilir ve hangisinin gerçekleşeceğini bilmek neredeyse imkansızdır.
Kelebek Etkisinin Tarihi Örnekleri
Viyana Güzel Sanatlar Akademisi, Adolf Hitler'in başvurusunu iki kez reddetti. 1900'lerin başında, genç Hitler sanat okuluna başvurdu ve muhtemelen bir Yahudi profesör tarafından reddedildi. Kendisinin ve bilim adamlarının tahminine göre, bu reddedilme, onun hevesli bir bohem sanatçıdan kötülüğün insan tezahürüne dönüşmesini şekillendirdi. Tarihin ne kadar farklı olabileceği konusunda sadece spekülasyon yapabiliriz. Ancak Hitler kendini soykırıma değil, sulu boyalara vermiş olsaydı, büyük bir trajedinin önlenebileceğini varsayabiliriz.
Çernobil felaketi. 1986'da Çernobil nükleer santralinde yapılan bir test ters gitti ve Hiroşima'nın bombalanmasıyla üretilen radyasyonun 400 katını serbest bıraktı. Bölgeden yüz on beş bin kişi tahliye edildi, birçok ölüm ve radyasyondan kaynaklanan doğum kusurları vardı. Bugün bile bazı bölgeler ziyaret edilemeyecek kadar tehlikeli. Ancak çok daha kötü olabilirdi. İlk patlamadan sonra, üç fabrika işçisi ikinci bir patlamayı önlemek için su altı vanalarını kapatmak için gönüllü oldu. Uzun zamandır bu üçlünün sonuç olarak öldüğüne inanılıyordu, ancak şimdi bunun böyle olmadığına dair bazı kanıtlar var. Ne olursa olsun, radyoaktif suyla dolu karanlık bir bodruma dalmak kahramanca bir eylemdi. Vanayı kapatmasalardı, Avrupa'nın yarısı yıkılır ve yarım milyon yıl boyunca yaşanmaz hale gelirdi.
“Dikkatimizden kaçan çok küçük bir neden, göremeyeceğimiz önemli bir etkiyi belirler ve sonra etkinin tesadüfen olduğunu söyleriz. İlk anda doğanın yasalarını ve evrenin durumunu tam olarak bilseydik, aynı evrenin sonraki bir andaki durumunu tam olarak tahmin edebilirdik. Ancak doğa kanunlarının artık bizim için bir sırrı kalmamış olsa bile, yine de sadece başlangıçtaki durumu , yaklaşık olarak, bilebilirdik. Bu, sonraki durumu , aynı yaklaşımla , tahmin etmemizi sağladıysa, ihtiyacımız olan tek şey budur ve olgunun öngörüldüğünü, yasalar tarafından yönetildiğini söylemeliyiz. Ama her zaman böyle değildir; başlangıç koşullarındaki küçük farklılıklar nihai fenomende çok büyük farklılıklar oluşturabilir. İlkindeki küçük bir hata, ikincisinde çok büyük bir hata üretecektir. Tahmin imkansız hale geliyor ve bizde tesadüfi bir fenomen var. "
- Jules Henri Poincaré (1854–1912)
Kaynaklar:
https://www.howstuffworks.com/
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2018/02/13/chaos-theory-the-butterfly-effect-and-the-computer-glitch-that-started-it-all/#6f07f26669f6
https://fs.blog/2017/08/the-butterfly-effect/
https://www.americanscientist.org/article/understanding-the-butterfly-effect